reprise astro du GG (2)

[PETIT OURS 24 630]

salut
juste un jpeg fait avec la fs 60 et le 6d, et avec une séquence complète dfo... en raw) mais est ce que c'est au point, alors que la dernière fois,
ça me semblait bien, là, c'est pas terrible, alors vos avis? merci
ou bien une autre solution pour faire la map ?, car avec DPP , (le logiciel Canon) et même à 200 fois,
çà ne me semble pas à hauteur de mes immenses exigences...

.

.
merci

donc si vous avez une autre solution logicielle, un masque de bathinov,
ou bien? ... n'hésitez pas... merci
- pour Jacques: sur l'est c'est cuit

[baroche 8 512]

Salut GG, ben ton image me paraît parfaitement au point sur ta vignette, je ne vois pas le problème, reste à en empiler une bonne série et ça sera super ...

[PETIT OURS 24 630]

salut
et ok baroche, merci

G

[sifoto 1]

Plutôt chouette

[polo0258 38 363]

bravo gégé! content pour ta reprise ! avec plusieurs poses ça va donner !!
polo

[LGT150 147]

pas facile la map à l'apn , on dirais que tu es proche.

[PETIT OURS 24 630]

merci messieurs , j'ai même sorti le pc, et mes lunettes,
et alors que la dernière fois je suis tombé pile poil avec la map sur le boitier, ben avec le pc, c'est pas fameux...
mais bon

... j'ai bien mes dossiers d'images, darks, flats, et offsets en raw,
et j'ai viré les avions, donc y a plus qu'à

[ALAING 58 815]

Mais c'est simplement super GG
Tu en fais une centaine empilées et ce sera parfait.
A toi les merveilles du ciek profond.
Amicalement comme d'hab,
AG

[PETIT OURS 24 630]

merci AG ,
je ne dispose que de 18 images de 60 s, 11 darks,
22 flats (pas terribles, faut que je me fasse un cercle blanc afin de mon écran à flats ne soit pas tangent à mon montage, mais bien centré, et j'aurais du faite tourner à la prise de vue...) et 18 offsets.
et pis c'est tout

m'enfin pour faire re mouliner iris, ça ira

[Oceanis411 1]

Salut Gégé

60", ce n'est pas suffisant !!! Il faut que tu fasses des poses d'au moins 180" en surveillant bien que tes ADU fond de ciel ne montent pas trop. Et, pour augmenter le rapport signal/bruit, 49 images me semble être un minimum ... Donc, mini 49 x 180" ...

A+, Philippe

[PETIT OURS 24 630]

Salut Philippe, merci, je vais reprendre avec iris et ensuite, on verra...
Il faudrait autoguider non? et je suis allergique...
Désolé... 😍

👍😍

[Oceanis411 1]

Gégé, Iris c'est la préhistoire du traitement !!! change aussi de logiciel !!! Y a bien mieux actuellement ...

Pour l'autoguidage : oui, si ta monture à des erreurs de suivi ... si t'as une EQ8, c'est pas la peine avec une FS60 ...

A+, Philippe

[PETIT OURS 24 630]

EM 200 gros tout...

[Oceanis411 1]

EM200 : même combat qu'EQ6, il faut autoguider ...

[PETIT OURS 24 630]

Ok, je verrai, mais dans longtemps...
👍😍

[ValereL 15 378]

Salut Gérard,

sympa cette image.

"Gégé, Iris c'est la préhistoire du traitement !!! change aussi de logiciel !!! Y a bien mieux actuellement ... " mais quelle connerie nom di diou !
Y'a mieux en logiciel de traitement ?? DSS ? Gimp ? Maximdl ?
Ne vient surtout pas me citer Prism, Pixinsight et cie, là je dirais que c'est obligatoire qu'ils soient mieux, j'espère même beaucoup mieux pour les utilisateurs qui les ont achetés...

[PETIT OURS 24 630]

Ha mais laisse VL, Philippe, il trolle encore mais juste un petit peu ...😇😍👍🐻

[baroche 8 512]

Ouais, Iris c'est super, pis des poses unitaires de 1mn c'est très bien, pour ne pas cramer le cœur! ... n'écoute pas le petit nouveau GG ...

[PETIT OURS 24 630]

je sais baroche, merci ,
il ne faut jamais écouter les débutants, sauf moi

[Oceanis411 1]

Oué, VL !!! Windows 3.11, c'est bien mieux que tout ce qui sort actuellement !!!

[ValereL 15 378]

Mais ce n'est pas un débutant en trollage Pierre Alain, je ne crois pas.
On reconnait le ton idiot, je dirais soit Forever ou C8+ ? On revient avec un nouveau pseudo bien sûr...
Tu vois Pierre Alain, Astrotech je ne l'apprécie pas trop par exemple, mais tout est très relatif quand même...

[Oceanis411 1]

VL : A te lire, si l'on critique Iris, on est à jeter aux chiens avec le ton de la supériorité qui caractérise ta prose !!!

[ValereL 15 378]

Ahhhhh C8+, mais pas du tout ! Je défends ce logiciel contre toute connerie ou idée reçue le concernant, c'est pas pareil !!!

[Oceanis411 1]

VL, je n'ai pas des "idées reçues", mais de la pratique des logiciels : pour du CP, il ne faut pas comparer iris avec Pixinsight, car on est a des années lumières en matière d'ergonomie et surtout de puissance de traitement. Il faut vivre avec son temps : avec une machine puissante, win10 et du SSD, aucun intéret de traiter avec Iris ...
C'est juste mon avis, et je connais les 2 logiciels ...

De plus, je donne un conseil au Gégé, et pas à toi, il me semble !!!

[Ce message a été modifié par Oceanis411 (Édité le 02-09-2016).]

[ValereL 15 378]

"VL, je n'ai pas des "idées reçues"", mais bien sûr que si voyons.