Sign in to follow this  
beaudoin

Notre satellite, photographié de près comme de loin (attention grosses images) !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Daniel, Jacques, René, Thierry merci de vos commentaires et content que ça vous plaise à ce point !
Johann merci de ton passage ! J’espère que ça va ? 
JP merci de ton retour. Effectivement même avec une bonne obstruction dans un cas et aucune dans l’autre le pouvoir séparateur n’est pas le même… Par contre je serais curieux de voir ce que ça donne en visuel dans ton gros tromblon, ça doit être assez magique !
Merci Pierre-Alain et Polo !
Amitiés,
Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbe série Emmanuel
(je viens aussi de découvrir ton autre post avec M57)
Un plus pour Hadley et Tycho , par contre j’ai plus de mal avec Ptolémée, la définition est top mais il y a quelques chose qui me choque , je ne sais pas si c’est la texture ou l’apparence des petits cratères , c’est peut être du à la caméra ? (je ne connais pas la 178, pour ma part j’en suis toujours à la 174 sur la Lune)
Que vaut cette caméra en terme de sensibilité par rapport à la 174 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Elie de ton passage !
Pour Ptolémée c'est l'effet d'un antibruit un peu trop optimiste je pense. A affiner à l'occasion !
Aucune idée pour la différence avec l'ASI174, il faudrait que Gérard ou Will repassent par ici pour dire...
Bonne soirée,
Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il est quand même top ton Ptolémée ;o) j'aimerais bien en avoir un aussi résolu dans mes tiroirs ;o)

Pour la caméra j'ai essayé de regarder un petit peu les caractéristiques des capteurs et effectivement la 178 offre un champ plus grand en nombre de pixel, ce qui sur la Lune est certainement un avantage, je me demande s'il n'est pas trop grand pour un C14 classique, par contre sa taille de pixel est plus petite que le 174 (2.4 contre 5.86 ) cela a peut être une influence sur sa sensibilité, et sa vitesse est moindre ... sans doute certains spécialistes pourront nous en dire d'avantage (un topo sur les capteurs actuels de la série proposée par ZWO et de leurs avantages respectifs serait sans doute d'une grande aide pour beaucoup d'entre nous ;o)

il y a aussi la 290 (en NB) mais là aussi je ne vois pas trop l'avantage par rapport à la 174, presque les mêmes caractéristiques mais une taille de pixel plus réduite, à moins qu'elle ne soit plus sensible ? (j'ai toujours cru qu'un pixel plus gros était synonyme d'une plus grande sensibilité mais ce n'est peut être pas le cas avec un capteur plus récent

Et puis les gros capteurs du type 1600mm mais là le prix est trop élevé pour mon budget et en plus il me faudrait un autre tube que mon 14 classique.

Aussi pour l'instant je pense garder ma 174, surtout qu'il s'agit d'une Basler plus onéreuse que les ZWO et que je n'ai pas encore amorti (vu le peu d'images lunaires que j'ai produit depuis son acquisition )

[Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 05-09-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à toi Hélix !
Elie, effectivement le rythme de sorti des cams est effréné et dissuasif tant pour le portefeuille que pour la raison... J'ai pris la 178 comme un compromis entre nombre de pixels, vitesse avec ROI, rendement quantique et bruit de lecture, pas le courage ni l'envie d'avoir plusieurs cams... C'est sûr qu'en planétaire et en lucky imaging une cam NB est bien plus laborieuse de nos jours que la 224MC par exemple, mais c'est mieux en lunaire grâce au champ. Bref, encore une histoire de compromis sans investir dans plusieurs cams. J'ai gardé ma Basler 1300-30M seulement 4 ans (d'ailleurs je la brade si ça intéresse qq'un) : c'est court déjà je trouve :S
A mon avis si tu ne peux pas tellement avoir un champ propre plus grand en lunaire et solaire avec ton instrument, tu peux garder ta 174 sans hésiter... Par contre mon C14 n'est pas Edge et comme tu vois ça passe encore bien sur les bords.
A++
Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 06-09-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
houlala! je suis passé à coté, pourtant c'est vraiment du tres bon!
surtout hadley dont le traitement est tres agreable
bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this