Images lunaires ultrafines avec le C14

[Jordi Borrell Delpeix 0]

Bonjour,
j'affiche les 4 premières images de ma troisième nuit avec le C14 (30/11/2015), obtenues avec l'ASI 120MM et filtre rouge à un échantillonnage de 0,18 "/ pixel.

J'adore ces images, j'en suis très, très content, cette fois de ma part, rien à dire, pas de bruit, et résolution très, très fine comme j'adore. Comme dit le proverbe, une image vaut plus que mille mots ... Honnêtement, je n'ai pas de mots pour ces images, mais évidemment je ne suis pas entièrement objectif, alors, je tout simplement dirais que même si vous aimez la Lune ou non: Amusez-vous !!

Aristoteles, Eudoxus et Lacus Mortis

Region de Posidonius

Rupes Altai et Piccolomini

Moretus, Curtius, Zach, Lilius et Jacobi

Cordialement

[ValereL 3265]

Salut Jordi,

ce sont de très belles images lunaires !
Il y a juste toujours un petit excès de très fin ( si ce sont des ondelettes ) pour moi, du coup il apparait une toute petite granulation dans la texture qui apporte un piqué un peu artificiel plus ou moins sur certaines zones.
ça m'arrive aussi avec le vancittert, quand je ne sais pas trop où sont les limites dans le compromis bruit/finesse.
Tu utilises quoi exactement comme algorithme d'accentuation avec quels coefficients ?

Félicitations pour le prix que tu as reçu récemment.

[wilexpel 2228]

Superbe Jordi, il n'y a pas à dire c'est vraiment très fin. Dommage pour le bruit, cela dégrade la texture et du coup noie certains petits détails. Aurais-tu une brute juste stackée (sans traitement) pour qu'on se fasse une idée ?

[ValereL 3265]

Coucou William, oui ça m'intéresse aussi du coup. On verrait ce que ça donnerait avec nos traitements préférés respectifs. Si tu veux poster une compositée brute Jordi, ce n'est pas de refus.

[vindematrix 676]

jordi,

c est top!

bruno

[astrovicking 28]

Un très gros potentiel dans ces images, mais effectivement, c'est surtraité, ce qui amène bruit et artéfacts...

J'ai fait un essai à partir de la jpeg de Posidonius, comme ça, or c'est très loin d'être l'idéal à partir d'une jpeg, on arrive déjà à un résultat sympa en réduisant les ondelettes 1 et 2 (dans Iris)...

[jp-brahic 1319]

très beau piqué pour ces images Jordi comme les copains pour le bruit les images sont réduites ou c'est la taille réelle du capteur?

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 21-09-2016).]

[Bernard_Bayle 2078]

Je les trouve superbes ces images ,
le piqué sur Posidonius est incroyable !

Bernard_Bayle

[Bartoumire 592]

Ces images sont d'une rare beauté.

-Jacques-

[JC 1181]

Très belles images, belle finesse !
JC

[guy03 385]

Sacrées belles photos!!!!! Le "rendu" est impressionnant!A l'oculaire cela doit être magnifique.

[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 21-09-2016).]

[polo0258 10563]

bravo jordi pour ces très belles images!
polo

[siegfried_M31 303]

Très belle dynamique et un max de détail.
L'image du limbe donne un super effet de profondeur.

[CASTOR78 1798]

Superbes !
Une préférence pour la 2ème.

Tu as un bon C14 apparement.

[Eratosthene 236]

Images sublimes, même si un traitement plus doux mettrait ces beaux paysages encore plus en valeur à mon goût.

[chonum 559]

C'est très fin effectivement !

[HAlfie 95]

Bravo pour ces images très fines !
Je suis aussi partisan de savoir s'arrêter à temps niveau grossissement car dépassé un certain seuil, on ne gagne que du flou .

[Jordi Borrell Delpeix 0]

Merci beaucoup Valère, William, Bruno, astrovicking, Jean-Pierre, Bernard, Jacques, JC, guy03, polo, siegfried_M31, Jean-Yves, Eratosthene, chonum et HAlfie pour tous vos commentaires et critiques !

Valère:

"Tu utilises quoi exactement comme algorithme d'accentuation avec quels coefficients ?"

Comme algorithme d'accentuation pour la Lune, j'utilise toujours Registax 6 ondelettes niveau 1 a fond et facteur multiplicateur. Seulement si l'image est très fine, après j'utilise Photoshop, impgg ou Iris pour donner une dernière accentuation ultrafine. Pour les coefficients, ça varie beaucoup en fonction de l’échantillonnage, la qualité du seeing, le bruit de l'image etc. Je n'ai pas un patron défini, j'essai à chaque fois sur chaque image jusqu’à la frontière du sur-contraste

William:

"Aurais-tu une brute juste stackée (sans traitement) pour qu'on se fasse une idée ?"

Oui, bien sur. Maintenant, je suis en train travailler a Madrid pour toute la semaine et je n'aurais pas d'accès a mes disques durs jusqu’au weekend. Mais je te poste une brute juste stackée tel quel sort d'Autostakkert!2 de la série d'images que je viens de poster "Images lunaires a 0,14"/píxel avec le C14. 2015-11-30". Je l'ai postée sur ce même fil pour plus de cohérence.

Jean-Pierre:

"les images sont réduites ou c'est la taille réelle du capteur?"

Je montre toujours mes images lunaires à leur taille originale.

Guy03:

"A l'oculaire cela doit être magnifique."

Oui, l’image à l'oculaire était très belle, mais toujours les images traitées sont bien meilleures.

Jean-Yves:

"Tu as un bon C14 apparement."

Au moins sur le rouge apparemment.