CAZILHAC Robert

MAYALL 2 (G1) résolu-Poses de 10s-RC500-ZWOASI 1600

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Mathieu Senegas et moi même revenons de notre mission"AstroQueyras 2016" .

Commencer à résoudre Mayall II (M31 G1)était notre objectif principal de cette mission !
je pense que nous l'avons atteint et même dépassé :-)

"Merci beaucoup à Christian Dupriez pour le traitement de notre image prétraitée et la légère colorisation à partir de son image de 2015.


Voici l'image (centrée sur G1 et fortement recadrée ) T500/RC20" Astrosib /camera ZWO ASI 1600 monochrome /590 poses de 10s .


et un crop à 200% pour le fun !

Un compte rendu en détails et en images ici !
http://www.astrosurf.com/pixiel/astroqueyrasmission2016G1.htm

Prenez le temps de lire aussi le débat à ce sujet sur Astrosurf datant de 2003 :-)

Bonne lecture !

Robert ,Mathieu et Christian !

Je rajoute le comparatif :-)

Je rajoute un dernier montage comparatif (sans prétention= avec la seule image du net ,celle du HST,une version un peu plus large que les autres. Amuser vous a retrouver quelques groupes d'étoiles .....Sur des brutes j'ai mesuré des étoiles de magnitude m24 !!


[Ce message a été modifié par CAZILHAC Robert (Édité le 04-11-2016).]

[Ce message a été modifié par CAZILHAC Robert (Édité le 04-11-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Du très bon travail collaboratif. Une bonne équipe, un site donnant un bon seeing et un RC offrant une telle focale... le résultat est là, impressionnant. Merci pour le partage

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah c'est fantastique...

Mayall 2 a une magnitude de 13.7 ou 13.8, je me demande jusqu'où vous descendez pour le résoudre comme ça...

Bravo, c'est splendide...

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 30-10-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut les gars,

une belle réussite ce challenge les gars, bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci les gars !

Pour Serge ...tout est das le compte rendu... voir le lien dans le post :-)

les étoiles sont de magnitude 22/23 je pense ! avec des poses de 10s !

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Excellent travail et beau défi parfaitement relevé.

Bravo.

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bravo à tous les trois!
magnifique résolution de cet amas de la galaxie d'andromède!!
compte rendu très intéressant!

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ouch ! Ça c'est vraiment très très fort, bravissimo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe ! Merci pour l'info.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est tout simplement excellent ! Bravo les gars, c'est génial !
Les conditions ont du être formidable pour exposer à 10s!
Stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Comme dit dans le compte rendu le choix de 10s n'a pas été établi au hazard, mais aprés quelques essais à différents gains .Il fallait atteindre les magnitudes 22/23 avec des brutes montrant des étoiles de magnitude 20 avec un bon rapport S/B .
Par contre nous avions d'autres cibles (NP)pour du vrai "Lucking imaging"avec des poses de 1"s :-)

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un grand Bravo Robert et & , c'est magnifique et de très bonne explications c'est le top

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
j'imagine bien que cela a était reflechie. j'ai bien lu le compte rendu;
mais n'empeche que 10s c'est le panard!
En plus il y a d'autres cibles...Genial.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un grand bravo ! Je trouve ça assez incroyable qu'aujourd'hui, avec quand même un télescope de 500 mm, il soit possible de résoudre un amas globulaire à 2.5 millions d'a-l.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
Bravo à toute l'équipe pour le partage de ce beau travail avec un compte rendu d'observations très instructif.
C'est encourageant pour les amateurs de se dire qu'il y a encore des "niches à exploiter" et donc de la place pour eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour Theo03 !
C'est bien cela que l'on voulait démontrer en conclusion ! les logiciels et matériels évoluent offrant de nouvelles possibilites aux astronomes amateurs

Mon 1er M13 en argentique ne fait que le confirmer :-)

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Robert , Matthieu et Christian.
Chapeau bas pour cette prouesse !!
D’après ce que j'avais entendu ,le sujet était dans les tuyaux depuis un bon moment.
Votre compte rendu est très instructif .
A bientôt
Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci à tous pour votre passage .

Je vous met un extrait du débat sur Astrosurf de 2003 concernant la faisabilité de résoudre les étoiles de Mayall II par des amateurs :-)
C'est une réponse de Bruno Salque !


Supposons maintenant que Mayall II soit comparable à Oméga Centauri (Oméga est le plus gros globulaire de notre Galaxie, si j'en crois les magnitudes absolues indiquées dans le Sky Catalogue). Oméga est de magnitude 3.7 et la 20è étoile la plus brillante est de magnitude 11.2 (voir http://astrosurf.com/bsalque/ag.htm ). Il faut donc gagner 7.5 magnitudes.

Or Mayall II est de magnitude 13.7 (d'après http://www.angelfire.com/id/jsredshift/gcm31.htm ). Les 20 étoiles les plus brillantes seraient donc de magnitude 21.2. Une telle magnitude a effectivement déjà été atteinte par des images CCD amateurs.

D'une autre côté Mayall II semble un cas vraiment unique : « As the M31 globulars will appear stellar except for Mayall II [...]» (sur le même site), alors qu'Oméga est le plus lumineux de notre Galaxie, mais de peu. De plus M31 est une galaxie deux fois plus grande que la nôtre, avec deux fois plus d'amas globulaires. Statistiquement, il y a donc des chances que le plus gros amas globulaire de M31 soit plus gros que le plus gros de chez nous.

Autre calcul, toujours en comparant avec Oméga. Oméga est située à 5.2 kpc (d'après le Sky Catalogue, vol. 2) d'où un module de distance de 13.6 . M31 est située à 2.65 millions d'al ( http://atunivers.free.fr/galaxies.html ) soit 0.81 Mpc, d'où un module de distance de 24.5 . Il y a donc 10.9 magnitudes d'écart, ce qui donne pour la 20è étoile une magnitude de 22.1 .

La photo du "Burnham's Celestial Handbook" a été prise au télescope de 2.50m du Mont Wilson. Burnham précise que ce télescope ne permettait pas de résoudre en étoiles le bulbe de M31 - il a fallu attendre le 5m de Palomar. Comme les étoiles du bulbe sont les mêmes que dans les amas globulaires (pas de supergéantes bleues mais seulement des géantes rouges moins lumineuses), on peut conclure que l'image CCD prise au RC 14" ne permet pas de résoudre Mayall II.

Je pense qu'il manque deux magnitudes. C'est faisaible parce que des amateurs ont déjà atteint la magnitude 22 en CCD. Mais il faut de plus une très petite FWHM (1.5", c'est excellent, et pourtant sera-ce suffisant ?). À tenter au T60 du Pic peut-être ?

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 15-08-2003).]

Si quelqu'un possède l'image du Mayall II tiré du fameux
Burnham's Celestial Handbook ..... Il peux nous la montrer!!

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant