Gerard THERIN

M31 Galaxie d'Andromède avec le petit "canari jaune" et l'asi1600mm-cooled en "LHRVB"

Messages recommandés

Bonjour,

je vous propose un grand classique avec cette image de la galaxie d'Andromède que j'ai réalisée avec l'Epsilon 130D (alias le petit "canari jaune" ) et l'ASI1600MM-Cooled en "LHRVB" (enfin si je puis dire ?)
puisque j'ai fusionné la couche rouge avec du Halpha pour essayer de mieux faire ressortir les nébuleuses périphériques de Messier 31

image cliquable


Cliquez sur l'image pour la visualiser en plus grand

Voilà pour ce grand classique... en espérant que cette image sera à votre goût

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est très beau...

Trop bleu, comme les autres qu'on voit passer, il faudra un jour comprendre pourquoi, mais c'est très beau...

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Serge pour ton message et je rajouterai juste que même l'image de Hubble est bleue en périphérie... enfin sur mon écran (pourtant calibré)

Merci Polo pour ton message et je crois que S t'a grillé la première place sur ce coup

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui Gérard, mais hors les associations OB, etc, les galaxies sont essentiellement peuplées d'étoiles jaunes et rouges, pas bleues...

C'est particulièrement frappant avec NGC 205 : elle a été entièrement résolue par les grands télescopes en géantes rouges, pas bleues...

Les images de Jean-Charles Cuillandre de M 31 et NGC 205 sont très clairement jaunes, j'avoue que ce bleu qui ressort en ce moment de toutes vos images me laissent perplexe...

Mais c'est plus pour l'intérêt de la question que je dis ça, pas pour critiquer...

J'ajoute que ma M 31 faite au D4 est bien jaune, avec seulement les associations OB bleues, ça me rassure, quelque part


S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 05-11-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci JC pour ton message

pour Serge
t’inquiètes pas, je ne le prends pas du tout pour une critique mais clairement, les poses RVB me donnent bien un rendu "bleu" en périphérie de M31 et pis le rendu "Hubble" me plait bien...
d'autant que je ferai encore moins confiance à la BDB d'un APN en pose longue (d'ailleurs, le FDC de ton image présente une grosse dérive vers le rouge)

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 05-11-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est un classique, mais MAGNIFIQUE !
JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah ben chus content Serge, pasque la mienne faite avec ma lunette de 40mm et mon téléphone portable n'est pas bleue non plus

N'empêche que celle de Gérard est magnifique !
Bon ouicaine à vous,
AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe image !

Pour la couleur, comment savoir si l'une est plus "juste" que l'autre ?
Je viens de voir sur mon image que le bleu est présent aussi, sans rien faire pour le faire sortir davantage !?
N'y aurait-il pas une "explication" étoiles jeunes et étoiles âgées ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe
Mais tu as une rotation de champ, ah je rigole !
Tu guides comment ?

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci JC, Phil, Alain, Christian, JF & Patrick pour vos appréciations respectives des plus sympas

pour Alain & Christian
sans rien faire de particulier, je ne sais pas pourquoi le bleu ressort sur la périphérie de la galaxie mais il semblerait que je ne sois pas le seul dans ce cas
mais cela donne un aspect que je trouve plutôt sympa...

pour Patrick
le guidage est effectué avec un chercheur et le Lacerta MGEN II... quel confort (et facilité) par rapport au temps ou l'on faisait nos guidages manuellement et avec un oculaire réticulé

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 05-11-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très beau, on suit bien les nuages de poussières sombres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vraiment sublime !
on redécouvre presque les objets avec tes belles images !
Bravo !
Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est très beau !
La richesse des couleurs est remarquable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Kaptain, Pierre-Alain, Daniel, Alain, Jean-Yves & Christian pour vos messages que j'apprécie beaucoup

pour Christian
je crois volontiers Serge lorsqu'il dit qu'Andromède devrait être jaune et je n'ai pas l'explication sur le rendu "bleuté" de la périphérie de l'image... bien que celui-ci
ne me dérange pas (bien au contraire) car on reste dans le "soft" et c'est vrai aussi qu'il en faut pour tous les goûts... alors bienvenue aux images à tendance "jaune"
ou "bleue", tant qu'elles restent dans l'esthétique de bon goût (enfin si je puis dire)

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 05-11-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ça chipote sur le bleu, mais ça n'enlève rien à la spectaculaire beauté de cette galaxie ainsi restituée.

-Jacques-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Clairement un objet pour lequel à partir des mêmes brutes on peut finir avec une grande variété de résultats.
J'aime ton interprétation, rien à redire pour ma part.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Gérard elle dépote ! Les couleurs me vont bien aussi
Emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir