Differences prises de vue NP - pas comprendre

[jeffbax 7 350]

Up pour cette petite prise comparée à une autre récente pour comprendre les différences de comportement de la CAM.

Les prises de vue sont dans les mêmes conditions (Télescope, camera, gain, petite différence de f/d) sans filtre IR cut. 2500 x 1s et 2850 x 1s. Gain à 450 pour les 2.

L'une sort rougeâtre avec galères au traitement pour virer les halos, l'autre est plutôt bleue et pratiquement zero correcion colorimétique.

Seule différence: 15° de températrute entre les 2.

Moi pas comprendre. Mais bon, je les aime bien.

Si un spécialiste comprend, j'achète.

Merci

JF

[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 07-11-2016).]

[Elie Rousset 2 4 313]

Pas de doute la seconde semble bien plus difficile, moins lumineuse, et aussi moins contrastée, à moins que la couleur ai aussi son importance.
En tout cas ce n'es pas la hauteur au moment de la capture.
La température cela peut aussi avoir son importance, au niveau du bruit généré par la caméra.
En plus il me semble que tu as pu d'avantage traiter NGC6905

en tout cas les deux sont superbes ;o)

[jeffbax 7 350]

Merci pour ton arret ici Elie. Ben justement, la première traitée à 2 coups de cuilère à pot. La 2e une vraie galère avec l'IR qui bave partout.

A croire qu'il y a des coins du ciel avec moins d'IR et plus de bleu.

Là je déconne, il y a surement une explication plus scientifique.

Bon, c'est pas bien grave, mais ça m'ennuit de ne pas comprendre.

JF

[polo0258 38 437]

bravo en tous cas pour ces deux np!
polo

[CATLUC. 3 256]

Bonjour
La première est superbe bien joué.
Bonne journée.
Luc

[jcb77 66]

Hello
Pour avoir observé les deux avec un T460, il faut aussi chercher dans la composition de chacune.
La 1 ère la couleur est très bien rendue dans son bleu émeraude, pour l'autre c'est plus difficile de ce prononcer.
Ce que je peux te dire c'est que ce n'est pas du gâteau même en visuel avec un tel diamètre : il y a une grande différence de contraste entre les joues (qui ressortent parfaitement en o3) et le reste beaucoup plus faible et vu uniquement en VI. La turbulence joue énormément sur ce type d'objet.
Jc

[jeffbax 7 350]

Merci à tous,

JC, tu as surement la bonne piste. Comme NGC 6905 est peu contrastée, je n'ai pas beaucoup joué du curseur du milieu (lumières moyennes). Alors que pour NGC 7026, le contraste entre les joues et les extensions m'on obligé à tirer beaucoup plus sur ce curseur vers le bas et même à faire un log sous IRIS pour égaliser.

Du coup, la colorimétrie qui est déjà distordue sans filtre IR en a pris un coup. C'est sûrement une explication liée à la différence de dynamique entre ces 2 objets, que tu décris bien en visuel.

Je m'endormirai un peu moins bête !

A+

[exaxe17 5 752]

Salut,
La hauteur de l'objet peut jouer aussi avec la dispersion atmosphérique...mais je pense aussi que la nature de l'objet peut jouer aussi.
C'est vrai que capturer sans filtre ir cela permet de gagner en sensibilité mais qu'est ce dur à compenser! non?

[jeffbax 7 350]

D'accord avec toi Stéphane, c'est beaucoupo plus difficile de retrouver une bonne balance des couleurs sans le filtre IR..

A+