Morceaux de lune du 171216 ( c'est mieux )

[Lucien 11 292]

Bonjour Valère (Bonsoir en France),

Et bien tu as attrapé le poisson Lucien avec un bel hameçon aux belles couleurs
nuancées. J'ai mordu dedans sans hésiter.
Tes images sont bien réussies et bravo pour la dernière bien évidemment.
Tu prouves que le noir et blanc n'apporte rien de plus.
La couleur ici me semble très réaliste et bien dosée sur mon écran.
Bon la suite ce serait de combiner haute résolution et couleurs renforcées sur une zone bien choisie.
Je sors mon petit marteau de géologue.
Pénible le Lucien, vraiment pénible...

Lucien

[ValereL 15 378]

Merci beaucoup Lucien. Oui j'ai spécialement pensé à toi pour la version couleur et comme je ne suis pas très doué en général sur la couleur de la lune, j'ai minimisé les risques en m'inspirant d'une lune de Christian où je trouvais la couleur particulièrement réaliste.
Si j'arrive à faire du fort grandissement avec barlow la prochaine fois, je tacherai de te poster aussi une version couleur.

[bboulant 1]

Bonsoir,
belle série.
Au fait, t'as pensé à commander le filtre anti-turbu au père Noel ?

[Lucien 11 292]

Valère,

Par conditions de turbulences moyennes tu peux très bien procéder ainsi sur la Lune :

- réaliser une série avec TON traitement et filtrage habituels en noir et blanc au final,
-réaliser une série au foyer et à plus faible Gain qui sera traitée avec faible accentuation pour obtenir l'information couleur avec un très bon rapport signal bruit,
- combiner les deux images : luminance et couleurs de taille différente.

Avec le très bon rapport signal bruit de l'image couleurs, on peut si on souhaite les renforcer très fortement pour obtenir une image 'géologie'.

Fromage et dessert en somme.

Lucien

[Lucien 11 292]

Pour l'image couleurs il faudra l'acquerir à travers un filtre anti infrarouge.
Au final on peut avoir plus que fromage et dessert :
- la classique en noir blanc et haute résolution
- la couleur par mixage, aux nuances agréables et haute résolution aussi !
- l'image technique 'géologie du terrain' par couleurs renforcées.

Puis on compare le tout : mais tout est bon !

Lucien

[ValereL 15 378]

Merci Lucien pour ces infos ! Je ne le signale quasiment jamais, mais l'ASI120MC est équipée du cut Astronomik UV-IR. Les images noir et blanc sont issues du traitement de la meilleure couche du film, la rouge ici ( dans de bonnes conditions, c'est plutôt la verte pour ce Cassegrain )

Bernard, ohhhhhh je sens que tu ne me crois pas... ,
alors du coup tu m'as donné une bonne idée, j'ai fait deux bouts de films, le premier avec la turbulence la plus "clémente" que j'avais et le second avec une turbu à te faire vriller la MAP : http://www.astrosurf.com/astroanim/mapage3/v1.avi http://www.astrosurf.com/astroanim/mapage3/v2.avi

J'ai dit que les conditions étaient mieux, oui, mais ça veut pas dire qu'elles étaient bonnes. Ce qui m'étonnera toujours, ce sont les zones potables qu'on arrive à sortir quand même.

[ValereL 15 378]

Hé, oh, Bernard !? J'espère que je ne me suis pas décarcassé pour des prunes, j'ai fait les deux bouts de fims spécialement pour toi.
Tu les as regardés mes bouts de films avant que ce post parte aux oubliettes ou bien ?

[Aymeric 2]

Salut Valère, bravo pour ces belles images! C'est intéressant de voir l'influence de la turbulence. Le père Noël va-t-il t'apporter un système d'optique adaptative?

[ValereL 15 378]

Salut Aymeric,

nan, je pense avoir deviné malgré les cachoteries qu'il va m'apporter plutôt une bouteille de pinard, le contraire d'une optique adaptative quoi...
Et pis j'ai complètement de souhaiter un bon Noel à vous tous, c'est p'têt un peu tard mais bon . Joyeux Noel à toi et ta p'tite famille !