Uranus au C14 le 10 dec

[Patrick Lécureuil 3 040]

Remarquable ! Rarement vue autant de détails sur Uranus.

[Lucien 11 292]

Bonjour Christian,

Oui tu as pointé le cœur du problème:
disposer d'une optique très peu diffusante, d'un ciel très limpide aussi.
Pour ce qui est des temps de pose unitaires, le fait de trop morceler fait perdre la discrimination des faibles nuances. Et ceci malgré le nombre d'images supérieur.
Il faudrait faire une simulation informatique à cet effet.
Et avoir le temps de le faire. Néanmoins je me souviens avec le satellite Amalthée, noyé dans la lueur de Jupiter, que des poses très courtes et à fort gain n'avaient rien donné.
J'ai allongé jusqu'à 5 secondes unitaires.
On aurait sans doute pu diminuer un peu.
Dans ces cas là, il est préférable de saisir en 16 bits.
Et puis en termes de traitement, il existe des techniques qui n'ont rien de trivial.

Lucien

[christian viladrich 7 672]

Merci Patrick :-)
Lucien : je ne me souviens plus avec quelle caméra tu avais fait les essais ? Ici, on est à moins d'un e- de bruit de lecture. Le gain est très fort (450). Une acquisition en 8 bits ou 16 ne devrait rien changer rien. Mais cela vaudrait la peine de valider cela par un petit test à l'occasion.

[Thierry Legault 5 808]

beau résultat, effectivement à gain élevé la dynamique se réduit et le nombre de bits utile peut rapidement tomber à moins de 8 (les autres sont noyés dans le bruit de toute façon). Avec certains capteurs à dynamique réduite, même à gain mini il n'est pas intéressant de monter au-dessus de 8 bits, surtout qu'il y a un inconvénient majeur si on travaille à fréquence maxi : le nombre d'images enregistrées se réduit d'un facteur 2 !

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Christian,
Whaooo quels beaux détails !!!
Je constate que tu te remets au ciel profond
A+
Rémi

[Lucien 11 292]

Christian,
Je te réponds rapidement et encore depuis le téléphone portable.
Pour Amalthee et Thébé, c'était avec l'ASI 174mm.
En baissant le gain on peut profiter des 16bits: 12.5 réels de mémoire.
La cadence n'est pas affectée pour des poses unitaires autour de la seconde ou plus.
On peut descendre un peu en longueur d'onde du filtre.
J'aime bien le 610nm afin de gagner en signal.
Dans ces conditions la 174mm semble très performante par rapport à la matrice RVB de la 224mc , malgré son bruit de lecture plus élevé.
Quand la résolution n'est pas le paramètre essentiel, on tente d'obtenir le signal maximal sur les poses unitaires sans toutefois être gêné par le bruit thermique des versions non refroidies.
Dans le cas des anneaux d'Uranus, un autre paramètre à prendre en compte est la pollution lumineuse qui peut casser assez vite le contraste.
Si toutes les conditions sont favorables et avec une optique peu diffusante, on devrait pouvoir les capter avec un T300.
Et puis il y a le traitement des d'images et les astuces 'à Mimile'.
Dommage de ne pas pouvoir mettre tout ça en pratique avant bien longtemps.
Si tu as l'occasion de faire d'autres essais Christian, tiens nous au courant.
En espérant qu'un SC puisse transmettre un contraste si faible.
Sur ce point ta lunette Taka de 150 mm est très supérieure mais il manquera du diamètre ?

Lucien

[Lucien 11 292]

Christian,
Je te réponds rapidement et encore depuis le téléphone portable.
Pour Amalthee et Thébé, c'était avec l'ASI 174mm.
En baissant le gain on peut profiter des 16bits: 12.5 réels de mémoire.
La cadence n'est pas affectée pour des poses unitaires autour de la seconde ou plus.
On peut descendre un peu en longueur d'onde du filtre.
J'aime bien le 610nm afin de gagner en signal.
Dans ces conditions la 174mm semble très performante par rapport à la matrice RVB de la 224mc , malgré son bruit de lecture plus élevé.
Quand la résolution n'est pas le paramètre essentiel, on tente d'obtenir le signal maximal sur les poses unitaires sans toutefois être gêné par le bruit thermique des versions non refroidies.
Dans le cas des anneaux d'Uranus, un autre paramètre à prendre en compte est la pollution lumineuse qui peut casser assez vite le contraste.
Si toutes les conditions sont favorables et avec une optique peu diffusante, on devrait pouvoir les capter avec un T300.
Et puis il y a le traitement des d'images et les astuces 'à Mimile'.
Dommage de ne pas pouvoir mettre tout ça en pratique avant bien longtemps.
Si tu as l'occasion de faire d'autres essais Christian, tiens nous au courant.
En espérant qu'un SC puisse transmettre un contraste si faible.
Sur ce point ta lunette Taka de 150 mm est très supérieure mais il manquera du diamètre ?

Lucien

[Lucien 11 292]

Christian,
Je te réponds rapidement et encore depuis le téléphone portable.
Pour Amalthee et Thébé, c'était avec l'ASI 174mm.
En baissant le gain on peut profiter des 16bits: 12.5 réels de mémoire.
La cadence n'est pas affectée pour des poses unitaires autour de la seconde ou plus.
On peut descendre un peu en longueur d'onde du filtre.
J'aime bien le 610nm afin de gagner en signal.
Dans ces conditions la 174mm semble très performante par rapport à la matrice RVB de la 224mc , malgré son bruit de lecture plus élevé.
Quand la résolution n'est pas le paramètre essentiel, on tente d'obtenir le signal maximal sur les poses unitaires sans toutefois être gêné par le bruit thermique des versions non refroidies.
Dans le cas des anneaux d'Uranus, un autre paramètre à prendre en compte est la pollution lumineuse qui peut casser assez vite le contraste.
Si toutes les conditions sont favorables et avec une optique peu diffusante, on devrait pouvoir les capter avec un T300.
Et puis il y a le traitement des d'images et les astuces 'à Mimile'.
Dommage de ne pas pouvoir mettre tout ça en pratique avant bien longtemps.
Si tu as l'occasion de faire d'autres essais Christian, tiens nous au courant.
En espérant qu'un SC puisse transmettre un contraste si faible.
Sur ce point ta lunette Taka de 150 mm est très supérieure mais il manquera du diamètre ?

Lucien