frédogoto

M81 - A7s Sony - Rc250 Skyvision - eq8 non guidée

Messages recommandés

Bonjour
ci dessous le resultat de presque 11 heures de pose a f8 (mais 55% d'obstruction, donc pas loin de f9.5 en vrai)
2m de focal
sony a7s astrodon et un peu plus de 1300 pose a 30s
je vous avoue que l'image est assez en deçà de ce que j’espérais, mais c'est tres humide ces soir la et la transparence pas terrible amplifiant pas mal la pollution lumineuse
shoot fin novembre

pas de guidage sur l'eq8
mais je vais y revenir a l'autoguidage ne serais que pour compenser les flexions (car quand on voi les brute de rejection on voi que ça travaille pas mal)

alors mon but n'est pas de faire une image baroque en couleur violentée mais d'essayer le plus possible de rendre compte de la réalité de l'objet

l'image sur astrobin : http://www.astrobin.com/276902/
n’hésitez pas a "aimer" le cas échéant ou laisser un petit commentaire
le nord est à gauche de l'image

c'est un peu long de traiter 1300 images de 140mo unitaire malgré mon super pc ça prend 19h en automatique sous pixinsight
en manuel (avec des critères , des essais erreurs, ça ma pris 6 jours)

pour ceux qui se sentent l'ame d'un guerrier j'ai mis la la brute de registration sous pixinsight

en fit http://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=7unJ4uw6TnSY60K443NDYJCvP7jMlWtG
en xisf http://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=oYjpksSSzh8WBX5a0OWKrETlgZMuZXoX

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je suis déçus de ne pas voir les nuages moléculaire de notre galaxie en avant plan....
11h de pose je pensais que ça suffirai , mais j'ai eu tellement de soucis avec les flats ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je la trouve très bien cette image !
140 Mo chaque image, le A7s ne fait que 12méga pixels ?
Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
si
mais le raw cfa fait 23.2mo en 16 bit, pix traite en 32 bit : 46.2mo et une fois debayerisé : x3 on arrive bien a 140mo
mon dossier M81 sur mon pc fait presque 500go (498 !!!)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Fredo,

Excellente cette image !
Mais alors, ça devient de la folie ces temps de traitement vu la taille des fichiers
Par contre, je te trouve très bien sur ton selfie
Bonne journée,
AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Fred pour cette belle image de M81 mais je comprends ta "déception" car il est vrai que l'on pourrait s'attendre à plus de signal pour 11h00 de pose !

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
THEO 03 : Merci
AG : merci
wilexpel : Merci ici aussi
Gerard THERIN : oui, j'aurais bien volu les voir monter ces nuages mais a f9.5 + pl c'est illusoire je crois
Merci Polo et baroche
Nicolas : oué, c'est volontaire pour cacher la misère...
j'essaye un truc la, une addition en mode "mini" des images, avec de la chance je devais pourvoir extraire un pseudo flat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
elle est plus que geniale cette image....
a mon niveau,je vois pas vraiment ce que l'on peu faire de mieux....

t'imagine cette photo il y a 10 ans???????
elle est vraiment superbe! il y a comme une impression d'epaisseur qui donne une sensation de 3D....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je la trouve très belle cette m81 et je ne comprend pas ce que tu aurais voulu de plus , mais bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jeffbax
Merci

BERTRAND76
si, on peu choper les IFN du secteur, mais j'avais trop d'humidité ce soir la (et donc trop de PL)

P.ARTICO
merci

Superfulgur
merci Super

aries51
c'est sur que je fais un peu ma diva, elle est montrable, juste une petite decpetion de pas lui avoir craché les IFN

Helix1959 les nuages moléculaire en avant dans notre galaxie

J.C 30 Merci

@nico
en fait c'est une vielle idée de C buil http://www.astrosurf.com/buil/iris/lecon10.htm
je l'adapte juste à pix
c'est possible que si il y a un décalage suffisant entre les poses, ou que tu n'as comme moi une certaine dérive (car pas de guidage)

j'ai obtenu un flat passable a partir des images non registrée
mais elle m'oblige a refaire une passe sur des images déjà deflatée...
je vais voir si je peu pas obtenir un superflat autrement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant