frédogoto 1640 Posted December 22, 2016 Bonjourci dessous le resultat de presque 11 heures de pose a f8 (mais 55% d'obstruction, donc pas loin de f9.5 en vrai)2m de focalsony a7s astrodon et un peu plus de 1300 pose a 30sje vous avoue que l'image est assez en deçà de ce que jespérais, mais c'est tres humide ces soir la et la transparence pas terrible amplifiant pas mal la pollution lumineuseshoot fin novembrepas de guidage sur l'eq8mais je vais y revenir a l'autoguidage ne serais que pour compenser les flexions (car quand on voi les brute de rejection on voi que ça travaille pas mal)alors mon but n'est pas de faire une image baroque en couleur violentée mais d'essayer le plus possible de rendre compte de la réalité de l'objetl'image sur astrobin : http://www.astrobin.com/276902/ nhésitez pas a "aimer" le cas échéant ou laisser un petit commentaire le nord est à gauche de l'image c'est un peu long de traiter 1300 images de 140mo unitaire malgré mon super pc ça prend 19h en automatique sous pixinsighten manuel (avec des critères , des essais erreurs, ça ma pris 6 jours)pour ceux qui se sentent l'ame d'un guerrier j'ai mis la la brute de registration sous pixinsighten fit http://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=7unJ4uw6TnSY60K443NDYJCvP7jMlWtG en xisf http://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=oYjpksSSzh8WBX5a0OWKrETlgZMuZXoX Share this post Link to post Share on other sites
Thierry DEMANGE 274 Posted December 22, 2016 Ben je vois pas pourquoi t'es déçu, le traitement est parfait !Bravo, @+Thierry Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1640 Posted December 22, 2016 je suis déçus de ne pas voir les nuages moléculaire de notre galaxie en avant plan....11h de pose je pensais que ça suffirai , mais j'ai eu tellement de soucis avec les flats ... Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 5146 Posted December 22, 2016 Je la trouve très bien cette image !140 Mo chaque image, le A7s ne fait que 12méga pixels ?Daniel Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1640 Posted December 22, 2016 simais le raw cfa fait 23.2mo en 16 bit, pix traite en 32 bit : 46.2mo et une fois debayerisé : x3 on arrive bien a 140momon dossier M81 sur mon pc fait presque 500go (498 !!!) Share this post Link to post Share on other sites
THEO 03 0 Posted December 22, 2016 Bonjour,Très belle image et surtout quel boulot. Bravo Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 52233 Posted December 22, 2016 Salut Fredo,Excellente cette image !Mais alors, ça devient de la folie ces temps de traitement vu la taille des fichiers Par contre, je te trouve très bien sur ton selfie Bonne journée,AG Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 8241 Posted December 22, 2016 Splendide image ! Share this post Link to post Share on other sites
Gerard THERIN 1484 Posted December 22, 2016 Bravo Fred pour cette belle image de M81 mais je comprends ta "déception" car il est vrai que l'on pourrait s'attendre à plus de signal pour 11h00 de pose !Gérard Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 33962 Posted December 22, 2016 une superbe image fred! bravo! polo Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8105 Posted December 22, 2016 Elle est superbe, bravo Frédéric ... Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Outters 221 Posted December 22, 2016 Salut Fred,Moi j'aime bien, juste le FDC un peu nir mais ça doit être à cause de tes flats ?Nicolas Outters Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1640 Posted December 22, 2016 THEO 03 : MerciAG : merci wilexpel : Merci ici aussiGerard THERIN : oui, j'aurais bien volu les voir monter ces nuages mais a f9.5 + pl c'est illusoire je croisMerci Polo et barocheNicolas : oué, c'est volontaire pour cacher la misère...j'essaye un truc la, une addition en mode "mini" des images, avec de la chance je devais pourvoir extraire un pseudo flat Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 5916 Posted December 22, 2016 Superbe image. Sacré travail mais le résultat vaut le coup.JF Share this post Link to post Share on other sites
BERTRAND76 1229 Posted December 22, 2016 elle est plus que geniale cette image....a mon niveau,je vois pas vraiment ce que l'on peu faire de mieux....t'imagine cette photo il y a 10 ans??????? elle est vraiment superbe! il y a comme une impression d'epaisseur qui donne une sensation de 3D.... Share this post Link to post Share on other sites
P.ARTICO 151 Posted December 22, 2016 En tout cas moi j'aime beaucoupPatrick Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 13883 Posted December 22, 2016 C'est très beau... S Share this post Link to post Share on other sites
aries51 0 Posted December 23, 2016 Je m'en "contenterais" volontier ! Bravo, c'est excellent.aries51 Share this post Link to post Share on other sites
Helix1959 312 Posted December 23, 2016 Je la trouve très belle cette m81 et je ne comprend pas ce que tu aurais voulu de plus , mais bravo Share this post Link to post Share on other sites
J.C 30 650 Posted December 23, 2016 Belle image bravo !!! Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Outters 221 Posted December 23, 2016 Salut Fred,mode mini pour flat artificiel, ça peut m'intéresser.Tu peux détailler ?Nicolas Outters Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1640 Posted December 23, 2016 jeffbax Merci BERTRAND76 si, on peu choper les IFN du secteur, mais j'avais trop d'humidité ce soir la (et donc trop de PL)P.ARTICO merciSuperfulgur merci Super aries51 c'est sur que je fais un peu ma diva, elle est montrable, juste une petite decpetion de pas lui avoir craché les IFNHelix1959 les nuages moléculaire en avant dans notre galaxie J.C 30 Merci@nicoen fait c'est une vielle idée de C buil http://www.astrosurf.com/buil/iris/lecon10.htm je l'adapte juste à pixc'est possible que si il y a un décalage suffisant entre les poses, ou que tu n'as comme moi une certaine dérive (car pas de guidage)j'ai obtenu un flat passable a partir des images non registréemais elle m'oblige a refaire une passe sur des images déjà deflatée...je vais voir si je peu pas obtenir un superflat autrement Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1635 Posted December 23, 2016 Il fallait bien 500Go pour arriver à un résultat pareil .Très joli !JMarc Share this post Link to post Share on other sites
Astroyoyo 737 Posted December 23, 2016 Elle est tout bonnement magnifique cette image !!Bravo à toiJohann Share this post Link to post Share on other sites
amateurAstro64 247 Posted December 23, 2016 très belle image, bravostefps : humidité au Hautacam ?? Share this post Link to post Share on other sites