Une petite Uranus pour participer.

[Lucien 11 292]

Valère,

On ne peut donner de temps d'exposition valable en général.
Mon expression 'morceler' n'est peut-être pas adaptée.

En fait c'est l’éternel problème qui consiste à choisir une combinaison :
- temps de pose unitaire X par nombre de poses au total.
Les chiffres que j'indiquais étaient un exemple parmi d'autres.

En plus de la turbulence, il existe deux facteurs principaux en pose rapide, qui vont influer sur le choix final d'une combinaison :

- poser très court (pose unitaire) et le signal utile est noyé dans le bruit de lecture de la caméra (et aussi le bruit de quantification)

- poser trop long (caméra non refroidie) et c'est le bruit thermique qui arrive en force.

Plus le bruit de lecture de la caméra est faible et plus on peut poser court (et donc avec plus de poses).

Pour ce qui est du bruit thermique avec nos petites ASI non refroidies,
Il ne sera vraiment gênant qu’avec des poses supérieures à quelques secondes.
Mais ça dépend beaucoup de la température du capteur.
Le bruit thermique double tous les 7°C avec nos capteurs ordinaires.

C'est un sujet qui me titille depuis longtemps que d'établir les équations de tout ça et établir une plage optimale des combinaisons :
- temps de pose unitaire X nombre de poses suivant les caractéristiques du capteur. Encore un projet de plus !

Pour ton ASI120MC, je voulais dire qu'en comparaison avec l'ASI224MC,
il faudra poser plus long "unitairement" en cas de signaux faibles.
C'est du au bruit de lecture quatre fois plus élevé.

D'autre part poser très court présente l'inconvénient avec un signal très bruité que les algorithmes d'analyse d'image ne sachent plus quantifier la qualité des clichés de façon satisfaisante.
De ça j'en fais l’expérience avec la programmation récente de tels algorithmes.

*******************************
J'avais montré ici par exemple avec Uranus, que l'on peut commencer à capter ses bandes nuageuses avec seulement 50 images :
- mais VRAIMENT les meilleures d'une série pas trop rapide !
*******************************
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/048087.html

Lucien

[ValereL 15 378]

Merci Lucien ! C'est effectivement plus clair. Bon bah ça m'encourage de recommencer avec de meilleures bases !
Merci Stéphane

[astromomo 155]

Salut Valère,

Pas facile en ce moment mais bien tenté. Je n'ai encore jamais pu observer les satellites avec ma plb-mx, ils sont vachement discrets.

Ton animation (même ancienne) est super top. Ils bougent super vite!

Moïse

[Ce message a été modifié par astromomo (Édité le 30-12-2016).]

[ValereL 15 378]

Merci Moïse ! Les satellites d'Uranus et de Neptune ( pour Triton ) ne se déplacent pas vite malheureusement, c'est le petit problème pour des animators comme moi.
Il a fallu capturer sur 2H30 pour les satellites d'Uranus et 3H pour Triton !
Triton présente beaucoup moins d'intérêt, il décrit toujours la même course en gros et son déplacement est très lent, là faut être courageux pour s'y coller !

[Cédric.E 3]

J'imagine que ça doit être sportif de l'imager!
Belles animations également!

[ValereL 15 378]

Merci Cedric. Oui c'est sportif et chuis pas totalement sûr de recommencer dans le froid, dans un moment d'égarement peut-être...