Beaucoup de retard... c'est long... 6 nouvelles images faites avec differentes config

[candrzej 2 735]

Que de belles images, Ic342 est impressionnant en détails, le test avec le RC400 et superbe également; moi qui pensais que la mécanique des RC chinois était critiquable, donc bonne pioche pour le 300 on dirait (?)

Dans tous les cas ces tests sont très instructifs, merci pour le partage

@+
Christian

[baroche 8 512]

Superbe série, bravo Laurent ...

[Laurent51 2 787]

Zeubeu:
le RC T400 FD9 est un proto, donc je n'en dirai pas plus. Un joli tube, un jeu d'optique magnifique, mais beaucoup trop de défauts sur la mécanique... c'est un proto qui représente une idée. A l'heure actuel rien de plus:-) Vous ne le trouverez nul part en magasin.
Oui, le T500 FD3 est équipé d'un correcteur de champ. Le problème d'un correcteur de champ, c'est que pour fonctionner, il "détruit" la résolution otique au centre, pour l'améliorer sur le reste du champ. ca veux dire que même si par exemple j'avais une nuit avec un seing d'enfer, dans le style 1 sec d'arc, il y a toutes les chances pour que l'image soit limité par le correcteur. Bon relativisons, suivant les spec. du correcteur, les meilleurs images unitaires sur IC342 étaient à 1.7 / 1.8 sec d'arc... donc sur le papier, c'est encore le seing qui limite la résolution des images unitaires:-).

Merci pour ton passage!!!

Litobrit:
Quel est l'important sur une image la réjection d'un satellite ou l'objet lui même?... je vais même plus loin, il m'arrive très souvent de ne pas faire de rejection afin de garder les astéroïdes dans l'image finale. Sur le principe, je trouve anormal de supprimer un astéroïde du champ pour satisfaire un standard que l'on cherche à m'imposer. De plus les fonctions de rejections sont souvent réglé trop forte, et peuvent dans certain cas toucher l'objet lui même. Regarde l'image de NGC1514, et ce magnifique passage d'astéroïde en haut de l'image:-). Pourquoi vouloir le faire disparaître? il était la le jour de l'acquisition des images:-). maintenant, mon but sur IC342, n'est pas de sortir l'image du siècle, j'ai le temps pour ca:-), mais simplement de vérifier le bon fonctionnement de la nouvelle camera avec le train optique du T500. Et je trouve qu'il y a de quoi fait quand on regarde cette version d'IC342:-). maintenant, il faut aussi espérer avoir régulièrement des nuit à 2 sec d'arc voir moins... c'est une autre question...

Concernant la Cocon, malheureusement je ne suis pas d'accord avec toi... tu compares un fond de ciel étoilé en bas a gauche, avec un fond de ciel dans la nébuleuse obscure qui est au final un nuage de suie, de poussière. la couleur n'est donc pas la même et c'est normal. Même les étoiles vue en arrière plan du nuage de suie change de couleur et sont plus rouge.

Coté flat, la je suis d'accord. un des problèmes de la config des RC sans correcteur de champ fait que les poussières se déposent régulièrement sur les filtres. Donc je fais les flats un jour... puis j'observes, je ne refait pas régulièrement les flats, puis je change d'instrument, j'observe a nouveaux etc.
Problème comme je ne traite que rarement mes images en direct, et bien je n'ai pas vu les nouvelles poussières réclamant donc de nouveaux flats, et c'est trop tard, car l'instrument est déposé:-). Maintenant, sur mon écran de traitement je ne vois pas grand chose, car il est calibré aussi sur la valeur du point blanc donc le fond de ciel est bien noir. Par contre sur mon écran professionnel qui n'est pas calibré et qui est bien trop lumineux, et/ou un écran de mauvaise qualité sur dalle TN avec un point noir qui est en faite bien trop lumineux, oui je vois les résidus de poussières. Il ne reste plus que la solution du tampon:-).

Je ne connaît pas le Mure denoise de Pix:-) désolé:-). je ne fait jamais de drizzle, ca ne serre a rien avec un échantillonnage de ce type. Non, pour moi, il y a le bruit naturel du fond de ciel surtout si je tire Fort sur l'image afin de tout voir... même les informations faibles. Le Jpeg peux aussi avoir ces limites, je pense que c'est sensible sur CTB1 par exemple.

dernier point, je n'ai jamais sorti une loupe ou mesurer quoi que se soit sur une image vue sur un forum. Quand, il y a un problème, il n'y a pas besoin de ca pour le voir.

un grand merci pour ton passage et ton avis!!

jfleouf:
merci de ton passage!! Il y a un peu de tout disons. par exemple le quintet Stephen est quand même un grand classique:-), mais d'autres sont plus rares.

Cavadore:
Salut Cyril:-)..; merci pour le coup de main sur le glaçon:-)

Lyl:
oui, j'aime bien tester quelques nouveautés, ca fait un peu bouger, ca change les idées, je reste moins statique. Merci!!

exaxe17:
Merci!! Pour la boule de cristal, j'ai hésité, car l'image reste très bruité. il faudrait encore plus de temps de pose.

jeffbax:
c'est avec plaisir pour moi. Ca résume en quelques images, tout ce qui a bougés autour de moi ces derniers mois.

polo0258:
C'est a moi de te dire Merci!!

AG:
Merci!!

Thierry DEMANGE:
Salut mon bon Thierry! Comme tu le sais, j'ai du mal d'être patient sur une image, mais j'aime bien le coté technique:-). Merci!!

Bigcrunch:
oui, ca vole pas mal, c'est vrai...:-) Merci!

Superfulgur:
MERCI!!!

eeva:
oui, tu as bien raison... mais je me laisse déborder aussi...
La bonne santé pour toi et tes proches!! Merci!!

franck34:
Ca donne de la vie:-). ca bouge:-) Merci!!

Martin Bernier:
C'est moi qui te dit merci!!

Gerard THERIN:
oh, tu nous en dépose une par mois (en ciel profond), et de mon coté, 6 tout les 6 mois. c'est pareil:-). Merchi!!!

Skywatcher:
Merci!!!

Remi Petitdemange:
salut mon bon Rémi. sans toi, beaucoup de choses ne seraient pas toujours possible:-). Tu vois, je n'oublie pas le Noir et Blanc... comme toujours, un peut de tout:-). Merchi mon bon Rémi!!

Stéphane:
PK081.2-14.9 est une nébuleuse que je connais bien. Elle me serre souvent de test sur l'été pour regarder la résolution finale d'une image mais aussi si voir comment vient le signal après X heures de poses. Elle est pas mal, mais je reste un peu sur ma fin. Pour des raisons techniques (mauvais baflage du T400), le rapport signal sur bruit par rapport au temps de pose, est en retrait sur les images du RC T400.
Merci de ton passage et de tes encouragement!!

PATRICEM33:
Le T500 est delatgraph et pas un RC. Pour faire simple, un newton sans secondaire et avec un énorme correcteur.
Oh, j'en ai d'autres... j'ai un disque dur à vider...
Bonne année et bonne santé et plein d'astronomie!!

frank-astro:
grand Merci!!

T450:
Très bonne idée pour abell31. je viens de vérifier, je ne suis jamais passé sur cette objet. Merci!!!

candrzej:
Oui, j'aime vraiment IC342. je me dit qu'il va y avoir de quoi s'amuser avec cette échantillonnage et le T500.
Il ne sont pas chinois ces RC, mais de Taiwan... bon, je sais c'est la chine maintenant:-). Mais le rapport qualité prix est pour moi imbattable. Ils ont vraiment réussi un bon produit, et ils continuent de le moderniser régulièrement. Content que le partage t'intéresse! Je dit souvent, si vous avez les moyens prenez une bonne monture, c'est un investissement d'avenir. Et coté instrumentation faite en fonction de vos possibilités, il y aura toujours possibilité de changer.

baroche:
Merci de ton passage!!!

Amitiés à tous et bonne astro!
Laurent Bernasconi

[zeubeu 865]

Merci pour tes explications, tout est clair, comme d'habitude :-)

Fred

[litobrit 2 217]

Laurent, examiner les images à la loupe est indispensable pour moi. C'est ce que j'essaie d'appliquer aux miennes.
Je compare cela au travail du bijoutier ou de l'horloger. Pour que le résultat soit agréable à l'oeil, il faut qu'à la loupe, il soit le plus soigné possible.
C'est la même chose pour les contrastes. Une image étirée outrageusement permet de révéler les défauts presque invisibles lorsque les niveaux seront redevenus raisonnables. Puis de les atténuer rendant ainsi l'image finale plus agréable.

[Laurent51 2 787]

litobrit, il y a une différence sur ce que je fait quand je traite une image, et quand je regarde une image que tu as par exemple réalisé. Jamais, par respect pour ton travail, je n'utiliserai la loupe ou le serrage de seuil. c'est dénaturer le travail, chercher absolument la petite bête, jouer à l'apprenti sorcier. Aucune image ne résiste à ca.

[litobrit 2 217]

Mouais...
Je dis simplement qu'une certaine gêne ressentie en regardant une image telle que publiée peut s'expliquer en examinant de près cette image en terme de grossissement et de niveaux.
Je fais cela sur mes images tout au long des parfois très longs traitements.
Parfois des détails sur l'image publiée m'échappent que tu as bien remarqué, non ?
Mais c'est bien, ça permet de faire avancer le schmilblick.
Et je pense pouvoir dire qu'on parle entre spécialistes, en général ces défauts mineurs passent inaperçus pour beaucoup de visiteurs néophytes.

[cleonettir 0]

Litobrit, tu te la pètes grave, t'as le melon
Et je pense pouvoir dire qu'on parle entre spécialistes, en général ces défauts mineurs passent inaperçus pour beaucoup de visiteurs néophytes.

Examiner à la loupe une image rien que pour y trouver un défaut, je suppose que tu vas nous dire que c'est uniquement pour aider tes semblables.

Laurent51, ne te laisse pas faire, un néophyte te dit bravo

[Ce message a été modifié par cleonettir (Édité le 10-01-2017).]

[beaudoin 1 390]

Bravo Laurent, quelle superbe série ! Et quel équipement !!!
Emmanuel

[Richard Galli 50]

Salut mon bon Lolo,

Moi j'adore quand tu es à la bourre car du coup on en prend 6 pour le prix d'une :-)

Plein les mirettes, c'est un travail magnifique tout au long de la chaîne, les images à 0.51" par pix me font penser que ça vaut le coup d'être tenté et la CTb-1 me laisse rêveur, quelle profondeur !

Respect et amitiés !!
Riton

[bboulant 1]

Bonjour Laurent,
comme toujours, beaucoup de plaisir à regarder tes images et ton matériel.

Par contre:
j'ai grossi 4128 fois ton image à la loupe, j'ai pas trouvé grand chose, désolé de ne pouvoir t'aider à corriger tous les défauts évoqués plus haut.
tu n'as rien avec 60 mm, 80 mm ou 106 de diamètre ?
cela devient rare de voir des images d'une STL11K même avec un guidage externe, bonne utilisation de ce "petit capteur"

Bonne année et bravo

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 10-01-2017).]

[Maxime Delin 45]

Salut laurent,
il marche bien le p'tit nouveau dit donc.
Superbes images.

@litobrit: que tu fasses partie de l'élite des astram c'est bien pour toi, on en est tous content....
Mais la, loin d'être constructif, tu détruis le travail d'un maitre en la matière, perso j'y vois juste de la jalousie de ne pas en avoir une "aussi grosse"
Après, je ne suis qu'un néophyte

[litobrit 2 217]

L'arrière-garde locale au secours du maître...
Quelque chose vous choque dans la démarche d'examiner soigneusement les images proposées dans le but de comprendre et d'améliorer sa propre technique ?
Ou ai-je écrit que ces images sont moches ? Il y a des défauts mineurs et si le "maitre" comme tu dis MaxD, les a publiées comme cela c'est qu'il ne les a pas vus ou pas pu corriger comme celles faites avec des flats approximatifs. Il y a des solutions d'amélioration, il les connait sûrement.
Laurent a eu a la gentillesse de décrire méticuleusement les défauts de ma dernière image sur le forum.
Défauts peu visibles pour les non-spécialistes du traitement que j'ai peut-être appelés un peu rapidement néophytes (dans cette spécialité).
Ca m'a permis de corriger cette image. Rien que du constructif dans cette démarche.
Le melon ou de la jalousie pour des images astro ?

[Laurent51 2 787]

S'il vous plait, ne pas réagir sur cette discussion stérile. je suis assez grand pour donner mes arguments et défendre ma position. Litobrit a donné son avis, et je lui ai répondu en toute transparence. Il n'y a pas de bagarre en soit, juste des positions et quelques explications sur des remarques et sujets intéressants.

Tiens pour info, j'ai oublié de vous donner la valeur du gain réglé sur la ZWO ASI 1600MM... et bien sur IC342, le gain était réglé à 0. J'ai choisi de privilégier la capacité du nombre d'électron par adu, a cause des 4000 adu maxi de la camera.
Autre info, j'ai fait quelques essais de photométrie sur cette camera avec le gain toujours à 0. sur pose de 60 sec sans filtre, je suis arrivé facilement à 5mmag de dispersion RMS sur des étoiles de mag 12/13. C'est pas mal! Il faudra que je confirme ca sur la mesure d'une exoplanète...

Amitiés à tous,
Laurent Bernasconi

[litobrit 2 217]

Merci Laurent.
Au plaisir

[Billyjoe 2 944]

Magnifique !

Bonne Année

[Stephane Zoll 118]

Salut Laurent,

Que du très beau, du très lourd ; magnifique et très instructif !!

Un grand bravo
Stéphane

[CASTOR78 11 920]

IC342 est magnifique !

[felopaul 88]

bien belle serie d'images, surtout CTB1, on est dessus , d’ailleurs la couche S2 est très riche en signal , ce qui me surprend de la voir qu'en HAOO sur différents posts.

bravo

Laurent