Sign in to follow this  
Gerard THERIN

Grande Nébuleuse d'Orion & The Running Man... classique mais pas forcément simple !

Recommended Posts

Bonjour,

je vous propose de revisiter un grand classique de notre ciel d'hiver, à savoir la grande nébuleuse d'Orion accompagnée de "The Running Man" mais entre la turbulence moyenne à forte (FWHM oscillant entre 2,2 et plus de 5 par moment ) et la difficulté d'harmoniser le tout (poses de 5, 10, 15, 30, 60 & 90 secondes)... cet objet n'est pas aussi simple que l'on pourrait le penser

Nébuleuse d'Orion & The Running Man
*** image cliquable vers la full ***


=> Cliquez sur la "vignette" pour visualiser l'image en plus grand

Voilà en espérant que cette "réinterprétation nébulaire" vous plaira

Gérard

*******************************************************
EDIT ET AJOUT DE DEUX VERSIONS "BOOSTEES"
*******************************************************

Pour répondre à certaines demandes, je vous propose deux versions un peu plus "boostées" pour mieux faire apparaître les nébulosités autour d'Orion

Nébuleuse d'Orion & The Running Man en mode "boost"
*** image cliquable vers la full ***



=> Cliquez sur la "vignette" pour visualiser l'image en plus grand

Egalement une version N&B toujours en mode "boost"

Nébuleuse d'Orion & The Running Man en mode "boost"
*** image cliquable vers la full ***



=> Cliquez sur la "vignette" pour visualiser l'image en plus grand

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 17-01-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Oui je confirme, orion c'est un sujet délicat!

Je la trouve tres "bichrome", saumon-bleu sans nuances de couleurs

J'ai pas mal bossé la mienne pour éviter ca, c'est pas facile

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est très très beau...

Mais pourquoi les extensions sont-elles bleues ?

C'est la raie de l'oxygène ionisée deux fois, elle est verte...

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Version légèrement désaturée dans le rouge
*** image cliquable vers la full ***


=> Cliquez sur la "vignette" pour visualiser l'image en plus grand

Qu'en pensez-vous ?

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 15-01-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Pierre-Alain pour ton message

Merci Nico... d'ou le titre du message

Merci Serge... c'est pour te faire parler...

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

Typiquement le genre d'objets que chacun aime à sa façon. Personnellement j'aime beaucoup cette interprétation assez douce, bien piquée sans être sur traitée. Un + pour la couleur de la 2e.

Bravo !

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut Gérard
comme tu dit objet pas facile a faire comme on le pense
bravo j'aime bien
essaye avec le beau temps qui vient de lui mettre du ha pour les extensions
en tout cas moi je vais la refaire
jean marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi je trouve tes versions de ces nébuleuses superbes !
un grand bravo gérard ,toujours un régal !!
l'excellence dans tous les domaines !!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci David, JF, Jean-Marc & Polo pour vos commentaires surtout que certains objets classiques comme M42 ne sont pas forcement les plus simples à restituer

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Effectivement, les goûts et les couleurs.
Donc mon avis qui n'engage que moi : la première version est très bien, par contre je rejoins Serge et je trouve qu'il y a un poil trop de bleu et pas assez de vert dans les extensions.
Bonne soirée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard
Quelque chose me gêne : le noyau est trop sombre, on n'a pas l'impression que c'est la partie la plus lumineuse de la nébuleuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Franck, Maxime & Jean-Yves pour vos retours et appréciations très sympas sur cette image

Jean-Yves : je comprends très bien ce que tu veux dire mais si je n'ai pas rendu le centre plus lumineux, c'est pour éviter la disparition du quadrilatère d'étoiles proche du centre (qui est déjà "limite") et dans une interprétation comme celle-là, tout n'est finalement qu'une question de compromis

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard,

encore un sacré joli coup cette prise !
Seulement deux remarques pour ma part, le coeur a perdu sa splendeur et y'a pas ce splendide vert électroluminescent qui caractérise cette nébuleuse !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Gérard,

J'abonde dans le sens de Baroche, JF: très douce et respectueuse de son sujet, profonde mais sans ostentation, bref, quelque chose que je ne suis pas encore parvenu à rendre avec cet objet si difficile. Bravo!

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Objet ultra connu, mais un des plus difficile a faire a cause de la dynamique énorme. Il n'y a pas de solution miracle a mon avis. Cette version de Gérard est très sympathique a regarder. ca fera un joli poster!:-)

Amitiés,
Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites
M42 ne livre pas c'est secret facilement!!! La grande différence de luminosité demande du doigté au traitement. Ta version est très belle et respecte la luminosité de l'ensemble.
Sans oublier que tout ça c'est fait avec le petit jaune de seulement 130mm...

Bravo Gérard

Martin

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 16-01-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Valère pour ton message que j'apprécie et pour le coeur, je pense que le côté "vert électroluminescent" c'est surtout pour l'observation visuelle
car lorsque l'on regarde les photos (simple recherche sur Google image ), le vert d'Orion n'arrache pas les yeux

Merci Daniel, Laurent, Martin pour vos retours et appréciations sur cette image et clairement, c'est un sujet des plus délicats à restituer

Merci JP, Stéphane & Thierry pour vos commentaires et je suis ravi que cette interprétation de la nébuleuse d'Orion vous plaise

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Deux nuits claires dans le même mois! Il va neiger!
      Voici donc, malgré une grosse lune, IC417, dite "spider nébula", sans doute à cause du fil qui semble la soutenir. Avec un champ plus grand, je crois qu'on lui voit des pattes aussi!
      Les très grosses étoiles du champ m'ont obligé à réduire les poses unitaires à 5mn, en bin2 pour le SII et le OIII (très absent!), bin 1 pour le Ha dont je me suis servi de luminance.
      Dans la nuit, j'ai pu obtenir 1h35 de OIII, 1h40 de SII et 4h55 de Ha. Cette nébuleuse est difficile je trouve, avec ma configuration. Il faudrait beaucoup plus de pose ou de diamètre (ou les 2 ).
      Newton 250 à F/D5 (porté à F/D 3.7 avec ASA 0.73x), caméra ST10XME sur RAF & DO starlight (voir ici).
      Traitement Iris et PS cs2. J'ai fait deux versions, H-SHO et H-HSO.
      Nathanaël
       
      H-SHO (clic-clic pour la full) :

       
      H-HSO (clic-clic pour la full) :

       
       
    • By Etacentauri
      Septembre en Sologne. Ces deux là me faisaient de l’œil , alors 8 photos de 120 sec au samyang 135mm avec la skyadventurer 😊 traitement SIRIL et PS.

    • By JMBeraud
      Bonsoir à tous,
       
      Comme certain peuvent s'en souvenir, il y a 10 ans très exactement, je lançais un post décrivant la construction de mon tube. Depuis deux-trois ans maintenant, quand le temps me le permet, je peaufine les réglages et tente quelques sorties, à mon rythme. Après les essais très prometteurs avec une STL, j'ai voulu tenter de mettre l'A7S au foyer. Première boulette: oubli de mettre la molette de l'A7S sur M, résultats que des jpeg, donc traitement inexistant ou presque !
      Cela fait quelques semaines que tout est prêt mais le ciel noir se fait languir, alors j'ai fait comme et surtout quand j'ai pu, et c'était avant hier soir.
       
      Conditions d'amusement:
      - T410mm, F/D 3.9 Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle, araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband OIII Ha
       - Echantillonnage 1.10"/pix
      - ciel péri-urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement vers 19)
      - FWHM sur l'empilement 4.9" - seeing pas exceptionnel ce soir là
      - 98x30" = 49 minutes de pose - 3200ISO - pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!)
      - pas de dark, flat etc... car tout en jpeg, quand ça veut pas...
      - stack et alignement avec Siril
       
      IC410 est une nébuleuse à émission située à 12000 années lumières de nous, les nuages de gaz sont éclairés par l'amas NGC1893, et les deux têtards sont de potentielles lieux de formation d'étoiles, ils font 10 AL de long...
       
      Je vous mets la couche rouge et le RGB. J'aurai voulu poser beaucoup plus, et surtout en RAW, faire un peu de traitement… mais bon, on va dire que le jour viendra. Disons qu'étant donné les conditions je m'attendais à pire, mais c'est pas la fête quand même ! 
      A suivre donc, d'autres viendront avec plus de poses, voire y compris avec un ciel bien plus noir. Je me suis déjà bien éclaté, et c'est là l'essentiel :).
       

       
       
       

       
      A bientôt,
      Jean-Marc
       

    • By CB7751
      Bonsoir tout le monde.
      Enfin un ciel exploitable.. ça faisait 2 mois que j'étais frustré de ne pas avoir une belle nuit complète, et l'idée de passer à côté des belles cibles hivernales me faisait vraiment peur.
      Alors voici ma M42, au téléobjectif Sigma 500mm F4 Sport, caméra ZWO ASI 294MC gain 120 prises de 30s et 3 minutes total ~4h40 de pose avant qu'elle ne se pose dans un arbre.. j'ai vraiment pas un dégagement au top vers le Sud...
      Premier essai d'empilement avec Astro Pixel Processor, vraiment pas mal ça mouline bien longtemps par rapport à DSS mais ça vaut la peine.. j'y suis allé un peu au pif sur les réglages pour l'instant. Puis export en tif et traitement Photoshop et plugins, réduction résolution 4K UHD je crois que j'ai un nouveau fond d'écran.
       
      Content du résultat, content de la caméra qui n'avait été utilisée que vite fait sur M45 avant, content de tout pour ce coup là. La dynamique est impressionnante sur ce capteur, et le résultat sans bruit jusqu'aux bouts des nébulosités, un plaisir en ouvrant le fichier.
      J'espère qu'elle vous plaira aussi... 

       
      Edit: une V2 ou je suis allé chercher encore un peu plus de détails dans les ombres..

       
      Edit 2: une ultime V3.
       

       
    • By astrocris
      Bonjour à tous
       
      Après pas mal d'années sans imager de ciel profond et suite à une soirée enfin dégagée mais avec un premier quartier de Lune, voici NGC1499 dite California.
      Pour une reprise en douceur sur le ciel profond, je suis parti sur un configuration "facile" : TMB 80 avec réducteur 0.8x soit 384mm de focale et donc ma nouvelle ASI1600 et filtre HA (Lune)
      J'ai misé pour ne pas trop compliquer sur une formule sans autoguidage (EQ8) à 64 x 60s soit au total 64 min de pose.
      Si Dieu nous prête vie et nous gratifie de plus de 4 nuits par an , je pense pouvoir faire à nouveau un peu de CP en m'amusant! 
       
      Voici le résultat : 
       

       
      C'est promis je ferai mieux la prochaine fois 
       
      Christian
  • Images