Sign in to follow this  
Gerard THERIN

Nuit du 15 au 16 mars 2017 => enfin quelques images sympas de Jupiter au VMC260L

Recommended Posts

Salut Gérard,

une série "sympa" que tu dis ... mais elle "déchire" cette série ... un grand bravo !!!

Florent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Hello

De la belle ouvrage, bravo !

Tentation n° 2
.

Cépabio !, dirait VL
Et moi, je dirais même plus, cépabo, mon animation
Simplement un exercice vite fait, en tout par défaut et automatique juste pour voir !

Pardon, Gérard !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Cépabio !, dirait VL", je confirme Jean...
J'obtiens exactement la même chose avec Redshift ( ou même Stellarium ), suffit de taper l'intervalle de temps et hop, un beau planisphère tournant avec une superbe plastique bien synthétique. ( il y a une époque où je faisais des éphémérides animées de Jupiter avec ce logiciel, chais pas s'il y en a beaucoup qui s'en rappellent )
J'espère que Gérard ne va pas céder à la tentation nom di diou...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme d'hab Gérard, c'est superbe. Par contre je suis surpris que tu ne te fasses pas engueuler par VL à faire des animations avec trois images :p

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

Comme les copains : magnifique, somptueux......
Temps pourri sur Paris, comme ça, pas d'images et pas de comparaison à mon désavantage.....

A+
Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites
JF, c'est pas Gérard c'est Daniel qui a fait ce p'tit essai d'animation, y'a pas de mal à tenter un truc
Je n'engueule pas tout le monde en permanence tu sais...

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
un beau planisphère tournant avec une superbe plastique bien synthétique

Oui VL, c'est là qu'est la vraie difficulté : obtenir un beau planisphère bio, en "panoramiquant" sans couture des prises successives après une simple transformation géométrique.
Ici, il n'y a pas d'interpolation : 140 images décalées de 1 minute dans la transformation géométrique du planisphère partiel réalisé avec 6 images authentiques.
Au fond, quelle est la différence philosophique entre des vues présentées séquentiellement ou côte à côte ?
Dans ce cas précis, je n'ai rien modifié dans les réglages par défaut de WJP. Dans le temps, il me semble avoir obtenu de meilleures fusions que celle-ci.
En tout état de cause, on devrait moyennant du temps pouvoir faire mieux avec Hugin, ICE & cie

Mais certaines imperfections (dont l'origine est pour l'instant indéterminée) créent ici une illusion d'optique qui fait apparaître les bandes nuageuses comme se déplaçant légèrement par rapport à la surface du globe. Regarde bien !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
La différence Jean, réside dans les imperfections/défauts d'une animation bio qui la rendent plus crédible et même plus belle...
Pas de recalcul, toutes les images sont 100% réelles et bien acquises à un moment lambda.
Dans le même crédo, pourquoi vouloir absolument faire disparaitre le bruit de fond d'une image ? ( au risque de faire disparaitre des infos avec l'eau du bain ). C'est pareil, la beauté d'une image réside aussi dans ses p'tits défauts comme le bruit résiduel.
Mais bon, ce n'est que mon avis et pis c'est tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
la beauté d'une image réside aussi dans ses p'tits défauts comme le bruit résiduel


Ah, la Tri X au D76 et les papiers fine arts !

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'y pense, ça n'a rien à voir mais......Mais oui !
Imaginons que je rencontre deux superbes filles, l'une parfaite, l'autre présentant un très léger strabisme, et ben je vais craquer immédiatement pour l'autre, celle ci étant l'antithèse de Winjupos.
La démonstration est imparable.
Désolé Gérard pour cette petite pollution malencontreuse, mais je devais préciser davantage ma philosophie du truc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
l'autre présentant un très léger strabisme

A l'oculaire, ça ne se voit pas ! Ensuite, euh, euh, hem, c'est les deux yeux fermés ! Alors ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui les images de Gérard sont très belles et compliments à toi Gérard !


En dehors des clichés ci-dessus et pour l’éternel débat philosophique sur les images et leurs réglages,
ce débat est inutile si l'on précise au départ ceci :


******************************************************
1) Je fais des images ou des vidéos pour qu'elles soient belles et agréables au final. Et donc je suis un artiste.

2) Je fais des images ou des vidéos pour un usage scientifique. Et donc j'ai une démarche scientifique.
Leur beauté est accessoire. On pourra retirer des données fiables de mes images.
******************************************************


SVP : Pour cette "Galerie d'Images", cocher la case souhaitée.
Si l'on coche la case 2, joindre le dossier technique et le descriptif précis des méthodes et moyens employés.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Florent, Christophe, René, Jean, Lionel, Jean-Marc, JF, Eric, Geoffroi & Lucien pour vos retours et appréciations sur ces images que j'ai eu grand plaisir à lire, c'est vraiment sympa à vous

pour Jean & Valère : c'est no problem pour moi... d'autant que l'animation que je viens de réaliser ne me plait pas trop (manque d'homogénéïté à cause du seeing fluctuant et manque de fluidité)
bref, il aura peut-être quelques décus mais je vais m'abstenir de poster cette dernière !

pour Lucien : comme tu le sais déjà, pour moi c'est clairement l'option n°1

Aller en guise de consolation, j'ajoute 2 images dérotées avec WinJupos et soyons fou... agrandies à 150% pour le fun

Versions agrandies à 150% pour le fun



Encore merci à tous pour vos retours

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 24-03-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello

Merci Gérard

quote:

d'autant que l'animation que je viens de réaliser ne me plait pas trop (manque d'homogénéïté à cause du seeing fluctuant et manque de fluidité)


Oui, ça apparaît sur le planisphère WJP, d'où ma remarque.
Dans l'optique #1 et pour cette méthode d'animation, il conviendrait de réaliser les planisphères partiels individuels puis de les découper afin de les assembler avec un logiciel photographique idoine.
Affaire de temps à y passer, c'est de l'art !

Autre chose qu j'ai découvert récemment, à propos des affichages dits 100%, etc.
Je viens d'acquérir un nouveau portable en 15", écran HD 1920x1080, en ce moment à côté d'un autre 15" plus traditionnel en 1366x768, donc différents en taille de pixel.
En contrôlant avec Chrome mes publications d'image sur le forum, j'ai constaté qu'elles étaient agrandies.
J'ai sorti ma règle graduée en pixels (PixelAce), fait diverses manips et recherches, découvert dans les "Propriétés" des exécutables d'imagerie, onglet "Compatibilité" une case à cocher "Désactiver la mise à l'echelle ... qui a réglé certains problèmes de taille d'affichage, mais pas tous ???

Alors voilà, cases cochées :

J'ai les deux écrans avec Chrome zoom à 100% avec l'une des images à 150%, 944x844 pixels

Largeur en cm (dans tous les cas, 944 pixels à la règle):

Ecran 1920 11,5 cm
Ecran 1366 13 cm

Enregistrées et ouvertes en 100% avec Irfanview 32 Ecran 1920 9 cm
Ecran 1366 13 cm.

MORALITE (provisoire ?)

Quand on publie à x %, on ne sait pas à quel % réel seront affichées les images, selon les résolutions d'écran en admettant que le rapport distance d'observation / diagonale soit plus ou moins constant


Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Jean mais je n'ai nulle envie de me lancer dans des planisphères à découper, assembler... alors ce n'est pas grave pour l'animation ou plutôt son absence

Du côté des écrans et de la taille d'affichage, c'est tout à fait normal et logique d'obtenir une taille en cm différente car cela dépend du nombre de DPI de chaque écran selon la taille des pixels et de la résolution d'affichage... sans même parler du zoom d'affichage que propose les navigateurs
En fait, lorsque l'on fait allusion à un 100% ou un 150%, c'est surtout par rapport à la taille d'acquisition mais bien évidemment, cela ne correspond pas à la taille "réelle" d'affichage sur les écrans pour les raisons précédemment évoquées

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 24-03-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Question animation, on pourrait envisager avec WJP un "mode # 1.5" d'ailleurs exploité dans une vidéo signalée il y a quelques semaines par Will, pour montrer l'évolution sur plusieurs semaines des formations nuageuses, en particulier par exemple autour de la GTR et OvalBA

quote:
lorsque l'on fait allusion à un 100% ou un 150%, c'est surtout par rapport à la taille d'acquisition

Oui, bien sûr !
Mais ce qui est regrettable, c'est qu'à l'arrivée = l'affichage, la taille en pixels n'est pas forcément conservée :

Une image peaufinée sur un écran HD observé à la distance courante (disons 30 à 40 cm pour un portable 15") sera "molle" sur un écran plus courant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Question animation, on pourrait envisager avec WJP un "mode # 1.5" d'ailleurs exploité dans une vidéo signalée il y a quelques semaines par Will, pour montrer l'évolution sur plusieurs semaines des formations nuageuses, en particulier par exemple autour de la GTR et OvalBA

Le bon outil pour ça c'est de passer par la cartographie. Il faut absolument retirer la rotation du globe de l'équation. Et là, tu peux choisir la taille que tu veux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucien, je ne suis pas d'accord du tout ! C'est on ne peut plus sérieux une animation bio qui comporte un minimum d'images réelles et une fluidité optimale, c'est pas seulement pour amuser la galerie !
Un planisphère tournant synthétique n'apporte absolument rien de plus sur le plan scientifique ( plutôt moins je dirais ).
Du coup, il y a contradiction là, l'animation de Jean est plutôt à mettre dans l'option 1, et du coup je suis dans l'option 2 (?), elles sont floues tes options ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Le bon outil pour ça c'est de passer par la cartographie.

Ben oui, Christophe !
C'est exactement ce que fait très convivialement WJP (Analyzis > Map Computation) et que j'ai utilisé ci-dessus.
Ce serait à répéter régulièrement dans le temps en soignant la colorimétrie.

Je veux bien essayer si tu as un jeu d'images idoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By PETIT OURS
      Bonsoir et bonne chance aussi, faite à l'instant  

    • By Sauveur
      Re 
       
       
      Désoler pour les Cpeux  
       
      Voila j'ai dormit sur le canapé et mal pour tenter, ce matin Mars et Jupiter Bon bein c'est fais et je pense laissé un peu de temps pour renouveler a moins d'avoir une prévision genre Chili car c'est petit pour Mars et Juju est dans les arbres du coup c'est de jour 
       
      Fallait essayer pour voir et je continuerai de bavé sur les images de l'autre coté du monde pour une petit moment 
       
      C8 même montage que d'habitude RGB 224 mc ir cut IR 640 290MM 
       
       
      Voila j'ai fait en planche 
       
       
       

       
       
       
      La j'ai réduit un peu 
       
       

       
       
       
      Voila bonne soirée et bon ciel
       
      J'ai L'uv ce soir Chris me la prêté  mais ca a pas l'air de s'ouvrir pour l'instant
       
       
       
      Sauveur
       
       
       
       
    • By PETIT OURS
      Bonjour   
      et bonne chance aussi  

    • By Sauveur
      Bonjour les amis 
       
      Oui comme le souligna Bernard la Corse bénéficie d'un ensoleillement plus abondant que sur le continent d'où je continu un peu mes captures sur les gazeuse puis quelques test en mode touriste
       
       
      De chez moi Juju ca semble mort 
       
       
      Donc le 17 de chez moi que Saturne entre les voiles mais le seeing semblais sympa dommage vite bouclé et rangé 
       
      2019-10-13-1728_9-4 images-L_c8_l4_ap34
       

       
       
      Le lendemain comme c'etait prevu encore bon j'espérai que la stabilité installer allais m'offrir quelques bonnes images d'où j'ai demander a un amis la possibilité d'aller chez lui ( il 'a dit quand tu veux t'as pas besoin de demander (merci jd))
       
      La superbe vue plein Sud du golfe d'Ajaccio
       

       
       
      Bon j'avais en contrepartie deux sympathique petit lutin de 8 ans qui tournait autour et j'avais prevu pour les occuper le petit c5 en visuel ( je comptait même essayer de faire des images mais deux setup + lutins pas gérables =
       
      les photos puisque je m'etait déplacer je comptais tardé plus de 4 ser sur juju mais j'aurais du passé plus tot a la dame au chapeau car quelque ser gâché
       
       
      Le Gif 2019-10-14-1708_9-S-L_C8_l4_ap159_pipp
       
       
       
       
      2019-10-14-1711_9-5 images-L_C8_l4_ap159
       

       
       
      2019-10-14-1715_6-9 images-L_C8_l4_ap159
       

       
      Les Saturnes (plus de turbu quand même)
       
       2019-10-14-1843_3-7 images-L_C8_l4_ap58
       

       
       
      2019-10-14-1847_4-S-L_C8_l4_ap71
       
       

       
       
      tiens un essai du c5 en cp 20 minute avant nuages Sony a7s au foyer
       
      il y a du tilt mais c'est sympa quand même et je l'ai imprimé pour Charlotte qui l'aura Lundi surprise (sous mes lampadaire)
       
       

       
      Le 17 j'ai fais un peu de tous mais pas juju car a domicile avec mes beaux lampadaires merci la mairie (pas besoin de lampe frontale 
       
      C11 condition assez difficile 
       
      2019-10-17-1717_3-3 images-L
       

       
       
      puis j'ai mis mon newton et la 224 au foyer tiens j'ai essayer des script qu'on m'as filé lune + lampadaire 
       

       
       
      Puis j'ai finis par la lune avant d'aller faire dodo
       
       
      C8 barlow 1.8 224
       

       
       

       
       
      C8 barlow 1.8 290
       

       
       
      bon j'ai pas tous mis mais voila pour moi la production de ces quelques jour
       
       
      Bonne journée et bon ciel
    • By vjac
      Bonsoir, les 3 astres ont choisi la Basilique de Menton pour ce rapprochement !
      Canon 250D + Sigma 70/300
      Vincent
      PS : je viens de changer les photos
       
       
       

  • Images