Rima Ariadaeus Eudoxe et Aristote 03 04 17

[guy03 4 968]

Bonjour
Hier j'ai fait 3 ou 4 avis les nuages sont vites arrivés!! Si je poste ces deux photos c'est pour causer "rebonds "dédoublement"! Malgré des avis pas trop mal, j'ai vu pire au niveau turbule!! je me retrouve au traitement avec des images comme dédoublées, avec des rebonds tout partout!! C'est bizarre car quand je regarde mes avis je les trouve pas mal? Elles sont prises au foyer du C9 qui n'avait pas pris la température......pas bien! Je n'ai pas eu le temps de vérifier la collimation mais je ne pense pas que ce dédoublement provienne de cela. les avis sont de 3000 images et j'en ai empilé 450 pour limiter un peu les dégâts car avec 800 images par exemple les défauts étaient plus présents.La turbule était faible pas de grandes ondulations.

[JC 1 180]

Bonjour, c'est bizarre le dédoublement de tes images car elles sont sympas. les spécialistes vont te répondre
JC

[PETIT OURS 24 643]

salut
moi j'aime bien
et je ne suis pas pro

[guy03 4 968]

Hier j'ai tout fait vite donc déjà tu enlèves des chances de réussir mais ce qui me surprend le plus c'est que les avis sont pas mal du tout. Peut'être la fréquence de la turbule hyper rapide mais pas d'ondulation?? Autostakkert qui aurait eu un problème pour assembler les images?? Peut'être un mauvais serrage du crayford?

[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 04-04-2017).]

[polo0258 38 427]

bonjour guy ! je ne vois pas trop ton problème ! voir des ap size plus grand
avec as2 !
polo

[leonardcauvra 3 339]

Idem, je ne vois pas trop les rebonds, je vois plutôt une zone floue sur Bürg.
Claude

[guy03 4 968]

Merci d'avoir répondu je vais voir avec des aps plus grands.

[wilexpel 9 923]

Dommage les images sont vraiment biens : Oui je pense qu'il faudrait voir du côté d'AS!2 en modifiant les paramètres. Essaie à tout hasard AS!3 ou même Registax pour te rendre compte si le phénomène est présent !

[Daniel B 3 972]

Il m'arrive aussi d'avoir ce problème avec mon C9 (quoique je ne croie pas qu'il soit spécifique à ce modèle). Je me demande si ce n'est pas un problème très léger de mise au point en présence de turbulence à très haute fréquence. Des fois je perçois le problème lors de la mise au point et il s'atténue avec un quart de millième de millipoil de tour de la vis.

Daniel

[ValereL 15 381]

Salut Guy,

belles images tout de même ! Les multiples rebonds peuvent être causés par une légère décollimation ( je sais de quoi je parle ).
Je ne sais plus si tu es en poste fixe, la vérifie tu à chaque début de séance et comment fais tu cette collimation ?

[guy03 4 968]

Je ne suis pas en poste fixe et hier j'ai fait la séance la plus courte de ma vie! J'ai "jeté" le télescope sur la terrasse vite fait bien fait, pas de mise en température, pas regardé la colim.....pas le temps car des nuages arrivaient de l'ouest et l'envie était tellement forte que j'ai directe mis la caméra zwo asi mm et fait 2 ou 3 avis! Bon quand on va trop vite on risque ce genre de trucs!!! J'ai fait avec as3 c'est idem! Comme tu dis Daniel peut être la mise au point!! Jeudi et vendredi on devrait avoir du beau temps, je ferai les choses avec plus de précision!

[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 04-04-2017).]

[guy03 4 968]

Peut'être une petite amélioration de cette photo avec as3 et un double stack.

[ValereL 15 381]

OK Guy, je penche sérieusement pour un défaut de collimation quand on regarde le cratère Burg sur ta dernière image ( cratère isolé à droite ).
Pour un scope déplacé en permanence, il n'y a que le Mak qui peut conserver sa collim à ma connaissance ! Je pense même que ton défaut de collimation doit être plus important encore que dans mon cas très récent !
De mon côté, c'est la méthode classique : dégrossissage avec un petit grossissement ( oculaire genre 20-26mm ) puis fignolage avec un oculaire de très courte focale ( 4-6mm ).

[guy03 4 968]

La prochaine fois je vais fignoler tout ça! Fin de semaine on doit avoir un ciel correct!!

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Guy pour cette série lunaire malgré les dédoublements

Gérard

[leonardcauvra 3 339]

Ou alors ton axe optique est décentré au niveau du serrage de ta caméra ? mais ça me paraît peu plausible au vu du dédoublement qui semble important, il est plus probable que ton tube soit mal collimaté.
Claude

[guy03 4 968]

Merci Gérard et Claude, Je pense Claude que mon axe optique n'était pas correct car ayant voulu faire les choses à la va vite je pense ne pas avoir serré mon crayford! Quand je le serre il remonte légèrement et la collim pas au top égale ces défauts!

[exaxe17 5 751]

Il y a une belle amelioration je trouve ...