lpistor 106 Posté(e) 1 mai 2017 Bonjour,Après M82 le mois dernier, le centre de la galaxie M66 en poses courtes.Comme à mon habitude, caméra Asi224 couleur, montée sur un petit télescope type newton de seulement 150mm dediamètre et de 750mm de focale. Pas de filtre ant-IR utilisé. 2136 (sur 2600) poses de 3s, gain 250, gamma off,100 darks, pas d'offsets ni de flats, prétraitement DSS et traitement PixInsight-LE (retrait gradient dû àl'électroluminescence très gênante sur cette caméra) + Photoshop-CS3:Ci-dessous un crop agrandi: Voici le format original, moins les bord sombres dus à l'erreur périodique de la monture Az-Eq5 et du trèsléger défaut de mise en station (minime). Le format du capteur fait 1304x976 pixels, et le découpageci-dessous 1210x858: Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 637 Posté(e) 1 mai 2017 Ça rend vraiment bien ce CP façon planétaire ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 176 Posté(e) 1 mai 2017 bravo pour cette image couleur prise avec l'asi 224c! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 415 Posté(e) 1 mai 2017 un bel effet de 3D pour moi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 1 989 Posté(e) 1 mai 2017 Rapide et efficace bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 925 Posté(e) 1 mai 2017 Une très belle image de cette galaxie !Bravo LucDaniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lpistor 106 Posté(e) 2 mai 2017 C'est vrai qu'on a une petite impression de relief.Merci à tous...Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 4 mai 2017 Bravo Luc pour cette belle image de M66 Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 4 mai 2017 C'est très beau ! S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 211 Posté(e) 4 mai 2017 Très belle image en poses courtes. Bien joué.Jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 8 mai 2017 Remarquable résultat! Qui aurait cru il n'y a pas si longtemps qu'on irait chercher des détails pareils avec un diamètre si modeste et des temps d'intégration si courts?Bravo!Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 675 Posté(e) 8 mai 2017 Belle image, bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lpistor 106 Posté(e) 8 mai 2017 Bonjour et merci pour vos commentaires...""Qui aurait cru il n'y a pas si longtemps qu'on irait chercher des détails pareils avec un diamètre si modesteet des temps d'intégration si courts?""En effet les caractéristiques de ces caméras, par ailleurs déjà détaillées et analysées dans plusieurs fils dece forum, permettent ce genre de résultat.Voici une image brute parmi les 2136. On n'y voit pas grand chose: Par contre, en poussant les niveaux sur cette image, on voit bien qu'il y a du signal noyé dans le bruit. Enadditionnant plusieurs centaines ou milliers d'images, le rapport signal/bruit augmente de façon spectaculaire.Le seul problème, en plus très présent sur la 224mc, est l'électroluminescence qui augmente assez rapidementavec le temps d'exposition et le gain. On voit bien le phénomène à droite de l'image: Pour ma part, avec un télescope de 150 à F5, je suis obligé de pousser jusqu'à 3s, et je me limite entre 250 et300 en gain. Jeff, avec ses 355 de diamètre, peut descendre en-dessous de 1s, ce qui fige encore mieux laturbulence.Un diamètre plus grand avec une monture plus conséquente s'imposerait, malheureusement ma santé articulaire neme le permet plus Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 248 Posté(e) 8 mai 2017 Bravo Luc. Cette méthode est excellente Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
P.ARTICO 303 Posté(e) 8 mai 2017 Vraiment sympaJ'aime beaucoupPatrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites