Pixels chauds ou froids et pour Neb ?

[Lucien 11 292]

Bonjour Neb et bonjour à tous,

Un peu fan de la série NCIS avec Gibbs et les autres, j'aimerais bien leur subtiliser un des logiciels de traitement d'images qu'ils utilisent.
En effet, ils arrivent à lire une plaque d'immatriculation avec des clichés d'une qualité initiale déplorable ou sur quelques pixels seulement.

Un exercice ici qui va m'aider à régler quelques algorithmes de traitement d'images pour supprimer des pixels chauds ou froids.
Et accessoirement pour arriver à lire le nom du bateau.

Si quelqu'un peut proposer la meilleure image possible et sans aucun pixel parasite. Il faudra indiquer comment c'est fait.
Ensuite le cas de figure sur des images ciel profond sera du gâteau.

Lucien

[PETIT OURS 24 622]

Bonjour Lucien,

[baroche 8 512]

Salut Lucien, un petit essai rapide ...

[Lucien 11 292]

Et bien ça me semble vraiment bien Pierre-Alain !
Avec quel logiciel tu l'as obtenue ?

Lucien

[baroche 8 512]

Uniquement avec Photoshop Lucien ...

[Lucien 11 292]

Merci de l'information.

C'est que je n'arrive pas pour l'instant à faire mieux que ça avec mon algorithme.
Il va falloir une autre approche.
Ou alors c'est impossible de faire bien mieux. On appelle NCIS ?

Lucien

[Bigcrunch 2 050]

Salut

un essai , ce que je vois comme différence par rapport à la version de PAlain et la tienne c'est que je n'ai pas de dégradation de l'image !!

Olivier

[Ce message a été modifié par Bigcrunch (Édité le 07-05-2017).]

[Lucien 11 292]

Oui,
tu arrives à avoir plus de résolution mais sans supprimer tous les pixels déviants.

Lucien

[Bigcrunch 2 050]

Oui j'admets Lucien , mais en principe , sur l'image que je traite , un master Dark a, au préalable, été retiré..

[Nebulium 1 436]

Hello
C'est un grand honneur que tu me fais là, Lucien !

Ci-dessous, j'ai essayé sans fignoler le traitement de FW pour les pixels chauds, puis en repassant l'image négative pour les pixels froids.
Donc de gauche à droite :
- Ton image bruitée
- Mon résultat.0
- Ce que je pense être ton original (mais avec des noirs moins bouchés que ton test)
.

J'ai réitéré la manip avec un filtre médian dans PixIn LE :
.

Image.1 plus propre mais plus molle ...

Personne n'est parfait !

[spoutnicko 567]

aller, la mienne pour s'amuser un peu!

nico

[Lucien 11 292]

Bigcruch,
C'est vrai qu'ici il n'y a pas de dark !
On est le cas assez défavorable.

Neb,
ton résultat en haut est un peu meilleur en résolution apparente que celui juste en dessous dans ta série.
Malheureusement il comporte pas mal de pixels ou paquets de pixels déviants.
Avec la médiane, on arrive aux mêmes résultats plus ou moins, suivant la force de l'algorithme.

Bonjour Nico,
Et bien je dois dire qu'en termes de résolution ta proposition est très bonne !
On le voit bien sur les cordages et divers objets fins.
Comment tu l'as obtenue ?

Lucien

[Nebulium 1 436]

Hello

Oui, la Nico's arrache, et de loin !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 09-05-2017).]

[baroche 8 512]

Bien joué Neb, t'es le plus fort sur ce coup ...

[Lucien 11 292]

La meilleure il me semble que ce soit celle de Nico.
Je serais curieux de savoir comment il a fait.
De mon côté je n'ai pas mieux que Neb.

Lucien

[Nebulium 1 436]

Merci P-A

En fignolant les réglages, on doit pouvoir gagner des pouièmes.
mais l'absence de dark fausse le jeu !
Il faudrait truquer l'image source avec un vrai dark !

[spoutnicko 567]

rien d'extraordinaire, c'est une série de médians 3x3 seuillés avec des valeurs de seuils qui diminuent progressivement. Les premières itérations virent les pixels les plus déviants et on s'arrête qd on commence a perdre plus en résolution qu'on ne gagne en réduction des pixels deviants!

nico

[baroche 8 512]

Ah mais je n'avais pas compris Neb, que tes images de droite étaient l'image originale! ... je croyais que c'était la dernière étape de ton traitement! ... dans ce cas en effet c'est spoutniko le vainqueur! ...

[Nebulium 1 436]

Faut lire les légendes, P-A !

Ma dernière série correspond à une seule passe 3x3 du traitement de Nico, je vais fignoler un peu selon sa méthode, pour voir.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-05-2017).]

[Lucien 11 292]

Bonjour,

Neb je suis intéresse par la méthode à Nico.
On va essayer de l’implémenter quand j'en aurai le temps.
Un filtre médian 3x3 c'est basique.
Le seuillage itératif qu'il propose c'est à voir : sans plus d'explication.

En tout cas si tu réussis, tiens moi au courant.
En inversement bien sûr, mais pas de suite car je suis dans les ondelettes.

Lucien

[Nebulium 1 436]

Hello Lucien et Nico

J'ai commencé à regarder en détail cette affaire de filtre median.
Mais je ne trouve pas à quoi correspond cette notion de seuil.
Est-ce que le remplacement de la valeur du pixel central par l'une des moyennes (il y en plusieurs possibles..) de l'environnement ne se ferait qu'à partir d'un certain seuil ?
Et quid des itérations et du mixage avec la valeur d'origine ?
Et quel logiciel utilise cette fonction de seuillage ?
Le résultat de Nico est remarquable et j'ai du mal à m'en rapprocher !

[Lucien 11 292]

Néb,

Voici ce que j'avais programmé.
Je détecte un pixel chaud à partir du moment où le pixel
a une intensité qui s'écarte de la moyenne des 8 pixels adjacents et ce d'un seuil réglable.
Je remplace alors l'intensité du pixel déviant par la moyenne.
Ceci marche très bien pour des pixels isolés.
Mais sur l'image ici on n'arrive pas au résultat de nico.
On verra ce week-end.
Je suis sur ttéléphone portable.
Il faut que l'on trouve !

nico,
On peut discuter de l'algorithme de façon précise ?

Lucien

[Lucien 11 292]

Neb,
Dans mon algo basique j'avais remplacé moyenne par médiane.
Cela ne changeait pas grand chose au résultat.
On peut introduire de l'itératif ainsi :
on lance l'algo avec un seuil (tolérance), puis on le relance avec des seuils de plus en plus faibles...
On y réfléchit mais il faut trouver.

Lucien

[Nebulium 1 436]

Pour l'instant, j'essaie de tirer le max des paramétrages offerts par PI LE, même en 3x3, il y a de nombreuses combinaisons de réglages possibles.
Bien qu'efficaces, les 2 niveaux de retrait des pixels chauds par Fw ne sont pas ajustables mais leur combinaison avec le filtre de PI est intéressante.

J'en suis au résultat à gauche, améliorable car je commence à comprendre l'effet des diverses manoeuvres.
Le traitement de Nico (plus fin et plus propre) est à droite.

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-05-2017).]

[Lucien 11 292]

Si on regarde de près,
ton image comme ce que j'obtiens, donne un effet aquarelle.
L'image de nico est sensiblement plus bruitée et avec un résidu de trame.
Néanmoins la résolution est meilleure.
Regarde sur le nom du bateau.
Du coup l'image nico plus un traitement Fourier...
Mais avant il faudra arriver au même résultat.

Lucien