Jupiter du 9 mai : si ça peut servir d'exercice ?

[Lucien 11 292]

Bonsoir,

Faute de temps je ne pourrait traiter les quarante films de cette soirée.
Au moins une image peut servir à certains collègues pour se faire la main...

C'est fait avec : Mewlon 250 et filtre antiIR

FireCapture v2.5 beta Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI224MC
Filter=RGB
Profile=Jupiter
Diameter=42.84"
Magnitude=-2.37
CMI=353.5° CMII=207.9° CMIII=335.6° (during mid of capture)
FocalLength=4250mm
Resolution=0.18"
Filename=Jup_214217_RGB.avi
Date=090517
Start=214126.121
Mid=214217.679
End=214309.238
Start(UT)=214126.121
Mid(UT)=214217.679
End(UT)=214309.238
Duration=103.117s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=10522
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=712x552
ROI(Offset)=304x192
FPS (avg.)=102
Shutter=9.800ms
Gain=283 (47%)
Gamma=0 (off)
WBlue=90
WRed=65
AutoHisto=75 (off)
HighSpeed=off
Brightness=0
SoftwareGain=10 (off)
AutoExposure=off
USBTraffic=100
HardwareBin=off
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=241
Histogramm=94%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none
Sensor temperature=18.9 °C

C'est la somme d'environ 1800 images et en 16 bits.
Les conditions étaient assez moyennes mais pas catastrophiques.
Et Ganymède se fait avaler ici.

Lucien

[ValereL 15 378]

Salut Lucien,

ah mais c'est sympa ça ! J'ai fait joujou du coup ! Déjà pour voir les différences sur mes différents protocoles : OV, OO et VV

- Protocole OV : ondelettes sur l'image à 200% + vancittert sur l'image ramenée à 100%.
Itérations pour les ondelettes : y6 à y5 : 1x
y4 -> 6x
y3 -> 10x
y2 -> 10x
Itérations pour le vancittert : 3 1 puis 2 1
Avec quelques variations, les couche verte et bleue étant un peu moins bonnes et plus traitées donc.

- Protocole OO : double ondelettes ( 200% -> 100% )
Itérations à 200% : y6 à y5 : 1x
y4 -> 5x
y3 -> 12x
y2 -> 12x
Itérations à 100% : y6 à y3 : 1x
y2 -> 4x
y1 -> 3x

- Protocole VV : double vancittert ( 200% -> 100% )
Itérations à 200% : 10 1 puis 9 1 puis 8 1 puis 7 1
Itérations à 100% : 4 1 puis 3 1

Les coefficients sont un peu plus élevés pour les versions à 130%.
Je n'ai pas touché à l'emplacement des couches ni à la couleur, en même temps bon, ce n'est pas un débutant qui nous poste un truc pour s'entrainer...

Pour ma part, je ne vois pas trop de différences entre OV et OO pour les versions à 100%, en revanche je trouve que le OV prend le dessus à 130%.
Quant à la version VV ( mon protocole préféré pour la lune ), j'aime moins, c'est fin mais le contraste est très faible et bruit présent.

versions OV et OO :

Version VV :

J'espère ne pas avoir donné trop la nausée à certains avec ces protocoles assez indigestes effectivement...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-05-2017).]

[ValereL 15 378]

En comparant avec le VV, j'aurais pas traité un peu fort quand même pour les 2 premières versions ? J'ai un léger doute là.
Je reviendrai peut-être avec du OV moins fort, pace que là bon, je travaille demain...Enfin tout à l'heure.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-05-2017).]

[BOXPOC 58]

Bonjour.
Un fil pour spécialistes ça...Juste pour ma culture personnelle, c'est quel logiciel qui utilise tout ce charabia? Moi qui suis en pleine période de travaux d'essais sur Jupiter, ça peut me rendre service.
JPierre.

[polo0258 38 363]

valère utilise Iris !

ondelette niveau 1 et 2 iris :

ce qui est marrant c'est que pour la même position de ganymède ,la position de la tache rouge semble un peu en retard sur mon image !

à 23h40 38 loc:

à 23h43 32

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 11-05-2017).]

[Lucien 11 292]

Bonjour Valère,

Oui, si cette image permet de faire des comparaisons de traitements c'est toujours instructif.
Je dois dire que j'ai du mal à choisir entre tes deux propositions qui sont assez proches.
Pour la couleur, bon ne va pas aborder ce sujet ici ?

************
Ta dernière petite est très plaisante avec douceur et détails.
Elle me plait bien par rapport aux autres un peu dures globalement.
************

Bonjour Jean-Pierre,
Les paramètres sont ceux du fichier crée à la prise de vue faire avec le logiciel Firecapture : copié/collé.
Tu peux les ignorer même si certains peuvent y piocher des informations par curiosité.

Bonjour Polo,

Tache en retard ? Je pense que cette impression peut venir du limbe qui n'a pas la même luminosité sur tes images et la mienne.

Sinon la différence de couleurs est très importante.
Est-ce que tu mets du papier de bonbons devant la caméra ? (je plaisante)
Disons que j'ai un excès de vert et toi un excès de bleu.
Mais ça se corrige en deux clics de souris (et pas trois !).
Mince je repars dans les couleurs !
Sinon ta proposition est un peu en retrait de celle de Valère qui montre plus de fins détails.
Mais chacun règle suivant l'humeur du moment aussi.

Lucien

[polo0258 38 363]

j'ai fait au plus simple lucien ,comme sur mes 57 images de mon gif !
mais ici je n'ai pas touché au niveau 3 ondelettes iris !
polo

[lyl 4 483]

Salut Lucien, je me lance dans l'exercice en rentrant ce soir. De toute façon c'est une 224, je vais affiner les couleurs :p

[Lucien 11 292]

Polo,
ton animation est bien faite et qui ne se rend pas compte du travail réalisé.
C'est encore plus délicat avec des conditions changeantes.

lyl
Pour les couleurs je navigue un peu à vue depuis des mois.
Mon ancienne sonde n'est plus compatible avec Windows et je l'ai cédée à un collègue amateur photographe.
Plus de correcteur atmosphérique non plus : cassé après une chute.
On les cumule.
Mais toutes tes propositions sont les bienvenues.

Lucien

[Philippoïde 6 714]

Bonsoir,

tiens, je m'y colle aussi. Un peu d'exercice ça peut pas faire de mal.
J'ai bidouillé avec Registax 6 sur l'image à 100%

c'est quand meme ch... l'effet de Ganymède sur le limbe

Glob

[ValereL 15 378]

Salut les gars,

oui j'ai forcé quand même pas mal le traitement, le nez trop dans le guidon.
Je n'ai pas le bon ordi sous la main pour corriger la copie.
J'aime bien les versions de Paul et Philippe de toute façon, et on aura pas mieux.
J'avais oublié de dire que le contact de Ganymède est super propre sur le limbe !

[tégéa 15]

Vancittert 5 9
ondelettes 1.0 2.2 2.3 1.6 1
white sur la bande centrale
saturation 1.2

[peppuccio 31]

Bonjour Valère,
très intéressant très traitements sous IRIS.
Tu pourrais juste traduire une de préconisation d'ondelettes en vraie commande IRIS.
Par exemple quant du dis Y5 et Y6 1x comment tu traduits ça en commandes wawelet sous la fenetre de commande IRIS?

[lyl 4 483]

http://atom.lylver.org/AstroSurf/lune/JUPITER/Lucien_4.png http://atom.lylver.org/AstroSurf/lune/JUPITER/Lucien_3.jpg
ajustement couleur cam + vancittert + masque flou + balance blanc légèrement différente

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 12-05-2017).]

Vu qu'il reste du bruit : la dernière avec ondelettes en sus, la seule que je laisse affichée.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 12-05-2017).]

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Ma version avec R6.
Bonne journée.
Luc

[ValereL 15 378]

Ah ouais, chuis pas tout seul à traiter dur nom di diou.
Salut Peppucio, oui j'ai simplifié un peu les ondelettes en pas à pas, je n'utilise pas les curseurs trop rapides à mon goût, les lignes de commande complètes pour le protocole N°1 OV sous Iris :
- chargement de l'image PNG.
puis dans la fenêtre de commande :
>visu 32500 0
>save_tr j1 j2 j3
>load j1
>scale 3 2 2
>wavelet x y 6
>load x6
>add y6
>add y5
>add y4 ( 6x mais trop d'itérations )
>add y3 ( 10x probablement trop d'itérations également )
>add y2 ( 10x )
>scale 2 0.5 0.5
>save ju*
>load ju
>vancittert 3 1
>vancittert 2 1
>save ju1
>load j2
>visu 32500 0
>wavelet x y 6
......Etc jusqu'à la couche bleue j3
>trichro ju1 ju2 ju3
>saveJPG juplucienOV 1

* Lignes de sauvegarde pour de multiples essais éventuels
ça semble encore plus indigeste ( le protocole est trois fois plus grand , mais je rappelle qu'il n'y a rien à taper puisque ce protocole est sauvegardé dans un bloc note.
Le pas à pas permet vraiment de garder la main sur l'évolution de l'image, mais bon on peut très bien préférer les curseurs, question d'affinité avec l'interface.
S'il y a d'autres précisions Peppucio, n'hésite pas, y'a pas de soucis.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-05-2017).]

[ValereL 15 378]

"Le pas à pas permet vraiment de garder la main sur l'évolution de l'image", quoique...Bon, on ne va pas s'étendre sur cette affirmation...

[ValereL 15 378]

Si j'ai un p'tit moment Lucien, j'essaierai le triple OOV ou OVV ( 300% -> 200% -> 100% ), je l'avais fait il y a quelques années sur une de tes très belle Jupiter, le résultat ne m'avait pas déplu de souvenir et pis comme ça je corrigerai la copie.

[Martin Bernier 8 586]

Amusant tout ça!

Elle est très bonne ton image Lucien. Comparé à ce qu'on sort ici!!!

Voici ma version de ta capture avec CS6.

Martin

[Lucien 11 292]

Bonjour à tous,

L'image originale a été obtenue a 0.18" par pixel.
C'est très raisonnable pour un T250 et capteur Bayer.
Les conditions étaient simplement très moyennes en turbulence.
Le but était d'obtenir une bonne visibilité des fins détails sans aspect caricatural : avec du naturel en somme.
Il y a la difficulté du satellite mais il peut faire l'objet d'un traitement séparé.
Il ne s'agissait pas de traiter les couleurs : facile à faire ici.

Je donne un avis.

Merci Glob,
Ton image est très bonne pour les fins détails et sans trop de dureté.
Bon il y a le satellite.
Question résolution c'est très positif et uniquement avec R6 ?

Merci Valère,
Je suis curieux de tes procédures. Peut-être que l'on peut faire plus simple mais attendons la suite ? Pardon d'être un peu dubitatif sur la complexité.

Merci tégéa,
C'est dans la moyenne en résolution.
Pour la couleur (pas le but), c'est blanc sur mon écran.

Merci lyl,
Bonne et un peu dure ?

Merci Luc,
un poil dure aussi à mon goût mais c'est un avis parmi d'autres.
Pour la couleur, il me semble que les parties claires ont blanchi.
Merci de ta proposition.

Merci Martin,
On reste dans la moyenne en résolution.
Et tu as corrigé les couleurs mais un poil blanc ?

Bonjour Peppuccio,
Si tu as une image, n'hésite pas à nous montrer.

Pour gagner en résolution, peut-on faire mieux ?
Il y a quelques années j'avais essayé ceci sur des images moyennes en qualité :
On réalise plusieurs images d'empilement.
Elles sont faites avec des 'carreaux' (Aps) différents.
Il faut en faire une petite dizaine.
Puis on les empile par addition afin d'obtenir l'image finale à traiter.
De retour à la maison, on le tentera ce week-end.

Sinon, toutes les mages sont les bienvenues.
Et les avis aussi !

Lucien

[lyl 4 483]

Salut Lucien, je la trouve un peu dure aussi. Pas forcément le passage des ondelettes mais la couleur un peu violente.
J'ai passé l'ajustement que j'ai pour l'asi 185, c'est un peu déséquilibré par rapport à la 224 je pense.
Comme je n'ai pas le moyen de fait une balance "jaune et orange" (supplémentaire à la balance blanc) pour l'ajustement colorimétrique entre R et V ça donne un peu fort.
En particulier, je ne retrouve pas ce bon vieux rose saumon caractéristique de Jupiter et également ça donne du jaune pisseux contre bleu un peu fort dans les nuages clairs.
Celle de Luc en dessous est plus douce.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 12-05-2017).]

[Lucien 11 292]

lyl

Une réglage du blanc sur Jupiter donne des résultats un peu fort souvent.
Si l'on veut utiliser cette méthode il faudrait la tempérer un peu.
On peut atténuer son effet de 0 à 100% dans Photoshop par exemple.
Jupiter est vaguement jaunâtre depuis le sol terrestre.
Ce jaune on le preçoit immédiatement au chercheur !
Mais on n'aime pas souvent restituer ce jaune pour des raisons esthétiques.

Lucien

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Lucien la méthode dont tu parles en fin de ton message récapitulatif est celle que j'utilise actuellement sur mes gros plans lunaires en partant de 88 images avec un nombre d'images compositées et des tailles d'APs variables.
Voilà les explications que j'ai données sur WA dans ce post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148169&page=2
message 28 et 21 pour les images.
Bonne journée.
Luc

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 12-05-2017).]

[wilexpel 9 854]

C'est une très bonne idée de post, on peut voir la sensibilité de chacun concernant les traitements !

[Philippoïde 6 714]

quote:

---

Question résolution c'est très positif et uniquement avec R6 ?

---

Oui Lucien, je n'ai pas noté mais ça devait etre un truc genre :

Use Linked Wavelets "checked"
Layer 1 Denoise 0.200 Sharpen 0.130 Preview 10.0
Layer 2 Denoise 0.200 Sharpen 0.230 Preview 30.0

Legère augmentation du gamma (environ 1.25)

Denoising à fond (1000)

Glob

[Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 12-05-2017).]