4 nouvelles images avec le T500 et la ZWO1600MM-C

[Laurent51 2 787]

Zeubeu: coté QE, c'est équivalent à un 16803, c'est pas si mal au final. non, c'est vraiment l'échantillonnage qui demande du temps de pose.
Je ne sais pas ou tu as lu que c'était plus sensible... pour les poses courtes, ou a faible flux, c'est meilleur que tout les Kaf ou KAI, a cause du bruit de lecture très faible. Pour les poses longues a fort flux, c'est le bruit de fond de ciel qui va dominer rapidement, donc le niveau est nivelé, mais en fonction de l'utilisation que tu veux faire de la camera, les petits pixels, le nombre très importants de pixel, le champ pas si ridicule que ca, la vitesse de lecture, la petite taille de la camera, le poids contenu, le prix, etc... peuvent faire la différence.

PETIT OURS: Merci de ton passage!!:-)

cbuil: Salut Christian! déjà, merci de ton passage!
Nombre de nuit, c'est minimum 3 nuits... même en hiver, car je panache souvent 2 champs, voir 3 champs par nuit. Mais je déjà fait 7 ou 8 nuits sur le même champ lors de pose très profonde. Ca fait beaucoup d'heure surtout que par la suite je fait un gros tris sur les images. Des que le fond de ciel monte trop, ou que le seing de l'image est trop élevé, les images vont à la poubelle. C'est donc souvent encore, entre 15 et 30% des images qui ne sont pas utilisé.
Oui, j'ai de bon résultat aussi avec l'ATIK 460EX, et une Moravian 16803, et j'ai commencé avec une STL11000 sur le T500. La 16803, est juste la camera de rêve pour les grands champs, les rémanents de supernova très faible, dans ce domaine, c'est juste imbattable. J'ai quelques beaux exemple réalisé ces dernières années, dont certain champ de mon avis unique au monde. La 460EX, le QE est très bon, facile a utilisé. J'ai d'ailleurs une image par exemple de M51 réalisé avec cette camera l'année dernière qui me serre de comparaison avec cette version avec la ZWO1600MM (elle est dispo sur mon site web). Mais la ZWO a aussi d'autres avantages avec des pixels encore plus petit (je n'irai jamais en dessous sur le T500 derrière le correcteur... je suis au taquet!), mais aussi bien plus de pixels et un champ plus grand. On reste sur 16Millions de pixels, ca donne de grandes images, ou l'on prend plaisir a fouiller, de se promener dans le champ.
Oui, elle est en permanence sur le T500 depuis décembre 2016.

Amitiés, a tous!
Laurent Bernasconi

[christian viladrich 7 672]

Incroyable cette petite caméra !

[amateurAstro64 307]

C'est splendide Bravo,
stef

[Cavadore 125]

quote:

---

Maintenant, il y a la petite taille des pixels, particulièrement falorisée dans les documents présentés.
C'est quelque chose d'important, et ajouté au faible bruit de lecture (gain en imagerie planétaires),
cela constitue une vraie rupture. Je travaille aussi sur cette question pour la spectrographie au passage.

---

Clairement.
je crains que les CCD sont passé en mode disparition... Sony va arreter d'en faire c'est certain. Pour les grand chip genre 36x36 mm c'est moins clair, mais la marche est tout petit, a l'inverse du 24x36 qui est lui tres agressif.

Cyril

[zeubeu 865]

"Je ne sais pas ou tu as lu que c'était plus sensible... "

Au temps pour moi, je crois trop les ragots que je lis sur les forums spécialisés... :-)

[Laurent51 2 787]

Zeubeu: On en est tous la:-)... ceci dit, les mesures de QE réalisés par Christian sont très intéressante. Impressionnant comment un bon vieux kaf3200 envoi... malheureusement le bruit de lecture n'est pas de la même qualité.

[zeubeu 865]

Puis le blooming c'est un peu chiant des fois :-)

[Laurent51 2 787]

Très bonne remarque!! J'ai tendance à oublier le blooming... ca fait 10 ans que je n'en ai plus sur mes cameras:-). On prend un coup de vieux quand on y pense:-).

[Luc Arnold 21]

tres belles images effectivement !
juste pour fixer les (mes) idées, j'aimerais bien voir la meme chose, meme temps de pose, meme telescope, avec un kaf3200me (et tant pis pour le blooming sur les etoiles les + brillantes, je ne m'interesse de toute façon qu'aux pixels qui recoivent un flux tres faible)
L

[Ce message a été modifié par Luc Arnold (Édité le 28-05-2017).]

[Laurent51 2 787]

Salut Luc, ca serait a faire... faut il encore avoir la camera et faire la pièce de liaison pour pouvoir la monter sur le T500...
Mais bon, l'échantillonnage n'étant vraiment pas le même, le résultat au final sera évident avec un bien meilleur rapport signal sur bruit, et une image qui sera presque comme un bin2 avec la ZWO1600MM-C.

Amitiés,
Laurent Bernasconi

[Astroced69 113]

Magnifique!!
une préférence quand même pour NGC4565...
Je serais curieux de voir ce que ça pourrai donner sur le Sombréro...
Allez s'il te plait...

[Nicolas Outters 221]

Bonjour Laurent,

ça faisait un moment que j'allais plus sur le forum mais là c'est la belle claque ! ngc3344 est superbe. Droles de reflets sur la première, peut être une étoile brillante dans le coin ?

ça fait du bien de voir de la belle galaxie et originales (je parle des deux premières).

Nicolas Outters

[Lucien 11 292]

Tes images sont extraordinaires !
Du point de vue du traitement j'aime beaucoup ce rendu très naturel.
Avec un léger bruit résiduel qui me semble préférable à un lissage.
Les étoiles gardent un peu de couleur...
On ne sent pas de traitement sophistiqué qui souvent a du mal à se faire oublier.

Félicitations !

Lucien

[Astro52 1 662]

On pourrait presque compter les grains de poussière dans M51.

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

c'est super, les couleurs me plaisent beaucoup, c'est très très très bon a ce niveau, pour le reste c'est carrément au top.

J'ai rarement vu la M42 dans M51 aussi détaillée !

Tu peux garder ce couple ccd+filtres sur ton scope, c'est au poil.

@+
Vincent

[Laurent51 2 787]

Bonjour à tous,

Astroced69: Le Sombrero, oui.. mais non malheureusement. il est trop bas, sauf nuit miraculeuse, le seing sera trop mauvais pour une image avec un échantillonnage de ce type. Et Merci pour ton passage sympathique!!

djorgedacosta: Très sympa, merci!!

Outters: Salut Nicolas. Oui, la première a été disons sauvé... enfin comme j'ai pu. Il y a une gros étoile au dessus qui en envoi de tout les cotés. j'ai aussi réalisé cette image avec le RC T300 GSO, même résultat coté reflet. Merci pour tes commentaires!!!

Lucien: Nous sommes en phases a 200%!! Merci!!:-)

Astro52: Je n'ai pas eu la patience:-). Merci!!

Vincent STEINMETZ: Ok, je vais garder l'ensemble encore un moment:-). Amitiés, et Merci!!

Bonne astro a tous,
Laurent Bernasconi

[rudelle 123]

Salut Laurent,

Là bien comme Nico bim une claque, c'est beau, un traitement toujours aussi juste et qui mets en valeur les objets. Une belle profondeur ça va chercher loin, il faut dire que le diamètre apporte beaucoup dans ce sens. Bravo toujours un régale à regarder j'adore tes productions
A bientôt
Jéjé

[Nathanael 6 840]

C'est une magnifique série. Elles sont toutes superbes!
J'ai comparé tes deux images de M51, il n'y a pas grande différence, un peu mieux définie pour l'ASI 1600 mais un peu plus de lumière pour l'ATIK 460 avec pourtant un peu moins de pose.
Tu dis que l'échantillonnage diminuant, le gain en résolution est pour toi une réalité. As-tu tenté avec la technique du drizzle pour voir si les résultats se rapprochent?
Ma question est intéressée car je réfléchis à me séparer de ma vieille audine et son KAF1603ME mais pour quoi? Atik 490? 460? ASI 1600? ( T250 à F/D 5, bientôt F/D 3)
Nathanaël
albums photos
instrumentation