Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 Bonjour à toutes et à tous . Credit : NASA / SwRI / MSSSUn peu tristounette ? Ça devrait pouvoir s'arranger Pour jouer avec les "dataset", c'est iciUn premier passage rapide sur la RVB du dataset 1584: Seuils, accentuation :. Credit : NASA / SwRI / MSSSBon, faudra laisser faire d'abord Gerald et Bjorn ... [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 879 Posted July 12, 2017 z[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 17285 Posted July 12, 2017 C'est moi ou c'est pas meilleur que Voyager ??????????????????? S Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 17285 Posted July 12, 2017 Voire même que Hubble !!!!!!!!!!!!!!! S Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 Oui, pour l'instant, chuis vachement déçu ! Je viens de regarder les bandelettes en 100% publiées, voici un bout de V (sauf erreur), seuils et gamma, pas d'accentuation :. Guère envie de monter même une RVB partielle de test...J'attends des nouvelles des cadors qui travaillent sur les vraies brutes, m'est avis que la Nasa bride ses premières publications ! Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 17285 Posted July 12, 2017 Ah ? Parce que je viens de vérifier, Voyager faisait mieux en 1979... Bon, il faut voir avec quel optique aussi, évidemment. Mais en tout cas, pour l'instant, c'est décevant, oui. S Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 Gerald vient de nous sortir ce 1er jus Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 Pas mal, ton traitement !Un extrait d'évaluation de la résolution en 100% d'après le 1er jus de Gerald:. Crédit : NASA / SwRI / MSSS / Gerald Eichstadt[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 17285 Posted July 12, 2017 C'est pas moi, c'est d'un gonze de l'équipe ! Je crois qu'on voit des "cumulus" blancs en relief dans la tache ! S Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 Oui, la balance de Gerald (que j'ai conservée) me paraît excessivement rouge et saturée !Perso, je n'ai retouché que les seuils, le gamma puis un peu d'accentuation 2DfftCelle-ci, par Sean, Candice l'a trouvée "Gorgeous !" 100%[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6077 Posted July 12, 2017 Aaaaaaaaaaah !... Bon, c'est mieux que Voyager quand même... Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 17285 Posted July 12, 2017 Voyager, c'était y a près de 40 ans................................ [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 Même si le rendu ci-dessus est plutôt gouacheux, il est évident que l'optique de Voyager était mieux adaptée à la distance de prise de vue que celle de la Junocam pour obtenir des résolutions linéaire et surfacique ( ) plus importantes.Voici déjà les imagetttes des prises de Voyager :. Et une "full" en JPEG (les originaux sont dans un format spécifique) :. Avec un petit traitement :. N'importe quel bleusaille en optique peut faire le calcul des résolutions linéaires théoriques respectives en piochant les paramètres sur le net puis caractériser léchantillonnage.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
biver 7626 Posted July 12, 2017 Et ça tourne dans quel sens la-dedans?La GTR est-elle un sytème plus complexe que cela à l'image de l'hexagone polaire de Saturne?Merci pour les images,Nicolas Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 12, 2017 quote:Et ça tourne dans quel sens la-dedans?Nicolas, si tu fouilles le net, tu y trouveras des animations (Cassini entre autres) qui répondront exhaustivement à ta question. Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 3688 Posted July 13, 2017 Elle a pas rétréci aussi la GTR ces dernières décennies ? Faudrait voir la différence de taille avec l'époque de Voyager.jf Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 17087 Posted July 13, 2017 Ouh là Serge, Voyager II c'est de la balle !!Ils ont envoyé une Toucam pro I ou quoi ?? C'est ballot. Share this post Link to post Share on other sites
patry 2043 Posted July 13, 2017 C'est dommage d'avoir fixé la caméra de juno avec autant de clous tapissier quand même ! La caméra analogique de voyager transmettait des images en 800x600 (ou environ) ... tu a raison VL, c'est à peine mieux qu'une Toucam !Quoi qu'il en soit, la barre fixée par Voyager est très haute mais sera dépassée par Juno ... 35 ans de progrès technologique les séparent tout de même !Marc Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 17285 Posted July 13, 2017 Attention, Junocam, c'est juste un petit instrument de communication que la Nasa a rajouté intelligemment sur la sonde pour faire des "cartes postales" à destination du public, une resucée de la caméra de descente de Curiosity, parce que la mission Juno n'avait pas vocation d'imagerie au départ. Normal, donc, qu'on ne puisse pas comparer avec la super caméra de Cassini... S Share this post Link to post Share on other sites
Astroced69 117 Posted July 13, 2017 Merci pour la précision Serge, parce que personnellement elle ne me font pas vibrer ces images à Juno... je les trouve vraiment bof bof Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 8923 Posted July 13, 2017 Magnifiques les cumulus en relief ! quote:Elle a pas rétréci aussi la GTR ces dernières décennies ? Faudrait voir la différence de taille avec l'époque de Voyager.Elle rétrécit depuis le départ. Elle doit être trois fois plus petite qu'à la fin du XIXème, et ces dernières années ça semble s'accélerer. quote:Et ça tourne dans quel sens la-dedans?D'après ce que j'en sais, à l'intérieur de la tache le mouvement est plus erratique, avec cet aspect "puffy" (en volutes). Globalement ça doit quand même suivre le même mouvement anticyclonique (antihoraire) Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 14, 2017 Hello La dernière mouture de Bjorn, cliquer sur l'image pour la full :. avec en prime, une superbe animation ! Après ça, il ne reste plus qu'à aller se coucher ! Mais auparavant, voici une synthèse intéressante (image cliquable):. Directement sur Flicker Par ailleurs, pour la rotation de la GTR, voici l'animation Cassini :. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
Lucien 11475 Posted July 14, 2017 Merci Neb !Il y a de quoi lire avec tout ça.Lucien Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1437 Posted July 15, 2017 Et voici un joli montage de l'ami Sean :.*. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-07-2017).] Share this post Link to post Share on other sites