Toujours de bien belles images lunaires du T600 de Ludiver (attention, gros)...

[David Vernet 131]

Allo la Terre ? Ici le LEM

Hausen fait par Frédéric Mallmann :

Les autres images sont réalisés par Bruno Daversin et son équipe :

Alphonse :

Anaxagore :

Bouillaud :

Clavius :

Copernic :

Davy :

Hipparque :

Maginus :

Pitatus :

Purbach :

Rectimontes :

Merci à Bruno pour m'envoyer régulièrement de si belles images.

[looney 0]

Chapeau bas... Certainement les plus belles images de la Lune depuis la terre... en Tout cas pour Hansen certainement, à ma connaissance dumoins

Bons cieux

[Mezzo 8 793]

Sympa ces images macro de pierre meulière prises au 10 D !
Quel appareil ce 10D tout de même !

[Max 1]

Bon alors quelques commentaires a chaud

Hausen: aaaahhhhh !!! c'est pas possible de sortir des images pareilles ,on s'y croirais .

Alphonse: y'as des poussieres sur le capteur ,on voit des taches noires ,sur l'image ,;o) lol

Clavius :mais que c'est beau ,mais que c'est beau !

Copernic:tient je savais pas qu'il y avait autant de petite "mont" au fond du cratere.

Pitatus:peu etre un peu trop contrasté (si j'ai osé une critique ),mais belles rainures

Et tout les autres: Que de détails ,on s'y perd ...

Merci à l'équipe du T600 de nous faire profiter de leur images

[SBrunier 13]

Coucou David,

Tu peux être fier de ton optique...
elles sont dingues, ces images... Photographier la Lune comme çà depuis la Terre, c'est du jamais vu, Catalina, pic du midi, etc, écrabouillés...
Regarde Copernic : il y a au moins une douzaine de craterlets dedans : jamais vu, jamais fait, fabuleux....

Superépaté

PS :
Ah si, quand même : les images argentiques de Catalina, environ 2 x à 4 x moins bonnes, à la louche, offraient un champ à peu près 100 x plus grand, ce qui rendait ces images vraiment très impressionnantes... à l'époque...

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 03-11-2003).]

[HAlfie 2 078]

Absolument magnifique, la première image tue tout!
Il serait vraiment excellent de pouvoir faire des mosaiques de zone lunaire comme la première image, c'est hallucinant lol !!!

@+!

------------------
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1 :)

-La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
-La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi ;O).
-Si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi.

Einstein hihi *:O)!

[HAlfie 2 078]

Absolument magnifique, la première image tue tout!
Il serait vraiment excellent de pouvoir faire des mosaiques de zone lunaire comme la première image, c'est hallucinant lol !!!

@+!

------------------
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1 :)

-La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
-La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi ;O).
-Si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi.

Einstein hihi *:O)!

[SBrunier 13]

Ah, oui, Halfie, moi aussi j'en bredouille d'é, d'é, d'émotion !!

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 03-11-2003).]

[David Vernet 131]

Serge, comme je l'avait déjà dit lors de précédentes images de Ludiver, avoir une bonne optique est un préalable indispensable, et c'est clair que ca fait plaisir de voir son potentiel aussi bien utilisé, mais ca ne fait pas tout, loin de là! La preuve, mon Dobson de 600 ne sort aucune image
En réitérant régulièrement d'aussi bonne images, l'équipe de Ludiver montre une excellente maîtrise de l'instrument et du potentiel du site.

[Joël Cambre 1]

Hausen est H A L L U C I N A N T!
On dirait des images prises par les modules lunaires d'Apollo, telles qu'on les voit dans le logiciel "Virtualmoon". L'effet rasant y fait beaucoup mais la focale aussi. Halfie, qui trépigne de joie à côté de moi me dit que la focale doit être d'environ 15000!

Et le reste est à l'avenant.
Merci à l'équipe de Ludiver de nous montrer ces images d'exception.
ET BRAVO!

[SBrunier 13]

15000 ??????
15000 quoi ?
mètres ?
S

PS : hallucinantes, ces images : c'est vraiment le mot.

PS2 : merci pour la réponse, Joël, j'aurai pas deviné...
Je croyais que c'était 15000 années-lumière.

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 03-11-2003).]

[Joël Cambre 1]

15000 mm càd 15 mètres.

PS: Pour SBrunier. Eh bien maintenant tu sais que ce ne sont pas des années lumière

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 04-11-2003).]

[jp-brahic 4 077]

AAARRRRRRRRGGGGGHHHHHHHHHHHHH BOOOUMMMMM !!!!!!! par terre, je suis sur le C..
C'est alunissant , heuuuuuu!!!! halucinant

------------------
jean-pierre Brahic
Uzès: 44.05N-04.25E
site web:http://jp-brahic.chez.tiscali.fr/

[centauris 0]

C'est pas bien de piquer les images de hubble et les faire passer pour des photos faites à Ludiver...

Stop aux plaisanteries... Ca fait carrément rêver !!! On en veut encore (enfin moi surtout !!!)

[vincent 2]

!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!

Vincent, sans voix.

[HAlfie 2 078]

Vi lol d'après mes calculs Bouillaud et le reste est à 10 000mm de focale! Et pour la première image autour de 15 000mm voir même 17 000mm quand je fais des trucs sous photoshop en comparant avec d'autres cratères pris à 6000mm de focale !
Et 17 000mm de focale par rapport au capteur de la toucam, ça fait un grossissement de 3000x LOL !

Bref hallucinant quoi !

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 03-11-2003).]

[Max 1]

Y aurait-il la possibilité de récuperer l'image de hausen non compressée ?

[Abco 6]

Je dirai qu'un mot : ahurissant !

[Pierre 309]

J'en ai le fondement perforé encore une fois tellement c'est bôôôôôôôôô....

C'est fait avec une webcam? (question naïve)

[David Vernet 131]

Max: moi je n'ai que celle là, mais tu peux toujours demander à Bruno Daversin:

Bruno.DAVERSIN@lahague.com

[David Vernet 131]

Pierre: une Toucam

Je passe une copie des parametres de prise de vue que donne Bruno pour le Clavius qu'il a passé sur Astrocam:

"Bonjour à tous,

J'ai envoyé une image de Clavius dans la rubrique fichier du site
Astrocam.
Il s'agit d'une mosaique de 4 images faites au T600 de Ludiver le 17
octobre dernier. Il y avait plus de turbulence qu'en septembre mais
c'était quand même correct (6/10 Pickering).
Acquisition: Toucam + filtre IR, 10 i/s au 1/25ème, gain à 20%
traitement: compositage des 200 meilleures sur 1000, ondelettes 24 1 1 1
1, vancittert 2 3, gaussien 0.5
Assemblage sous Photoshop selon la méthode d'Etienne Bonduelle (voir son
site pour les explications).
Un éclairage favorable plus une bonne libration donnent un meilleur
résultat qu'en septembre, bien qu'il y ait plus de turbulence.

Cordialement,

Bruno Daversin www.ludiver.com"

[teïva 0]

Bien que ne connaissant pas encore enormement la lune....je trouve le clavius fantasmagorique...enfin j'ai jamais vu mieux.
David, a quand un essai sur jupiter et saturne.
teïva

[David Vernet 131]

Teïva: C'est pas à moi qu'il faut demander ca. Moi, dans l'histoire, je ne suis que la mouche du coche
Je ne fais que passer ici les belles images des autres.
Mais j'attend avec impatience Jupiter et Saturne c'est clair!

[teïva 0]

Ils ne veulent pas creer un un observatoire jumeau dans le pacific sud.

[PierreB 3 316]

Bien avant tout Salut à tous

Ensuite je ne veux pas jouer les Olili mais...

????

Si non! Ouais bon elles sont belles et alors c'est un 600 quoi faut pas non plus en faire un plat.

plus de turbu plus de turbu et on sort ca même avec de la turbu?? Bon à part ça je pense que la limace doit encore laisser des traces derrière elle pas vrai David??

[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 03-11-2003).]