Lune au 625 mm 16 et 17 juillet 2017 satanée turbu.

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir
Comme ça manque de photos de la Lune je vous en mets quelques unes.
Je n'ai fait que des cibles classiques pour "payer" l'ouverture de l'abri du télescope.
Ces deux matins, la Lune remontait dans le ciel, mais la turbulence était bien là aussi et encore plus le 17.
j'ai réduit les images car pas grand chose à voir à 100%.

Bonne soirée.
Luc

[polo0258 38 357]

magnifiques images luc! le relief sur le bord droit de clavius est saisissant ! bravo!
polo

[PETIT OURS 24 628]

Salut et bravo
👍

[CPI-Z 1 222]

Oui magnifique !!!

[baroche 8 512]

Sacrés gros-plans, bravo Luc ...

[jp-brahic 4 077]

pas mal du tout quand même

[P.ARTICO 304]

Dommage pour la turbu, car c'est quand même bien sympa
Patrick

[JC 1 180]

Superbes photos, Clavius ne rentre pas sur mon écran !
JC

[wilexpel 9 842]

C'est très beau, on en veut encore Lucky !

[christian viladrich 7 672]

Le Clavius se laisse regarder malgré la turbu :-)

[CASTOR78 11 897]

Superbes Tycho et Clavius !

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Certains en réclame d'autres alors je vous rajoute le Golfe des Iris en 60 et 100%, et Copernic en 90%.
Si le filtre rouge avait pu passer elles auraient été superbes. Mais AS3 fait un super travail pour récupérer les détails. Merci au concepteur.
Bonne journée.
Luc

[ALF 2 328]

Bonjour,

Clavius est incroyable, qu'est ce que ça doit être avec une turbulence faible...

Bravo !

GreG.

PS: En théorie, c'est quoi la taille du plus petit détail qu'on peut voir ici?

[CASTOR78 11 897]

Superbe Copernic. Quelle finesse !

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir
Pour Alf je mets une partie de Clavius pour les dimensions de petits cratères.

Sur cette image on est un peu en dessous du kilomètre. L'infrarouge utilisé à cause de la turbulence rend l'image
"pâteuse" lui enlevant la finesse qu'on aurait en allant
vers le rouge ou mieux le vert. Je ne peux mettre le filtre
vert quasiment jamais à cause de la turbulence dans mon
coin bien visible à ces grossissements. Les plus petits
cratères mesurés sur mes images sont autour de 500m bien
sûr ce sont les derniers mètres les plus durs à gagner.

Pour exemple une image prise dans de meilleures conditions avec une Lune plus proche moins de turbulence donc IR 685 le
gain est évident. Surtout les détails sont plus fins.

Bonne soirée.
Luc

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 25-07-2017).]

[ValereL 15 378]

Salut Luc,

je me suis bien rincé l'oeil quand même ! La résolution sur certaines zones de Clavius est tout de même de très haut niveau, notamment le cratère D avec ses deux échancrures opposées au sommet du cirque. Je ne me souviens pas avoir vu aussi bien ces deux détails ?

[ALF 2 328]

Merci Luc pour les infos.

500m c'est juste dingue

J'ai enregistré Clavius et je l'ai envoyé sur ma TV hier soir, c'est génial à regarder sur un grand écran.

GreG.

Ps : Pourquoi on ne voit "jamais" de photo de la lune avec le 1M du pic?

Parce que je suppose qu'on pourrait voir des détails encore plus petits non?

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Des images lunaires avec des 1m il y en a par exemple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027172.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/048408.html

On change de suite de dimensions. Sur les images du Pic on peut encore gagner en résolution avec un meilleur traitement qui là est plutôt soft.
Bonne journée.
Luc