Kaptain 5 880 Posté(e) 11 février 2016 L'APOD a réservé sa page. Ça doit pas être un truc de tafiole... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 851 Posté(e) 11 février 2016 quote:le plus grand spécialiste des ondes gravitationnelles en France vient de me confirmer que l'annonce est totalement... inattendue...Oui, que l'instrument plus sensible que prévu n'a curieusement toujours rien découvert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 11 février 2016 Pauvre type va...Ton humour caustique a deux balles ne cache pas la vérité : tu ne crois pas en la science et aux progrès inouïes qu'elle nous promet : demain, l'Homme sur la Lune et sur Mars, après demain, l'intelligence artificielle au service de l'homme, puis l'éternité grâce aux progrès de la médecine, puis le super télescope pour observer au delà du big bang, puis les voyages interstellaires et finalement la rencontre avec les extraterrestres. Tu es petit.Tout petit.é pi cé tout.S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 851 Posté(e) 11 février 2016 quote:L'APOD a réservé sa page. Ça doit pas être un truc de tafiole...En exclue, l'image de l'apod ! Là il l'a ramène plus super baltringue, retourne avec ton pote Universocean ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Francis Adelving 0 Posté(e) 11 février 2016 Bonjour,Une "pré-annonce" lors du JT de LNE de Canal+ à 13h....Ce seraient des ondes gravitationnelles dues à la fusion de deux trous noirs, détectées par le "duo" américain/européen Ligo/Virgo....Francis[Ce message a été modifié par Francis Adelving (Édité le 11-02-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 11 février 2016 #OndesGravitationnelles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 851 Posté(e) 11 février 2016 Bon, plus sérieusement, sans trop donner plus de détails quote:[...]Vous pourrez suivre en direct, en webcast (vidéo) et sur les réseaux sociaux, trois conférences de presse :- Celle organisée à Paris, dans les locaux du CNRS retransmission sur webcast.in2p3.fr- Celle organisée à Cascina par la collaboration Virgo, sur le site de lEuropean Gravitational Observatory (EGO) retransmission sur www.virgo-gw.eu (disponible uniquement à partir de 16h20)- Celle organisée à Washington, au National Press Club retransmission sur www.ligo.org [...]Sur les réseaux sociaux, nous vous invitons à suivre le compte-rendu des événements sur la page Facebook du CNRS (https://fr-fr.facebook.com/cnrs.fr/) et les comptes Twitter @CNRS (https://twitter.com/CNRS) et @IN2P3_CNRS (https://twitter.com/IN2P3_CNRS/). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 740 Posté(e) 11 février 2016 Pour le CNRS c'est ici et maintenant : http://webcast.in2p3.fr/live/conference_de_presse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 393 Posté(e) 11 février 2016 La détection vient seulement de LIGO ? Et VIRGO alors ? Il était arrêté pour maintenance/upgrade en Septembre 2015 (quand le signal a été reçu) ?jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 851 Posté(e) 11 février 2016 La publication est commune à Virgo et Ligo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 740 Posté(e) 11 février 2016 Communiqué de presse de la NSF : http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=137628 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 851 Posté(e) 11 février 2016 Le higgs, les ondes gravitationnelles, on vit des moments historiques !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 740 Posté(e) 11 février 2016 C'est donc bien LIGO qui a détecté l'évènement le 14 septembre 2015 (VIRGO n'était pas opérationnel)Aucune contre partie optique n'a pour l'instant été détectée (analyses toujours en cours)L' antenne de Livingston a détecté l'onde 7 milliseconde avant celle de Hanford : ils en déduisent que la provenance était de l'hémisphère sudL'évènement se serait produit il y a 1.3 milliard d'années Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 812 Posté(e) 11 février 2016 L'article est en accès libre ici : journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102 Les videos présentées à la conférence de presse sont là : https://www.youtube.com/watch?v=FXlg3cr-q44 historique ![Ce message a été modifié par danielo (Édité le 11-02-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionello 309 Posté(e) 11 février 2016 C'est incroyable comment théorie et observations collent à merveille.J'ai screenshooté un passage intéressant de la video : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 393 Posté(e) 11 février 2016 quote:La publication est commune à Virgo et Ligo.Oui, de toute façon ils ont un accord de tout partager (données, publications, ...). Mais VIRGO n'a rien détecté, c'est un peu décevant. Si j'ai bien compris, VIRGO n'est pas en fonctionnement, mais en travaux pour améliorations et il sera de retour cet automne.Faut espérer qu'on continue à détecter des signaux (ils prévoient environ une dizaine de détection par an) et que les événements de type collision de trou noir ne soient pas trop rare (en gros, que cette détection ne soit pas un gros coup de bol qui ne va pas se reproduire avant 10 ans...).Un truc qui m'a interpellé c'est que le signal a été détecté le 14 Septembre (2015) alors que les instruments n'ont atteint leur fonctionnement nominale que le 12 Septembre (et d'ailleurs, la période d'observation officielle ne commençait que le 18 Septembre). Ça ressemble à un énorme coup de bol de ce côté là !!!Question pour les fusées du forum: est-ce que les ondes gravitationnelles perdent en intensité/amplitude avec la distance ? En gros, si l'événement c'était produit 2 fois plus loin, est-ce que le signal détecté par LIGO aurait été 2x (ou 4x avec une diminution au carré) plus faible ?jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 033 Posté(e) 11 février 2016 2x, c'est l'amplitude qu'on mesure, pas l'énergie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 11 février 2016 Quelqu'un peut-il m'expliquer comment on s'affranchit de l'effet que l'onde gravitationnelle a sur le faisceau laser lui-même et donc de la distorsion de la mesure ?Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 11 février 2016 L'onde gravitationnelle a une effet sur l'espace-temps. Le laser lui se déplace toujours à vitesse constante et en ligne droite. C'est l'espace dans lequel il évolue qui est modifié. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 11 février 2016 Merci. Mais l'onde gravitationnelle n'a-t-elle aucun effet sur les photons ?A moins que je fasse une confusion entre gravitation et onde gravitationnelle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 11 février 2016 La gravitation EST une déformation de l'espace-temps : ça n'est pas le laser qui bouge dans l'espace, c'est l'espace dans lequel circule le laser qui se déforme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 11 février 2016 Pas mal ce papier, je trouve... http://www.science-et-vie.com/2016/02/decouverte-des-ondes-gravitationnelles-une-revolution-pour-lastronomie/ S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 977 Posté(e) 11 février 2016 Ah oui, super article ! Maintenant je comprends mieux l'enjeu et en quoi c'est révolutionnaire (car je dois avouer que juste détecter des ondes gravitationnelles ne me semblait pas si historique que ça, vu qu'on sait qu'elles existent et que la théorie de la relativité générale n'a plus besoin d'être confirmée depuis belle lurette). Mieux comprendre les trous noirs ne m'intéresse pas spécialement, mais le premier souffle de l'univers, là oui ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 11 février 2016 Super article en effet.Pour illustrer la difficulté de la détection, j'aurais comparé les 5000 watts émis par le système solaire a 3 fers à repasser plutôt qu'à un projo de stade. Ca semble encore plus dérisoire je trouve. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionello 309 Posté(e) 11 février 2016 quote:Pas mal ce papier, je trouve...Un papier vraiment... Super ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites