Sign in to follow this  
polo0258

saturne le 6 Août

Recommended Posts

voici ma saturne

rouge ;


verte:


bleu:

[img]

luminance avec renforcement :

je ne vois pas de défauts particuliers sur les trois couches couleurs !

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Polo je confirme tes trois images rvb de Saturne sont bonnes (sans taches).
Après les ondelettes, le black et white, je rencentre les 3 images avec
>setspline 1
>pregister
Cela peut faire gagner en chromatisme sur le résultat (par rapport à AS) surtout sur jupiter qui a plus de détail.
Ensuite j’ai réhausser les couleurs Visualisation/Rehaussement des couleurs (asinh) force 0,0002 ou 0,0003. Puis légère retouche de la balance des blancs pour le résultat.
Seuil de visualisation et sauvegarde en tif et en jpg avec >savejpg nom 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et merci cpi-z ; j'essaie tout cela demain , beaucoup de possibilités dans iris
que je ne connais pas encore à fond ! bon dimanche !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello

Paul, je ne dis pas que ton fichier est mauvais, mais que les défauts en fin de mes traitements (rapides mais sévères pour l'obtention d'une résolution maximale) pourraient avoir des causes révélées dans la TIF par un seuillage violent.
A la base, je pense que ton empilement est déjà bien trop jaune, et ta finale reste jaunâtre aussi.
Ci-dessous une comparaison Gérard T, Neb et Polo (celle-ci réorientée et remise à l'échelle).
J'ai considéré Gérard comme une référence parmi les cadors qui rendent la partie lumineuse des anneaux légèrement cyan (d'autres la préfèrent neutre)
.


Lors des traitements, il conviendrait de traiter séparément cette couche B faible avant de caler la balance finale, ce que je n'ai pas fait.
Donc j'aurais dû commencer par utiliser la déconvolution de DStation, avec tes paramètres instrumentaux, plutôt que celle très simplifiée de FW et faire la balance ensuite, en rendant la teinte des anneaux neutre pour moins avoir à pousser le bleu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci philippe !

bonsoir jean! d'accord ma version est trop jaune comparée à vos deux versions et ça je peux le corriger !
si tu regardes bien la version de gérard ,tu retrouves bien l'artefact de traitement qui est plus forte sur ma version que tu as traitée !
alors ,c'est peut-être normal !
pour ma part j'ai mis un peu trop de gain 406 /600 et je ne pense pas que cela joue ,à voir ! ce soir j'essaie si les conditions sont bonnes de faire mieux avec un gain moindre et une pose de 10mn !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello Polo

Je reviendrai plus tard sur cette histoire de couleurs.

En attendant, peux-tu me communiquer :
- Ton diamètre d'instrument
- Ta focale effective (ou le F/D utilisé)
- Le pas des pixels de ta caméra

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut jean ; voici ce que tu demandes : 300 mm
focale résultante 6800mm
pixels asi 224c : 3.75

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Polo

Je vais pouvoir mouliner tes empilements avec DStation.

Concernant les "vraies" couleurs des planètes, on en a plusieurs fois discuté ici avec en particulier Lucien et Christophe.
D. Peach en parle aussi sur son site.
Faute de pouvoir placer un carton gris sur l'objet, encore faudrait-il savoir où le mettre, le problème des vraies couleurs comporte une grosse part d'arbitraire :
- Depuis la Terre, le jaunissement puis rougissement dû à l'atmosphère est important quand l'altitude diminue : souhaite-t'on le compenser ?
- L'objet lui-même n'est pas éclairé comme sur Terre en "Lumière du jour" (par un Soleil jaune + un ciel bleu), mais uniquement par le Soleil.
Souhaite-t'on compenser, comme jadis avec les films"Tungstène" ?
- Enfin, il y a des interactions entre l'éclairage du globe et des anneaux, dépendant de facteurs géométriques et les effets
la diffusion Rayleigh (qui pourrait expliquer les artefacts bleus pour certains angles d'incidence).
Le n° de septembre de S&T traite du sujet, en particulier p 20, photo 12.
Je n'ai pas pu retrouver la photo originale sur le site Nasa, seulement une version bidouillée avec les trucs autour.

Mais en voici une plus récente du même auteur, dont je me demande si elle ne va pas devenir ma référence!
Tu vas être content, hein, Paul ?

En tout état de cause, les brutes sont ici

Aperçu rapide (filtres CL1 + BL1, GRN, RED):

PS :Il y a aussi cet article et aussi cet autre

Sur ce, je me mets à DStation

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-08-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci olivier!
merci jean: tu as le temps ,j 'attends ta version avec Dstation !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paul, je soumets ceci à ta réflexion :
.

Bien sûr, les dates et les angles des prises de vues sont très différents, sans parler des lieux et des instruments.
Mais quand même ???

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-08-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour jean ! je ne pense pas à un phénomène 'aurore ou autre chose !
je pense que c'est du au compositage des zones concernées par as2 du à la turbulence !
à quoi penses-tu de ton coté?
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello

Le sujet de réflexion était plutôt d'avoir une idée de la résolution théorique maximale pour cette taille d'image

Sinon, voilà Polo, un travail plus propre dont le résultat (quoiqu'un peu hamiltonien) me plaît assez.

J'ai décidé que les anneaux seraient "à la Cassini", neutres marronâtres (le marron est un orangé sombre très désaturé),
après tout, ils reçoivent aussi la lumière du globe.
J'ai aussi tenu à conserver leur haute luminosité d'origine.

Du coup, en allégeant la correction B, les artefacts se portent mieux.
Il faut dire que la décon RGB d'Usatov, que je ne maîtrise pas encore très bien, est un sacré outil !

J'ai aussi mis la planète à l'horizontale, ce sera plus facile pour comparer avec les cadors.
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-08-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo jean! la version douce que tu viens de poster me plaît bien !
on n'est pas à comparer avec les cadors ,on se fait plaisir ,c'est tout !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Polo

Je ne sais pas d'où vient cet effet "Hamiltonien"
Je vais maintenant essayer de traiter la "drizzle".

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-08-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
OK, Paul, je sors du traitement de la Drizzle 1.5 :
.
.

Le rendu est un peu différent, le traitement ne possède pas les mêmes paramètres et en progressant dans le maniement de ces nouveaux outils, j'ai changé quelques trucs...

Voilà les deux versions côteà côte, la drizzlz redimensionnée en 100%.

Devine qui est qui !
.
.

Hé, ta dérotée est déjà traitée, non ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-08-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir jean !
j'aime mieux la balance des couleurs ici ,mais toujours ce flou hamiltonien !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
toujours ce flou hamiltonien !

Ben oui, la buée sur le secondaire (ou la lame ?), ça ne pardonne pas !

Share this post


Link to post
Share on other sites

la version avec dé-rotation demande une légère accentuation jean ,
mais moins que les précédentes car elle est la somme de versions traitées
auparavant 3x5mn !
au fait celle de 23h00 est faite avec un miroir masquée par la hauteur de l'abri car elle est basse !
je continue ce soir le 13 août ,j'ai pas fait mieux!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
La dernière de la première page est vraiment bien ! Bravo, mon Polo.

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 16-08-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, Paul, tu pourrais ouvrir maintenant un nouveau post récapitulatif pour soumettre au vote les diverses versions, on va bien rigoler !

Share this post


Link to post
Share on other sites

non ,non jean ! ça reste entre nous !
regarde les images lunaires de william ,c'est un régal !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this