BobMarsian

Cassini, le spectacle continue ...

Messages recommandés

Incroyable image ! Un ravioli dans l'espace.

Jusqu'au bout, la sonde Cassini nous aura réservé des scoops extraordinaires.
On va la regretter...

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 12-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob,

Un petit calcul rapide pour essayer de répondre à ta question:

quote:
Etonnant aussi, le peu de perturbation que Pan engendre sur les bordures du "gap" comparé à Daphnis dans le Keller Gap !
Est-ce lié uniquement à une largueur beaucoup plus grande du "gap" (325 vs 35 km)?
Mais d'un autre côté, Pan doit être plus massif de par sa dimension supérieure,
à moins que la densité de Daphnis soit, elle, anormalement élevée(rocheuse ?) ...

Le rapport entre les masses des deux satellites est d'après Wikipédia de 59 (4,95 x 10^15 kg vs 8,4 x 10^13 kg).
Si les largeurs des gaps que tu mentionnes sont justes, les particules qui sont en bordure des gaps sont approximativement à 162,5 et 17,5 km des centres de gravité des satellites, soit un rapport de 9,28.

Les forces gravitationnelles subies par ces deux particules devraient dont être dans un rapport de 59/9,28², soit 0,68.
On aurait donc bien une perturbation moins forte dans le cas de Pan que celui de Daphnis, mais l'ordre de grandeur n'est pas énorme énorme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Alain MOREAU - Vraiment impressionnante la moisson de cette mission quand on y songe... On ne te remercie pas assez
d'alimenter ce fil depuis si longtemps et de nous faire partager ces extraordinaires découvertes !

Merci Alain , ... séquence émotion, snif !
En fait, ce qui me motive, c'est l'excitation de découvrir les images "raw" au fil des semaines, avec des suprises énormes
comme celle des geysers d'Encelade repérés seulement une journée après la prise de vue en nov. 2005 (page 3) ou l'aspect
incroyablement alongé de Daphnis visible sur trois images d'août 2008 (page 9), phénomène éphémère sur lequel la NASA/JPL ne
s'est jamais (lâchement) risqué à faire un seul commentaire !
La période de l'équinoxe en 2009 fut aussi riche en images extraordinaires et inédites des anneaux, aux ombres rasantes.

Au début, c'était Mars qui sucitait mon intérêt (d'où mon pseudo) avec les missions Mars Global Surveyor et aussi Mars Express
(Reul Vallis a failli me fait perdre la raison !) ...

Après, sait-on jamais, je serais peut-être encore là pour m'entousiasmer sur de nouvelles images d'Uranus ou de Neptune & Triton ?

Je me fais aussi plaisir avec mes petits montages d'images ...

PS : bien conscient que la sensiblité génerale du forum se situe hors système solaire (Brahic disait que les astrophysiciens
considéraient (pour ne pas dire méprisaient) l'étude des astéroïdes, comme de la ... géologie !), dans les hautes sphères de la
pensée et de l'intellect.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BobSaturnian a hasardé :

"ou l'aspect incroyablement allongé de Daphnis, visible sur trois images d'août 2008 (page 9), phénomène éphémère sur lequel la NASA/JPL ne
s'est jamais (lâchement) risqué à faire un seul commentaire !"

La mission actuelle n'est pas l'occasion d'observer Daphnis en HR ? Et pourquoi parles tu de "phénomène éphémère" ?

Sinon, comme Alain : bravo et merci !

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tout simplement parceque les images de Daphnis (en basse résolution) avant et après août 2008, le montrait sous son aspect habituel compact, .... normal, d'un satellite naturel, quoi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Kirth - Un petit calcul rapide pour essayer de répondre à ta question: Le rapport entre les masses des deux
satellites est d'après Wikipédia de 59 (4,95 x 10^15 kg vs 8,4 x 10^13 kg).
Si les largeurs des gaps que tu mentionnes sont justes, les particules qui sont en bordure des gaps sont approximativement
à 162,5 et 17,5 km des centres de gravité des satellites, soit un rapport de 9,28.
Les forces gravitationnelles subies par ces deux particules devraient dont être dans un rapport de 59/9,28², soit 0,68.
On aurait donc bien une perturbation moins forte dans le cas de Pan que celui de Daphnis, mais l'ordre de grandeur n'est
pas énorme énorme.

Merci, Kirth pour le calcul newtonien !
De plus, l'écart serait encore plus réduit en utilisant une valeur plus récente de la masse de Daphnis :
M = 0,077 ± 0,015 E+15 kg (Thomas et al., Icarus 2010) ===> 64,3 / 9,29² = 0,75
En fait la valeur donnée dans Icarus semble une révision de celle de 2007 (Porco et al., Science) : 0,084 ± 0,012 E+15 kg
si bien qu'on peut considérer que les masses de Pan & Daphnis n'ont pas été réévaluées depuis 10 ans !
Pan : M = 4,95 ± 0,75 E+15 kg (Porco et al., 2007 & Thomas et al., 2010)
http://ciclops.org/media/sp/2007/4691_10256_0.pdf (Porco et al., Science - 2007)
http://www.ciclops.org/media/sp/2011/6794_16344_0.pdf (Thomas et al., Icarus - 2010)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Retour sur Pan qui n'apparaissait que sous quelques pixels sur une des images qui a permis à Marc R. Showalter de l'identifier en juin 1990
sur une capturée par Voyager 2 en 1981 et parmi les quelques 30000 de Saturne prises par les deux sondes Voyager !
L'existence de Pan (S/1981 S13) avait été prédite auparavant en 1985 par Jeff Cuzzi and Jeff Scargle d'après l'observation d'ondulations
sur le bord interne du Encke Gap ...
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2017/20170313-three-discoveries-of-pan.html

https://twitter.com/MarkRShowalter

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Les lois de la gravitation font que l'effet engendré (les "vagues") ne dépend pas que de la masse du satellite et l’inverse du carré de la distance, mais aussi de la masse de l'anneau avec laquelle le satellite est en interaction gravitationnelle. L'effet résultant est donc aussi tributaire de la densité de l'anneau en bordure du gap (les forces gravitationnelles en dépendent), laquelle densité a également une influence sur sa cohésion gravitationnelle et donc sur sa facilité à plus ou moins se déformer pour former des vagues. Ceci ne pourrait-il pas expliquer la différence d'amplitude de l'effet résultant qui ne dépend pas que de la masse du satellite et de la largeur du gap ?

Pour la forme très allongée de Daphnis sur d'autres clichés plus anciens (mais de mauvaise définition), phénomène "éphémère" semble-t-il, ne pourrait-il s'agir d'une queue de poussières (issue du satellite et/ou des anneaux) s'allongeant de façon éphémère de part et d’autre d’un noyau plus cohérent, queue de poussière indifférenciable du satellite lui-même sur les images ?

Ces phénomènes ont comme moteur des effets gravitationnels dépendant d'interactions assez complexes avec des résonances difficiles à quantifier pour l'expliquer à partir d'une unique image dans le temps. Trop de paramètres incertains sont en jeu. En particulier pour les petits satellites dont la composition et la forme de l’équilibre « hydrostatique » est difficile à définir à priori et qui peuvent être très variables. D'où sans doute le silence "prudent" de la Nasa au sujet des premières images du « cigare » Daphnis et l’attention actuellement apportée aux « propellers ». Ces derniers, tout comme Pan et sa surprenante couronne de poussières (sorte de "dune gravitationnelle"), sont des précurseurs, par accrétion gravitationnelle, de futurs satellites de plus grande taille, un peu comme dans le disque d’accrétion de la nébuleuse primitive qui serait à l’origine des systèmes planétaires autour des étoiles. On a, avec Saturne et ses anneaux, un beau modèle réduit actuellement à l’oeuvre que l’on peut observer en détail grâce à Cassini, et sur ce fil grâce à BobMarsian. Merci Bob, cette mission Cassini est vraiment formidable !

[Ce message a été modifié par Géo le curieux (Édité le 17-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Géo le curieux - Pour la forme très allongée de Daphnis sur d'autres clichés plus anciens
(mais de mauvaise définition), phénomène "éphémère" semble-t-il, ne pourrait-il s'agir d'une queue
de poussières (issue du satellite et/ou des anneaux) s'allongeant de façon éphémère de part et d’autre
d’un noyau plus cohérent, queue de poussière indifférenciable du satellite lui-même sur les
images ? ............. On a, avec Saturne et ses anneaux, un beau modèle réduit actuellement à l’oeuvre que
l’on peut observer en détail grâce à Cassini, et sur ce fil grâce à BobMarsian. Merci Bob, cette mission
Cassini est vraiment formidable !

Ben ! Merci aussi à toi pour tes commentaires pertinents !

Concernant l'aspect apparent d'un long cylindre entr'aperçu dans le Keeler Gap sur trois images (18 & 19/08/2008),
alors que Daphnis était visé, l'hypothèse la plus "raisonnable" serait effectivement une sorte de
traînée de poussière engendrée peut-être par un
impact sur le satellite ou autres phénomènes possiblement
liés au champ magnétique comme celui qui provoque les "spokes" ?
Sauf que ses limites sont parfaitement nettes sans aucune
dégressivité. De plus sa dispersion n'a jamais
été observée et aucune trace résiduelle n'a été vue dans le "gap" depuis !
Aussi, le "cylindre" semble avoir une certaine épaisseur/relief (+ densité) puisqu'il projette
son ombre sur l'anneau (N1597808741_1) et montre
une face éclairée (N1597797911_1). Le résultat
serait beaucoup plus diffus pour une traînée poussièreuse, je pense ...

Réf. : les immages calibrées/validées & archivées dans le Planetary Data System de la NASA ( http://pds-rings.seti.org/ ):

http://tools.pds-rings.seti.org/opus#/planet=Saturn&target=S+RINGS&instrumentid=Cassini+ISS×ec1=2008-08-18T00:00:00.000×ec2=2008-08-19T23:59:59.999&view=search&browse=gallery&colls _browse=gallery&page=1&gallery_data_viewer=true&limit=100&order=time1&cols=ringobsid,planet,target,phase1,phase2,time1,time2&widgets =timesec1,instrumentid,planet,target&widgets2=&detail=


N1597784117_1 - 18-08-2008 - 415150 km - 2477 m/pixel
N1597797911_1 - 18-08-2008 - 280639 km - 1674 m/pixel
N1597808741_1 - 19-08-2008 - 240177 km - 1433 m/pixel

http://tools.pds-rings.seti.org/opus#/planet=Saturn&target=S+RINGS&instrumentid=Cassini+ISS×ec1=2008-08-18T00:00:00.000×ec2=2008-08-19T23:59:59.999&view=detail&browse=gallery&colls _browse=gallery&page=1&gallery_data_viewer=true&limit=100&order=time1&cols=ringobsid,planet,target,phase1,phase2,time1,time2&widgets =timesec1,instrumentid,planet,target&widgets2=&detail=S_IMG_CO_ISS_1597784117_N

http://tools.pds-rings.seti.org/opus#/planet=Saturn&target=S+RINGS&instrumentid=Cassini+ISS×ec1=2008-08-18T00:00:00.000×ec2=2008-08-19T23:59:59.999&view=detail&browse=gallery&colls _browse=gallery&page=1&gallery_data_viewer=true&limit=100&order=time1&cols=ringobsid,planet,target,phase1,phase2,time1,time2&widgets =timesec1,instrumentid,planet,target&widgets2=&detail=S_IMG_CO_ISS_1597797911_N

http://tools.pds-rings.seti.org/opus#/planet=Saturn&target=S+RINGS&instrumentid=Cassini+ISS×ec1=2008-08-18T00:00:00.000×ec2=2008-08-19T23:59:59.999&view=detail&browse=gallery&colls _browse=gallery&page=1&gallery_data_viewer=true&limit=100&order=time1&cols=ringobsid,planet,target,phase1,phase2,time1,time2&widgets =timesec1,instrumentid,planet,target&widgets2=&detail=S_IMG_CO_ISS_1597808741_N

http://pds-rings.seti.org/browse/COISS_2xxx/COISS_2047/data/1597777415_1597823599/N1597784117_1_full.jpg
http://pds-rings.seti.org/browse/COISS_2xxx/COISS_2047/data/1597777415_1597823599/N1597797911_1_full.jpg
http://pds-rings.seti.org/browse/COISS_2xxx/COISS_2047/data/1597777415_1597823599/N1597808741_1_full.jpg

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 17-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 18-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pan remis à l'endroit : l'hémisphère Nord (éclairé) en haut, ... c'est mieux comme ça !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Desmoulins - C'est pas un flou de bougé qui est responsable de cet artéfact ?

Ben ! C'est la 1ère question que je me suis posé !
Mais le fait que, visiblement, on ne remarque pas de flou évident sur l'ensemble de l'image avec les "vagues" ayant leur amplitude habituelle
sans étirement excessif, m'a fait renoncer à cette hypothèse ...
Aussi, j'avais fait un essai de rétrécissement d'image jusqu'à ce que Daphnis retrouve sa compacité en constatant que les "vagues " étaient
beaucoup trop comprimées !

Selon les données du Planetary Data System, les trois images ont chacune une durée d'exposition de 2,6 secondes
[EXPOSURE_DURATION = 2600.000000 (en ms)].

Après, on peu imaginer que le "bougé" est strictement parallèle au "gap' et aux sillons de l'anneau, ce qui le renderait quasi indétectable excepté
pour Daphnis et pour les "vagues" dans une moindre mesure !
Donc, on ne peut pas l'exclure totalement et si c'est le cas je ne serais pas le seul à avoir été bluffé !

EXTRAITS :

"L'Astronomie" (SAF), Octobre 2008 : "Un cigare sur Saturne" (4ème de couverture), Gilles Dawidowicz

"L'Astronomie" (SAF), Juin 2009 : "Au cœur des anneaux", Gilles Dawidowicz
===> le "cigare" est considéré comme une formation éphémère puis a disparu !

Forum "HabitableZone", 16 mai 2009 :
---------------------
"An interesting thing in the 35 km wide Keeler gap around Saturn" (Raoul)

"I'm surprised these images haven't received more publicity. And I dread what will happen when the anomalists get a hold of them." (ER)

"Just heard this afternoon that Gilles Dawidowicz is also very much puzzled by the pictures...
Bottomline: we don't know.....but it's a mysterious thing" (Raoul)

"And they would have almost identical orbital velocity, therefore the moon should not be blurred along-track. This implies that there really is an
elongate "object" but be aware that even a thin cloud of dust/ice particles would look as solid as the rings..." (Nick Hoffman)

"However, I can't think of any dust cloud solution that would create a cloud with such a sharply defined front and back." (TB)

"Yes, where are the Cassini scientists on this object?" (Socrates II)

"It's too bad the Cassini scientists probably won't investigate it further
due to fears of being labeled with the fringe groups that will overanalyze
it to death on their own little Web sites." (Socrates II)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour les liens, mais j'ai du mal à m'y retrouver dans certains pour accéder à l'information pertinente... Bravo BobMarsian et aux quelques autres sur ce fil qui font efficacement ce boulot pour nous.

Il n'y a en effet pas que la gravitation qui est en jeu. Pour la cohésion, la densité et l'accrétion des très fines particules au sein des anneaux, celles-ci peuvent être chargées en surface. Les forces électromagnétiques répulsives peuvent alors prendre le dessus sur les forces gravitationnelles attractives, ou plus ou moins s'équilibrer, et ces fines particules chargées peuvent être influencées par le fort champ magnétique de Saturne (540 fois plus fort que celui de la Terre). Comment s'organise l'équilibre transitoire résultant ? Cela me dépasse, je laisse ça aux spécialistes et leurs puissants ordinateurs pour tenter de le modéliser. Mais il leur faut pour ça un maximum de données pour calibrer leur modèle. Il n'y a pas que les images, Cassini mesure aussi le champ gravitationnel et le champ magnétique avec une grande précision.

Le survol plus rapproché et rasant des anneaux, tant attendu par Superfulgur, nous apportera sans doute d'autres utiles informations. En attendant, on continue la moisson. Vive Cassini !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Géo le curieux - Le survol plus rapproché et rasant des anneaux, tant attendu par Superfulgur, nous apportera sans doute d'autres utiles informations.

Perso., je ne m'attends plus à rien ... de spectaculaire, côté résolution au niveau des anneaux !
Par exemple, pour l'anneau F, on nous promettait de super gros plans des composantes et des mini-satellites qui y provoquent des sortes de disruptions
("clump", "jets" - http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18337 , http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA17136 ) !
Après-demain, Cassini va entamer son 16ème (sur 20) passage dit "Ring Crossing" à moins de 8000 km du centre de l'anneau F et force est de
constater la pauvreté de la moisson récoltée jusq'à présent :

- "Ring Crossing" #03 (18/12) : "F for Fabulous", hum ! - http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20519 - dist. 197000 km ...
- "Ring Crossing" #10 (05-07/02) : "Hardy Objects in Saturn's F Ring" - http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21432 - dist. 894-982000 km

J'ai l'impression que les caméras sont incapables d'assumer des prises de vues correctes à faible distance (~ moins de 10 000 km des anneaux) alors
qu'il faudrait passer au moins 10 fois plus près pour espérer résoudre les anneaux ---> résolution (5-10 m) !

Superimpatient devra attendre quelques lustres ... ou se plaindre directement à Carolyn - https://twitter.com/carolynporco ...

PS : évidemment, j'espère me tromper en souhaitant que Cassini soit encore capable de nous surprendre ...
Prochain RDV notable : 22 mars ---> propeller Earhart (dist. ~ 106 000 km ?).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ring-Grazing Orbit #16/20 (Révolution #266)

Comme promis ---> images "raw" du "propeller" Earhart (découvert en 2006) qui circule tout près de la bordure extérieure du Encke Gap.
Il apparaît sur quatre (id. N00278468 à 71) des 30 images programmées, mais prises (sans filtre, le 22 mars) à trop grande distance (110000 à 115000 km)
pour être vraiment spectaculaires ...

En poussant à l'extrème les paramètres luminosité/contraste/etc ..., il semble possible de cerner pour la 1ère fois la mini-lune responsable de
la structure en "propeller", à la manière des images de Santos-Dumont du 21 février (voir page 29) ?
J'attends la confirmation du JPL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Une des meilleures images "pleines" (phase 0°) de Titan de ces dernières années, avec en prime, une vue saisissante sur les lacs nordiques accompagnés
d'une bande de nuages circumboréals bien contrastée :


Réf : N00278446 - 21/03/2017 - dist. ~ 966 000 km - filtre CB3 (938 nm)
https://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=381367

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Révolution #267 - Ring-Grazing Orbit #17/20 (25/03-01/04/2017) - Ring Crossing #17/20 (29/03)

Cassini était une nouvelle fois bien placée les 28 & 29 mars pour observer le vortex central de l'hexagone polaire boréal.
Mais pourquoi donc se limiter au format 512 x 512 pixels et ne pas utiliser la caméra longue focale NAC ?




Réf. du haut vers le bas et de gauche à droite :
W00105276 - 28/03/2017 - dist. 369964 km - filtre CB2 (752 nm)
W00105344 - 28/03/2017 - dist. 289609 km - filtre RED (647 nm)
W00105348 - 28/03/2017 - dist. 288520 km - filtre CB2 (752 nm)
W00105390 - 29/03/2017 - dist. 235556 km - filtre CB3 (939 nm)
W00105416 - 29/03/2017 - dist. 219509 km - filtre RED (647 nm)
W00105420 - 29/03/2017 - dist. 218361 km - filtre CB2 (752 nm)
W00105428 - 29/03/2017 - dist. 213185 km - filtre CB2 (752 nm)
W00105492 - 29/03/2017 - dist. 169973 km - filtre CB2 (752 nm)

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 02-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
A noter, dans le vortex polaire Nord, la présence d'un spot plus ou moins lumineux dans toutes les longueurs d'ondes.
On aurait souhaiter un zoom sur cette zone avec la NAC, en attendant la prochaine mission, ... dans 20 ou 30 ans !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Version couleur, signée Jason Major, du "maelström" polaire Nord (~2900 km de diamètre) qui "pète" littéralement dans le bleu :


http://twitter.com/JPMajor/status/848021609743077377

W00105413 - 29/03/2017 - 220084 km - filtre BL1 (460 nm)
http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS98/W00105413.jpg
http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=381944

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 03-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vues rasantes de la bordure de l'hexagone montrant un certain relief comme si elle apparaissait en creux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et le mot est faible !
J'apprécie la manière dont le contraste et les couleurs n'ont pas été trop exagérés ce qui procure beaucoup plus de réalisme.
Remarquable de constater que la visibilité des formations atmosphériques s'accentue lorsque la latitude s'élève.
Pas facile de dire pourquoi et en l'absence de repère, mais cette image donne une impression d'immensité du globe saturnien !
Les anglo-saxons, j'imagine, la qualifieraient de "very impressive", "gorgeous" ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Une des dernières d'Encelade, prise le 29 mars sans filtre, parmi une série de douze (distance : 176000 à 182000 km).
Avec un léger clair de Saturne (et/ou des anneaux) sur celle-ci, retravaillée par Ted Stryk :


http://twitter.com/tsplanets/status/847869295413559296

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 03-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonjour
      Voici mon petit bilan de l'année 2023 avec 4 images. Je pense que celle qui me fait le plus plaisir c'est celle de Jupiter tirée d'un seul avi. C'était le premier essai avec l'asi 662 MC. Quelle surprise agréable, j'ai tellement misèré avec cette planéte. Le gif avec Saturne et les spokes m'a ....rendu bien content!!. Je me suis régalé avec vos images également, j'ai vu des "perles" et des images de qualité moindre mais qui remplissaient de joie ceux qui les avaient faites. C'est tellement important d'avoir du plaisir avec un résultat que l'on trouve sympa etc , on galére parfois à se geler les meules dehors, le matos qui déconne, l'humidité  etc etc. J'en apprends tous les jours ici sur ce fofo, je chope des tuyaux, idées, merci! Bon assez blablaté ....Ah si....J'ai fait de belles observations également cette année, M51 avec mon super oculaire Leitz par exemple.....quel pied!!! Bonne fin d'année à tous!!

       
       

       
       

       
       

    • Par Rdj22
      bonjour,
      belle météo ce samedi 16 décembre, enfin une journée débarrassée de toute ces couches de nuages et ces trainées d'avions.
      j'ai donc pu rendre visite aux géantes et faire ces quelques images.
       
      je n'avais pas pu observer Saturne cette année, c'est donc chose faite en ce tout début de nuit ou la planète passe le méridien à 26 degrés de hauteur après 18h. je ne me suis pas attardé et je n'ai fais que deux SER de 180s.
      pour ces acquisitions, j'utilise pour la première fois les cameras Neptune 664C et  Apollo M Mini
       
      _2023_12_16_1714_0_U_L

       
      puis, rapidement, c'est au tour de Jupiter,
      le ciel est assez stable mais un vent de Sud-Est apporte pas mal de turbulence. la mise au point est difficile à faire, et la plupart de mes films que j'avais lancés par séquences ne seront pas exploitables alors que les conditions étaient les meilleures 
       
      je reprend le contrôle vers 22h mais les conditions ont bien changées
      Neptune 664C: dérotation de trois images issues des vidéo de 90s (10%)... elle est prometteuse cette camera et sa taille de capteur me convient bien.
      2023-12-16-2118_2-U-L-Jup

       
      et assemblage d'images IR610 et couleur par dérotation de 9 images retenues
      _2023_12_16_2130_3_U_L_Jup

       
       Apollo M mini avec filtre IR 610 (7 SER de 75s - 15% retenu)
      _2023_12_16_2143_7_U_IR610_Jup_7img

       
      et pour finir, une rapide visite à Uranus à qui je n'ai pu consacrer que 15 minutes de captures...
       
      _2023_12_16_2239_6_U

       
      voilà pour cette session planétaire de décembre, je ne sais pas s'il y aura d'autres soirées d'exploitables d'ici la fin de l'année mais ça fait plaisir de savoir qu'on peut encore bénéficier de conditions assez favorables en cette saison...
       
      acquisition:
      N 400 f5 - powermate 4x - f/d 28 - 8600mm - ADC PA - IMX664 et IMX429 avec Firecapture
      traitement:
      AS!3 - WJ et PIX
       
      bon ciel à vous tous
      bruno
       
    • Par Shaihulud
      Hello hello
       
         J'ouvre un post pour 2023 mais je ne suis pas sur de faire d'autres shoots de la belle
      car si le temps est comme depuis ~5ans par chez moi, dans 1 mois, le ciel se ferme
      pour jusque février voir mars 2024
       
      Dire qu'en 2015, 2016 & 2017, je passais de septembre à fin décembre dehors en visuel 
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Le seeing était pas génial du tout mais, j'ai mon souvenir de 2023
      C'est la première fois de ma vie que je vois la belle avec l'anneau aussi
      horizontale et j'adoooooooooorrrrrrrreeeeeee

       
       
       
       
       
      Je vais attendre la fin de la saison pour compléter ma plaquette

       
       
      Edit 20230822
      Le 406 est pas près de sortir vu comment c'est difficile avec le 254

       
       
      Edit 20231218
      Voili voilou ma dernière et meilleure belle pour 2023
      Cela a été compliqué mais j'ai ma belle pour compléter ma planche évolution.

       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les astrams
      Un petit traitement "en retard" :
       
      Fait suite au post :
       
      Petite animation "Bio" de quelques images prise en IR :
      Montre 2 spockes qui se courent après à gauche, et des variations aux pôles..
      .Edit : ...et on retrouve Dioné qui se balade discrètement au dessus de l'indication "infra-rouge"
       
      Edit2: les "Variations aux pôles" se sont révélées des artéfacts de traitement (cf les échanges ici pour les contrer)
      par contre .../...

       
      .../... les travaux réalisés avec contributeurs ont permis de révéler bien d'autres choses : (cf les échanges ici pour comprendre la démarche)
      avec notablement ce nouveau traitement avec @ValereL qui révèle bien des items en déplacement sur le globe :

    • Par Guillaume Do
      Bonsoir à tous,
       
      Oui, je sais, je suis très en retard, voici le résultat des traitements effectués sur des images datées du 30 septembre vers 20h TU...
      Sont utilisés un C9.25 sur AltAz, une roue à filtres LRGB, 1  Barlow Celestron x2 et une ASI120mm
      20 x (30s de L + 10s de R + 10s de G + 10s de B), Caméra configurée en 16bits
       
       

      On retrouve Rhéa, Thetys, Dioné, Japet et Encelade et une étoile sans nom
      Après as3!, j'ai stacké (sous SIRIL) pour placer l'étoile fixe dans le champ et ainsi voir Saturne et 5 de ses satellites bouger sur le fond du ciel pendant environ 30s.
       
      Stellarium donne ça :

       
      Sinon, en traitant la planète (as3!+astrosurface+winjupos), on obtient ça :

      On discerne que ça tourne, mais c'est à la limite. Difficile de dire si c'est un artéfact de WinJupos... Si vous avez un avis, je suis preneur !!
       
      Belle soirée à tous,
      Guillaume
       
  • Évènements à venir