Jean-Philippe Cazard 3 930 Posté(e) 7 septembre 2017 Nebulium : j'ai ajusté le délai pendant lequel un membre peut éditer un de ses posts. Il est passé à 10 jours. Autrement dit, lorsque vous postez un message, vous pouvez l'éditer pendant les 10 jours qui suivent. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grelots 136 Posté(e) 7 septembre 2017 il y a 13 minutes, Jean-Philippe Cazard a dit : Nebulium : j'ai ajusté le délai pendant lequel un membre peut éditer un de ses posts. Il est passé à 10 jours. Autrement dit, lorsque vous postez un message, vous pouvez l'éditer pendant les 10 jours qui suivent. J'ai ma réponse posé sur un autre sujet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 087 Posté(e) 7 septembre 2017 Danielo : "Je me demande si c'était vraiment intentionnel ? Ce n'est pas juste le résultat de la projection (mal) choisie pour le pano ?" J'y crois pas une seule seconde... N'importe quel photographe digne de ce nom serait gêné de montrer la face sud de l'Eiger plutôt que le versant du Ballon d'Alsace. Nan, c'est intentionnel, et ce type est un ... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 7 septembre 2017 Meuh non, SuperF, il a tout juste voulu faire rentrer l'arche dans un format 16:9, heureusement qu'il n' pas tenté le 24x36 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 7 septembre 2017 (modifié) Il y a 2 heures, Superfulgur a dit : Nan, c'est intentionnel, et ce type est un ... Meuh non, SuperF, il a tout juste voulu faire rentrer l'arche dans un format 16:9, heureusement qu'il n' pas tenté le 24x36 ! J'ai essayé un montage sommaire avec GE + ICE , SN7. En fait, la "prouesse "( Fisheye ?) est d'avoir capturé un champ aussi grand, comparé aux 150° du SN7. J'ai composité en rotation de caméra 5 vues de 60°, avec un chevauchement de moitié. Le choix de la projection dans ICE ne change pas grand chose au centre de l'image qui reste d'une géométrie "naturelle" dans tous les modes. Disons que l'auteur de cette image aurait pu s'arranger à garder des proportions normales pour le volcan central, élémentaire, mais je ne le ferai pas à sa place Il y a 4 heures, Jean-Philippe Cazard a dit : j'ai ajusté le délai pendant lequel un membre peut éditer un de ses posts. Il est passé à 10 jours. Merci JPC, c'est une chose intéressante. Mais simplement alors, il faudrait que les rédacteurs aient le bon goût de ne pas modifier leur message quand la suite des réponses fait allusion à une image ou un texte déjà publiés. Compromis difficile ! Modifié 7 septembre 2017 par Nebulium Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 9 septembre 2017 Bonjour à tous (même à Supersulfur), Je pense effectivement que le photographe a juste comprimé differement hauteur et largeur. Ce qui me gêne plus c'est les éclairages et ombres sur le paysage et le relief .... il y a de la composition à mort on dirait .... peut etre avec des images faites de jour .... Stéphane 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serendipity 57 Posté(e) 9 septembre 2017 Si je peux me permettre monsieur Superfulgur, en anglais je pense que l'on dit "enculery" au singulier, et "enculeries" au pluriel... enfin je crois. Bien cordialement, Seren. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 10 septembre 2017 Une photo astro bidonnée ?!!!!!!! Oh mon dieu !!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 10 septembre 2017 Serge, You are very fortiche in english and I appreciate beaucoup your kind of humour ! And me that croyais piper nothing in english ! I'am rassured. Best regards donc Claude 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 10 septembre 2017 My New Friend Superfulgur is vraiment verry strong in English, he défends pas mal no mor cris of farmyards, but he likes not te seagulls! ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 10 septembre 2017 (modifié) il y a 25 minutes, baroche a dit : he défends pas mal Yesse indeed, sur Asterisk, S. a écrit : "In one word : "bull s...t". sauf que ça, ça fait deux mots... PS : j'ai revu la simu en super grand angulaire dans un nouveau fil Modifié 10 septembre 2017 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nuitsacrées 55 Posté(e) 13 septembre 2017 Vaste question ... que l'avenir du paysage astronomique. Cette image présente des défauts évidents de rendu hauteur/largeur, mais comme le dit danielo, c'est courant du panoramique entre une projection circulaire et sphérique. Certainement que le rendu circulaire aplatissait moins les montagnes et convenait mieux au photographe pour son rendu "montagne imposante". Un petit tour sur la page Facebook de Carlos montre que cette image est un composite entre un ciel posé long sur une StarAdventurer et un paysage posé encore plus long en fixe (d'ailleurs pas impossible qu'il y ait de la lune en éclairage voire comme le dit Stéphane, du jour). Petr Horalek, publié plusieurs fois à l'APOD utilise la même technique. L'image est magnifique et il va être difficile pour les puristes de rivaliser sans utiliser cette technique. La deuxième brèche, elle aussi déjà largement ouverte, c'est le collage pur et simple d'un ciel étoilé sur un paysage qui n'ont strictement rien à voir l'un avec l'autre. De toute façon avec Super qui veille au grain, on peut dormir tranquille Juste pour le fun, une image trouvée sur le net, c'est dans le Palatinat (Allemagne), la Table du Diable avec vue vers le nord 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 14 septembre 2017 Ouais ben là c'est évident Stéphane, sans parler de la Voie Lactée au nord, il y a des étoiles devant la montagne à gauche et même devant l'arbre! ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites