Sign in to follow this  
polo0258

saturne : à vous d"essayer

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

ma première version avec as3 et iris avec satellites( un grand merci à cpi-z)b:
cc1

polo

[

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 01-09-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai retenu 3029x7=21203 images (1304x976 pixels) sur 21205 soit pratiquement 100% :

La première rafale de 7 images brutes (numérotées de 1 à 7) permet d'obtenir 7 images corrigées à la vitesse d'acquisition. Ici c'est l'image n°4 qui est représentée. Idem pour les 3028x7 images suivantes.

La connaissance des 3 images brutes précédentes et des 3 images brutes suivantes permet d'obtenir une vidéo très homogène. L'algorithme utilisé exploite aussi les 'lucky regions' ainsi que les similarités existant dans la rafale d'images.

Quand la turbu augmente, la taille de la rafale augmente sans toutefois dépasser 11 images.

Si je prends les 765 premières images, j'obtiendrais un résultat analogue à celui de Willliam.

Parmi les similarités, on peut trouver dans certaines rafales un morceau de division d'Encke.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 01-09-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

=> Paul
Pour moi, ta ci-dessus en tant que CC1 reste tout à fait recevable, quoiqu'un peu froidette (=> cyan) peut-être.


=> P-Y

quote:
Ben moi j'essaierais bien, mais je n'ai aucune idée du traitement planétaire

Je te conseillerai alors un petit tour sur cet excellent site

=> ms
Alors, tu va nous montrer bientôt ton film fait à l'oculaire ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-09-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon vala, j'ai réussi à dézipper le fichier de 2000 images.
Alors je joue aussi,et je l'ai mise à l'endroit.

C'est du CC1 pasque je me suis pas pris la tête
Mais aussi du CC5 pasque j'aime bien que ça ressemble à ce que je vois.
Epithète aussi du CC6 pasque j'ai pas tripatouillé les couleurs à Polo.
Juste du filtrage, les niveaux, lumière et contraste.
Donc au final c'est du CC8

Bonne soirée à vous,
AG

Ah oui, c'est 900 images conservées sous AS2 et ondelettes sous Registax.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polo et Alain,

Bon, j'aime bien ces Saturne qui ressemblent à la vision que j'en ai à l'oculaire.
Et si c'est un choix assumé et non un réglage au hasard, je ne peux qu'applaudir.
Si en plus Alain, ça ne te prend pas la tête de le faire (expérience du soldat ?), c'est tout bénéfice.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

peut-être lucien , mais las autres versions plus douces sont plus belles à mes yeux ! le fait de vouloir une version détaillée tue le naturel ,pas comme dans les autres versions plus douces !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polo,

Ok, je comprends mais là on est dans une question de gout personnel que je respecte tout à fait.

Par exemple, souvent je laisse filer un peu le bruit de fond ; j'aime bien un peu de grain sur les images, même si ce n'est pas systématique.
Et Alain(AG), me le fait souvent remarquer.


Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais bon, c'est surtout Polo et son ciel qui ont fait le boulot !
J'ai une longue carrière d'astro et j'ai rarement eu l'occasion d'avoir de tels films.
C'est un pur bonheur de traiter ce genre d'image.
Sans dec, j'ai mis à peine 5 mn pour traiter l'image sortie d'AS2.
Ondelettes sous Registax et quelques touches sous PSP sans même toucher à la balance des couleurs.
Que du bonheur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resalut les gars, Paul,

j'ai d'abord choisi l'option animation .
Découpage du ser en 6 films de 3534 images ( le dernier à 3535 ).
Moulinage dans AS3 : 600 images retenues, AP de 48.
Traitement OV dans Iris ( en doublette : globe puis satellites ).
Chaque image résulte de la fusion des images obtenues en doublette.
Pas de détails apparents sur le globe. Je suis un peu surpris de la piètre qualité des deux satellites en haut qui apparaissaient allongés sur les images compositées issues de AS ? Je suis pourtant largement dans les clous pour la durée effective de ces films contigus.
Je trouve que Iris m'a sorti une très belle teinte de Saturne par contre ( saturation à 130% ) :

Je suis entrain de traiter le film entier mais j'ai oublié de spécifier 2000 images au lieu des 600, je laisse mouliner n'ayant pas le courage de recommencer l'analyse extrêmement longue !
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'oubliais Paul, j'ai du recaler la couche rouge dans Iris qui était un peu décalée vers le haut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et merci valère !
content de cette animation avec les satellites qui bougent de façon significative sur 300s ! sur as2 ,je coche alignement rgb automatique ,donc je n'ai pas vu de décalage !
ta couleur est très belle ,ça tu sais très bien le faire !
sinon pour les satellites tu peux faire la cde rl2 5 0 pour les affiner !
j'ai hâte de voir ta version traitée avec le film complet !
as-tu reçu mon message avec le tiff de 23h00 ?
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut les espécialistes,

Polo, moi zaussi je coche dans AS2 mais ça suffit pas toujours.
Je reprends quasiment toutes mes images dans Iris pour caler les 3 couches aux petits oignons.
D'ailleurs, sur la photo que j'ai présentée ici, j'ai recalé le rouge de 2/10èmes de pixel vers le bas.
Bonne journée à vous,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je trouve que l'animation de Valère apporte un plus en mettant un peu de vie dans des images souvent figées.
Et dans certains cas on aura des détails en plus ou bien on valide plus facilement certains détails.


Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci alain pour ces précisions de la couche rouge !
d'accord sur ce point lucien ! l'animation c'est un plus !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

joli Valere! et c'est une bonne idée Polo!
je resterai à contempler vos œuvres,cela fait 3J que j'essaye de telecharger!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resalut les gars,

en plus de la version à 600 images, j'ai quand même fait une version à 2000 images, mais c'était super long ! J'ai bien cru que AS avait planté à la dernière étape de la recombination.
J'ai mis les 2 sur la même image, celle de gauche est issue de 600 images brutes, celle de droite de 2000 images. On voit qu'elle est moins bruitée.

Une version à 130% de celle de droite :

On détecte quelque chose de pas catholique sur le bord gauche en haut ( petite zone plus sombre ), je vais voir ce que ça donne avec l'animation et traitement beaucoup plus poussé.

Je suis un peu surpris par deux choses au final :
- L'aspect allongé de certains satellites ? Je ne comprends pas pourquoi.
- L'absence de l'artéfact d'Encke sur une image de Saturne d'aussi grande qualité ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois bien voir cette petite zone sombre se déplacer très légèrement ( avantage du va et vient dans une animation qui augmente la perception )...Mais la durée n'est pas assez longue pour déterminer s'il y a vraiment quelque chose :

Merci beaucoup Paul pour ce partage qui nous permet de faire mumuse jusqu'à l'introspection !

Share this post


Link to post
Share on other sites

de rien valère ! c'est moi qui te remercie !
ta version à 130% est magnifique avec l'hexagone bien visible !
pour les satellites ,la registration se fait peut-être mal ! as-tu pu mettre des ap-size ?
pour encke ? mise au point perfectible ? conditions ? c'est limite pour un 300 à cette hauteur ,
si tu veux j'ai les stacks sortis d"as2 de 22h49 22h55 et de 23h00
il ne faut pas oublier qu'à cette heure le 300 est en partie réduit à 250mm
par la hauteur de l'abri ,je m'en suis rendu compte plus tard !*
pour la vitesse de traitement !
ce film avec 15% des images et mon ordi:

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 02-09-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah qu'il est bon, ce Valère !
Et bientôt il pourra aussi nous mettre sa zizique dans ses messages, super !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les satellites ne sont pas détectés par AS, mais à partir du moment que la registration se passent très bien pour Saturne, à fortiori c'est bon pour les satellites. Celui en bas à gauche ne présente pas de soucis particulier par exemple.
J'ai utilisé les paramètres dans AS3 :
Noise robust 4 ( équivalent au 3 de AS2 je pense ) mais bon ça ne doit pas jouer des masses entre 3 et 4.
Pas de normalize stack pour les 6 films destinés à l'animation. Normalize stack à 85% pour les deux images ( 600 et 2000 )
Image de référence : 600 avec double registration. Cette fonction me semble être un + par rapport à AS2.
APs de 48.
Comme très souvent, le graphique de qualité se comporte de façon bizarre, faut pas trop s'y fier.

Le masquage d'une partie de l'ouverture de ton tube a joué sur la résolution de ton scope et peut expliquer l'absence de ce fameux artéfact ?
Quoique, on le perçoit un peu sur l'anse de gauche ? ( seconde animation )

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 03-09-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this