ms 303 Posted September 3, 2017 Pour détecter la fameuse division, on peut faire 2 flous gaussiens avec 2 rayons différents (1 et 12 par exemple), cet algorithme est très rapide et permet même de faire la détection lors de l'acquisition. Voir l'exemple suivant fait sur une brute de JLD au Pic : Pour l'image de polo, je vais regarder la semaine prochaine si on détecte cette division sur les 21200 brutes pré-traitées.Je suis en train de regarder comment faire apparaître les satellites sur les images pré-traitées. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 3, 2017 bonjour valère ! on peut jouer sur le brightness pour mettre des ap sur les satellites ! puis revenir ensuite à une valeur normale vu que j'ai fait la mise au point sur saturne 'division de Cassini ,pas d'étoile visible à 21h15 ,ce n'est peut-être pas assez précis ! c'est vrai que sur ta dernière animation on devine l'artefact ! bonjour ms ! j'attends tes résultats ça progresse de ton coté aussi ! polo Share this post Link to post Share on other sites
JC 1184 Posted September 3, 2017 Salut Polo, j'ai essayé ta Saturne mais avec mes yeux de daltonien c'est pas évident ! Je ne sais pas pourquoi il y a des traits sur la planète ? Je laisse faire les spécialistes JC Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 3, 2017 bravo jc ! tu as le mérite d'avoir essayé ! peut-être trop d'ap-size dans as2 pour les traits !c'est une piste ! il faut que tu coches la case rggb dans color dans as2 ! polo Share this post Link to post Share on other sites
cd 333 Posted September 3, 2017 Bonsoir poloun essai sur le ser de 2000 images30% sur 2000, AS3 aps48 sur les satellites et planète, Reg6, psp domi 1 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 3, 2017 bravo domi ! sur ta version on voit bien les satellites sans renforcement ! ainsi que l'anneau de crêpe ! je suis loin de ta dernière production et ça va être dur de faire mieux maintenant ! polo Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 52248 Posted September 3, 2017 Elle est pas un peu verte ? Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 3, 2017 Celle-là, elle est peut-être un peu verte mais au moins elle montre 3 satellites sur 4 et le champs est tout à fait justifié. Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 12960 Posted September 4, 2017 Salut Paul,je reviendrai plus tard sur l'animation et appliquer ta suggestion pour les APs sur les satellites ! Je ne suis pas très satisfait de 3 satellites sur 4, autant faire ça bien ! Malheureusement, j'ai beaucoup moins de temps pour faire mumuse sur des films astros ! A+ Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 5, 2017 bonjour ms : j'attends le film avec la version corrigée pour le traiter ,où en es-tu? bonjour valère : tu as le temps : le travail avant tout je comprends !tu en as beaucoup fait avec la superbe animation de 2 heures ! je commence à me débrouiller avec iris pour faire apparaître les satellites avec la planète ! tout cela est positif en tous cas ! bonne journée à vous deux ! polo Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 5, 2017 Il y a quelque chose en bas à droite et en haut à gauche (trait tout fin) sur les 2000 meilleures images traitées par domi mais il faudrait en traiter 10 fois plus pour être sûr : Je cherche toujours à détecter les 4 satellites dans une rafale d'images, dès que j'ai la vidéo avec les 4 satellites visibles sur les images pré-traitées, je la met en ligne. Il faut prendre un bloc d'images consécutives pour pouvoir aussi mettre en évidence le déplacement des satellites sur les 5 minutes de la vidéo. Cet exemple est intéressant parce que les satellites se comportent comme des objets du ciel profond (visibles par cumul de poses) alors que la planète est un pur produit de poses courtes de 1/70s. Le traitement par rafales (bursts) permet d'intégrer ces 2 modèles dans une même image brute pré-traitée. Comme à l'oculaire, on doit pouvoir observer tous les objets visibles dans le champs, l'oculaire électronique (l'OE) deviendra alors un gros plus. Sans oublier qu'un objet en mouvement (flou de mouvement) peut aussi traverser le champ dans le cas le plus général. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 9, 2017 bonsoir ms ! je voulais savoir où tu en étais avec le vidéo corrigée pour la tester ,celle de 21600 images ! pour voir le gain apporté ! pour les satellites ce n'est pas important ! polo Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 9, 2017 (edited) Ce qui est intéressant c'est que toutes les images produites dans ce post avec AS2/AS3 sont pratiquement au même niveau de détails. Pour une question de taille de fichier en ligne, je suis parti avec des images de 448x448. Ces images peuvent être décomposées en patchs de 112x112 qui eux-mêmes peuvent être décomposés en patchs de 56x56. C'est de ces petits patchs de 56x56 que l'on peut extraire les détails contenus dans 100 images brutes consécutives pour fabriquer une image de l'OE. A l'arrivée, j'obtiens 212 images (21205/100) qui forment ma vidéo. L'affichage de ces images à l'écran lors de l'acquisition est maintenant progressif car j'utilise un patron (template) qui s'enrichit des détails contenus dans les 100 images. En fait chaque changement de patron correspond à une nouvelle image de la vidéo de l'OE (il faudra faire des essais avec 200, 300, ... images pour voir où se situe la limite). Ces dernières modifications permettent d'obtenir à l'écran une vidéo rafraîchie tous les 1/70s comme l'acquisition mais à l'arrivée on ne conserve que 1 image sur 100. L'utilisation des cœurs de la carte graphique prend maintenant tout son sens : entre 2 images brutes acquises séquentiellement (1/70s dans le cas présent), il faut réaliser en // tous les traitements sur les patchs et les cœurs du processeurs ne suffisent pas alors il faut se tourner vers la carte graphique. En fait un processeur Core i5 avec 8Go de RAM deviennent suffisants parce que l'essentiel des calculs est fait par la carte graphique GTX960M (Maxwell) ou GTX1050M (Pascal). Je posterai tout cela la semaine prochaine. Edited September 10, 2017 by ms Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 10, 2017 merci ms ;je patiente donc ! bon dimanche !:) polo Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 11, 2017 (edited) Pour moi l'important ce n'est pas d'obtenir une image mais de comprendre les différentes étapes qui permettent d'obtenir cette image. Comprendre c'est aussi pouvoir assurer la traçabilité de l'information, voir par exemple comment un patron s'enrichit Edited September 11, 2017 by ms Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 12960 Posted September 11, 2017 Salut Paul, ta méthode avec le brightness a marché, les deux satellites du haut sont ponctuels mais j'ai perdu celui proche de Saturne en dessous pour des raisons qui m'échappent, je m'en tiens donc à l'animation précédente qui montre les 4. Share this post Link to post Share on other sites
Christophe H 5348 Posted September 11, 2017 (edited) Bonsoir, Je me lance. Je n'ai pas résisté à jouer aussi. Au passage, j'ai dû étendre ma partition dédiée au traitement des photos d'astronomie pour que ça passe, une vidéo lourde de bonnes images brutes. Une première version sans jouer avec les couleurs. Et une seconde version où j'ai joué avec les couleurs. J'adore ce genre de petite expérience où on met une vidéo en téléchargement pour s'amuser au traitement, c'est génial. Christophe Edited September 11, 2017 by Christophe H Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 14, 2017 (edited) L'image du milieu (patron) est enrichie par des images brutes consécutives (à gauche) pour donner une des images de l'OE (à droite) : Ne reste plus maintenant qu'à faire apparaître les 4 satellites. L'algorithme utilisé ci-dessus permet le traitement en // de 64 patchs, ce qui peut être fait sans problème par l'une ou l'autre des 2 cartes suivantes possédant 256 unités de calcul CUDA : http://developer.nvidia.com/embedded/develop/hardware La carte Jetson TX2 de technologie Pascal est en gros 2 fois plus puissante que la carte Jetson TX1 de technologie Maxwell (le kit de développement de cette dernière est actuellement proposé à 239€ par Nvidia). L'intérêt d'une carte graphique c'est de soulager le processeur qui devient moins puissant, moins énergivore et moins coûteux. La carte graphique devient l'élément central d'une configuration embarquée de la taille d'une carte de crédit. C'est quand même cool d'avoir ce type d'image au bout de 2 à 3 secondes à l'OE et quand les satellites et la division d'Encke feront leur apparition ce sera super cool. Edited September 15, 2017 by ms Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 15, 2017 bonjour et merci valère pour tes essais ! j'avais raté ton message ! sinon comme j'ai fait auparavant sous iris faire un rl2 5 0 les affine bien sans que ça soit exagéré ! bonjour et merci christophe pour tes deux versions et c'est avec plaisir de voir tes versions !:) bonjour et merci ms ton exemple marche bien ! mais quand est-il au gain apporté à un film complet pour nous au traitement final ? polo Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 15, 2017 Ce qui est intéressant c'est qu'au moins 1 patch 56x56 est utilisable dans chacune des 21205 images brutes. J'ai fait un fichier de 3029 images (21205/7) mais le prochain contenant les satellites sera plus intéressant. As-tu un lien pour télécharger de gros fichiers ? Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 15, 2017 voila avec cela ; https://www.myairbridge.com/fr/ ça doit marcher Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted September 15, 2017 Le fichier fait 412 Mo et contient 3029 images corrigées : https://mab.to/V2JHJtwF2 C'est assez rapide comme site, merci pour le lien. Share this post Link to post Share on other sites
Alexandre Cucculelli 344 Posted September 15, 2017 Bravo , c'est chouette Polo ... Je suis juste un peu déçu car j'ai cherché la sonde Cassini et je n'ai rien trouvé ....?? a++ @lex Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1347 Posted September 16, 2017 (edited) Hello Voici une animation (ici arbitrairement à 15 images/s) du fichier "'result". Est-ce cela que l'on verrait à l'oculaire électronique de ms ? . http://nebulium.free.fr/vids/result_15ips.mp4 Tiens, la vidéo ne s'affiche pas automatiquement dans le message ??? Affaire de balises ? Téléchargement : result.mp4 PS : Joli, le traitement de Christophe H ! Edited September 16, 2017 by Nebulium Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted September 16, 2017 bonjour et merci ms : je télécharge le fichier et je te dis quoi merci alexandre : la sonde Cassini devait être dans l'ombre de saturne :! polo Share this post Link to post Share on other sites
