FRANKASTRO64 949 Posté(e) 7 septembre 2017 Bonjour à tous, Je viens de trouver un mak 260 mm à 3899€ de PERL VIXEN ? http://www.equinoxe-lyon.com/tubes-optiques/6349-vmc260l-telescope-maksutov-cassegrain-perl-vixen-260-3000-3660080010596.html Pour rappel, le M806 de INTES à 203 mm est à 6.670€ http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2510_Intes-Alter-M806---203-1200mm-Maksutov-Cassegrain.html Quelle est la réputation de PERL VIXEN ? j'ai entendu dire que SW allait sortir un nouveau Mak de plus de 200mm : avez-vous des infos? Quelqu'un connaît-il le Mak Perl Vixen de 260 mm ? merci de vos conseils pour ma recherche d'un mak à plus de 200 mm. Bien Astro Votre Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 7 septembre 2017 Salut Franck, le Vixen VMC260L est un instrument vraiment sympa que j'ai découvert, il y a environ 1 an et demi et voici un petit aperçu rapide (ci-dessous) de quelques images que j'ai réalisées avec ce dernier ps : j'en ai acheté 2 d'occases et les deux étaient excellents... ce qui est plutôt rassurant Gérard 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 7 septembre 2017 (modifié) J'avoue et il me semble avoir échangé là-dessus qu'il m'avait tenté en Janvier. Finalement je ne me voyais pas sauter le pas vers aussi gros. Il a moins de poids que les Intes avec le ménisque plein cadre et la mécanique plus lourde. Modifié 7 septembre 2017 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 7 septembre 2017 un C11, ca le fait bien aussi (pour du visuel), et peut etre plus polyvalent en photo ciel profond ? pour la moitie du prix. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 7 septembre 2017 Bonjour Gérard, Merci de ton retour si complet. Pourquoi en as-tu acheté 2? et quels était le prix en occase ? Où l'as-tu acheté ? Est-ce un vrai mak avec une lentille de fermeture ? Quel est le % d'obstruction ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 7 septembre 2017 Bonjour Muller, Je te remercie de ton retour. Je suis d'accord avec toi pour le visuel mais pas pour la photo. En effet, j'ai eu un C11 orange que j'ai vendu depuis plusieurs années. Je recherche un "gros" mak pour photos planétaires. Bien à toi Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 7 septembre 2017 Re-bonjour Gérard, Peux-tu me redonner le lien de la gallerie avec les photos que tu as faites avec le VC260 car il n'apparait plus !!!! ? Bien Cdt Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 8 septembre 2017 Il y a 12 heures, FRANKASTRO64 a dit : Bonjour Gérard, Merci de ton retour si complet. Pourquoi en as-tu acheté 2? et quels était le prix en occase ? Où l'as-tu acheté ? Est-ce un vrai mak avec une lentille de fermeture ? Quel est le % d'obstruction ? Salut Franck, j'en ai acheté un deuxième d'occase car j'avais trouvé le premier très sympa et comme je cherchais un tube planétaire qui déchirait, j'ai tenté le coup sur un second tube dont on m'avait parlé susceptible d'être excellent ! Il s'est avéré que les deux étaient très proches optiquement et j'en ai revendu un à un copain qui le voulait absolument après avoir observé régulièrement dedans Du côté tarif, il faut compter 2000~2100 euros pour le prix de l'occase. Ce n'est pas un Mak traditionnel avec un ménisque fermant le tube mais une variante de cette formule optique avec un doublet devant le miroir secondaire qui corrige la coma et la courbure de champ... ce qui rend ce tube bien plus intéressant pour l'imagerie lunaire/planétaire/solaire qu'un SC classique... sans même parler de la mise en température extrêmement rapide de ce tube (vraiment impressionnant car le VMC260 est plus rapidement en température que mon C8) et du poids qui n'a rien de comparable avec un Mak classique puisque le tube complet en ordre de marche fait à peine 11 kg ! Du côté de l'obstruction, il me semble que l'on est à 0,32 en tenant compte du support du secondaire et pas seulement l'optique C'est simple, je n'avais retrouvé du tube aussi performant depuis l'époque de mon Taka TSC225mm... c'est tout dire Il y a 12 heures, FRANKASTRO64 a dit : Re-bonjour Gérard, Peux-tu me redonner le lien de la gallerie avec les photos que tu as faites avec le VC260 car il n'apparait plus !!!! ? Bien Cdt Frank Je ne sais pas pourquoi les lliens ont "sauté" ??? je te les remets ci-dessous : http://astrosurf.com/topic/109834-ma-meilleure-image-de-saturne-de-la-saison-en-ce-18-juillet-2016-avec-le-vmc260l/ http://astrosurf.com/topic/111804-nuit-du-15-au-16-mars-2017-enfin-quelques-images-sympas-de-jupiter-au-vmc260l/ http://astrosurf.com/topic/109856-2-belles-images-de-mars-du-17-18-juillet-2016-pour-cette-fin-dopposition-vmc260l/ http://astrosurf.com/topic/109779-groupes-de-taches-ar2565-ar2565-granulation-solaire-le-17-juillet-2016-au-vmc260l/ http://astrosurf.com/topic/109100-ma-meilleure-mosaïque-de-lune-du-17032016-au-vmc260l-image-dexception-inside/ http://astrosurf.com/topic/112279-méga-lune-gibbeuse-en-couleur-mosaïques-de-22-images-avec-caméra-planétaire-apn/ http://astrosurf.com/topic/111726-croissant-de-lune-taille-xxl-du-02-mars-2017-avec-le-vmc260l-mosaïque-de-9-tuiles/ http://astrosurf.com/topic/110950-excellent-fond-de-tiroir-mosaïque-sur-platon-golfe-des-iris-mer-des-pluies/ http://astrosurf.com/topic/110679-clavius-ptolémée-triesnecker-hyginus-hadley-archimède-vallée-des-alpes-platon/ http://astrosurf.com/topic/110565-série-lunaire-du-23092016-mes-meilleures-images-au-vmc260l-attention-gros-post/ http://astrosurf.com/topic/110346-clavius-ptolémée-archimède-vallée-des-alpes-platon-le-2408-avec-le-vmc260l-asi1600/ http://astrosurf.com/topic/111086-excellent-grand-champ-lunaire-autour-de-copernic-stadius-eratosthènes-vmc260l/ http://astrosurf.com/topic/111367-mer-du-nectar-cct-posidonius-lac-de-la-mort-dernière-lunaison-au-vmc260l/ Voilà, je pense que tu as de quoi de faire une bonne idée "planétaire, solaire, lunaire" de ce que l'on peut faire avec ce "petit" VMC260L Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 890 Posté(e) 8 septembre 2017 Je pense que tu peux suivre les conseils de Gégé, d'ailleurs si j'avais dû prendre un T260 pour l'itinérance, ce serait celui-ci que j'aurais sélectionné. En effet, le poids de mon mak de 255 fait presque celui d'un C14, à savoir 19 Kg, et encore de mémoire Thierry L l'avait allégé ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 8 septembre 2017 Un dernier lien solaire "tout frais"... enfin si l'on peut dire http://astrosurf.com/topic/114196-soleil-magnifiques-taches-granulation-en-hr-soleil-entier-lbha- protubérances-gros-post/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites