• 0
Sauveur

Aide futur achat d'un C11

Question

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 2

Salut Sauveur,

 

lorsque je suis revenu à l'astro, il y a 2 ans... je cherchais un tube de 250~280mm digne de ce nom pour faire principalement du planétaire (mon site est bien trop pourri pour aller au-delà :() et j'ai essayé plusieurs instruments (dont entres autres trois C11 classiques, un C11 Edge-Hd...), j'ai également envisagé un Mak250 d'occase (qui coûte une blinde et pèse un âne mort) et finalement, en désespoir de cause, je me suis rabattu sur un VMC260 d'occase dont on ne voyait aucunes images planétaires faites avec ce tube, bref, un coup de poker !!! Finalement, cela a été une révélation car ce tube est tout simplement génial, tant pour l'optique, la couverture d'image, le poids, la mise en température, la quasi absence de sphérochromatisme (variante de Maksutov)... bref, c'est un killer et tu devrais regarder sérieusement de ce côté là ;)

 

quelques exemples d'images planétaires réalisées avec mon VMC260L :

 

Saturne en juillet 2016

http://astrosurf.com/topic/109834-ma-meilleure-image-de-saturne-de-la-saison-en-ce-18-juillet-2016-avec-le-vmc260l/

Mars en juillet 2016

http://astrosurf.com/topic/109856-2-belles-images-de-mars-du-17-18-juillet-2016-pour-cette-fin-dopposition-vmc260l/

Jupiter en mars 2017

http://astrosurf.com/topic/111804-nuit-du-15-au-16-mars-2017-enfin-quelques-images-sympas-de-jupiter-au-vmc260l/

 

Très peu de sphérochromatisme pour le VMC260

2016-05-01_1915_jupiter_vmc260_2x_asi224

Edited by Gerard THERIN
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bonsoir Sauveur,

 

le C11 est en général un bon choix car il est polyvalent aussi bien pour le Planétaire et le CP en visuel.

 

Néanmoins, si tu te lances dans de la photo planétaire ou du CP, la polyvalence du C11 touche ses limites car il devient moyen : ce qui a été mon cas et la raison pour laquelle je l'ai vendu !

 

Je suis passer à une lunette quadriplet de 152 mm à focale courte + réducteur pour le CP et à un Mak pour le planétaire. J'envisage aussi de passer à un RC 12" pour le CP en complément de ma lulu.

 

Bref, il te faut choisir ce que tu veux faire : du visuel ou de l'astrophoto ? du planétaire ou du CP ? tout cela en tenant compte de ton lieu d'observation le plus fréquent Pollution ou pas, Montagne, campagne, ville ou bord d'océan ?

 

A ta dispo pour t'aider dans ton choix

 

Bon Star surfing

Frank

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bonjour,

 

En planétaire le C11 se débrouille pas mal lors de nuits épargnées par la turbulence, mais ça se gâte les autres nuits, notamment pour les couches bleues qui subissent de plein fouet l'aberration de sphéricité induite par la formule optique... ces nuits-là les couches RGB ne servent QUE pour la couleur, les détails et nuances étant majoritairement sur la luminance qui est à soigner aux petits oignons!

 

L'ajout d'un crayford est obligatoire, ainsi que l'ADC qui vient sauver les meubles par rapport à l'aberration de sphéricité....

 

Une bonne nuit:

 

M20140422-22h33UT-ESu.jpg.c7045a73ec3df968edd78b332f81d010.jpg

 

Une nuit moins épargnée par la turbulence:

 

S20130604-20h56TU-ESu.thumb.jpg.e8f17e0db1a1520f30c6e56b4a838f8f.jpg

 

La couche bleue de Saturne est vraiment dégradée et nuit au résultat final....

 

Maintenant si je devais remplacer mon setup, je me tournerais plus vers un Newton ou un Cassegrain ;)

 

Emmanuel

Edited by ERS
Conjugaison
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci beaucoup pour vos réponses c'est gentil, les images sont magnifiques Emmanuel je suis plutôt planètaire mais j'aime bien saisir quelques objets du cp je possède un newton 200/1000 également en plus de mon sc8, en faite c'est un peu la peur  de tomber sur un cul de bouteille comme David qui me freine un peu car pour 2000 euro le sc11, j'aimerais qui soit au top et qu'il me donne des images équivalentes au votre et surtout au dessus de mon sc8 pouces.

merci beaucoup et bon ciel

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

A la loterie on peut aussi gagner le gros lot! ;)

 

A priori moins de risques avec les miroirs sphériques d'un C11 qu'avec les miroirs paraboliques d'un Newton, industriellement les premiers sont plus faciles à réaliser.

 

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci de tes lumières Emmanuel 😊 cela me rassure plus qu'à attendre la bonne occasion et sinon je prendrai un neuf au cas ou 😊

encore merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut Sauveur,

Alors déjà lassé du C8 ?

Sinon je peux te proposer un Mak 127 qui marche pas trop mal... xD

Blague à part, quelle est ta monture pour porter le futur planet killer ? Tiens-nous au courant, c'est toujours intéressant et instructif de suivre les choix d'évolution !

Bon choix ;) Julien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Julien J'ai déjà un mak 127 pour les vacances :) non je suis très satisfait de mon c8 car il me donne du plaisir et avec la monture je le sort en une fois tout monter c'est d'ailleurs ce qui me freine pour augmenter le diamètre. Je mets un peu de côté tout les mois et je regarde les occasions. Bon ciel à toi et merci :)

Le 2/10/2017 à 18:06, spaceju a dit :

Salut Sauveur,

Alors déjà lassé du C8 ?

Sinon je peux te proposer un Mak 127 qui marche pas trop mal... xD

Blague à part, quelle est ta monture pour porter le futur planet killer ? Tiens-nous au courant, c'est toujours intéressant et instructif de suivre les choix d'évolution !

Bon choix ;) Julien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • By Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • By Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • By Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • By lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
  • Upcoming Events