lyl

Remise en fonctionnement d'une lunette centenaire

Messages recommandés

Bah le projet avance quand même, Christian a emmené deux oculaires (le EO ortho 25mm tout neuf et le B&L ortho Abbe modifié 12,5mm) ainsi que le trépied du club hier soir.

C'est à son rythme.

En plus, on a également discuté de ressortir la Robach prochainement, il nous faut 2 camionneurs :P pour le pied de 90kg.

Je garde mon sphéromètre sous le coude au cas où.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vieux tromblons qui m'ont fait rêver (la 65M)

http://www.unitronhistory.com/

Il n'existait qu'en fin de stock ou occasion en 80, Les oculaires sont toujours bons mais pour long f/D

-----------------------

et liste oculaire 32-50mm, décidément je cale à trouver un vintage 40mm

50mm Huyghens ~28 field stop (redressé)

32mm Kellner 26mm field stop Unitron

32mm Kellner 26mm field stop "WF" Unitron ?

Unitron Konig v2 (orthoscopique 55°) 6.5mm

à se demander si je ne ferais pas mieux à faire un 40/50mm au maximum de l'ouverture de la lunette. (42mm)

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux informations fournies par un autre possesseur de Zeiss.

a)

Citation

Le numéro de série 918 indique une fabrication très ancienne. Ma Zeiss Asalumen E 110/1300 dispose du numéro 1595 et date de 1907: la vôtre est donc antérieure.

5a3102ac16f47_ZEISSEuchrome.png.1fdd21fc6e4278eb8ac9b77ecc356f8f.png

b) Traduction des caractéristiques :

Citation

Die sphärischen abweichungen bleiben für die D-linie unter 1/2000 der Brennweite

les écarts sphériques restent inférieurs à 1/2000 de la distance focale de la ligne D (0,82mm)

Citation

Die chromatischen Abweichungen stimmen mit den Abweichungen der von Fraunhofer gefertigten Objektive überhein

Les aberrations chromatiques sont en accord avec les déviations des lentilles fabriquées par Fraunhöfer.

 

Citation

Il s'agit d'une Zeiss Euchrome, avec un objectif E de type Fraunhofer formule Littrow (d'où le Litt E.) 110/1640.

Le "montage de littrow" est un des premiers dispositifs de collimation (auto-collimation), c'est pas peu dire pour la précision de contrôle des objectifs.

Et en particulier le soin apporté à la fabrication de l'objectif.

 

110 ans 9_9 voire plus, construite et vérifiée avec un système de contrôle spectrométrique/interférométrique. :x

Joyeux Noël à la grande dame !

 

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎12‎/‎09‎/‎2017 à 08:32, astromoine a dit :

C'est sûr qu'elle a de la gueule cette Manent sur Losmandy

D'une manière générale si on a une lunette grande focale il faut, soit une monture ancienne pour lunette avec les manettes de frein et de rappel en delta qui courent le long du tube pour que l'observateur puisse les manipuler l’œil à l'oculaire (Unitron par ex). Soit une monture avec double motorisation à vitesse rapide pour pointer aisément. L'inconvénient de ces longs instruments si on les manipule seul, c'est qu'il faut, après pointage, quitter l'oculaire pour serrer les freins. Donc l'équilibrage doit être aux petits oignons.

Voilà ma modeste expérience

Bonjour, oui tu as entièrement raison...j' en sais qiq chose j' ai justement une monture Unitron (mod 132)...Quelle merveille !  Si les gens savaient...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi , j'ai toujours rêve des grandes Unitron (et j'en rêve toujours).. je n'ai eus que la 75/1200.. Une vrai merveille de fabrication... Une lulu d'observatoire miniature avec le barillet porte oculaire multiple , ses coffrets bois, ses nombreux et beaux accessoires d'origine.... Et surtout de très belles images planétaires pour son diamètre..

J'ai eus aussi la 108/1600 Royal monté sur une monture Unitron de 102/1500... Quelle belle mécanique..

Ceci-dit, sans installation fixe...Ce n'était pas de la rigolade à sortir , près de 80 kg  l'ensemble... C'est beaucoup plus facile avec ma Bresser actuelle de 127/1200 (30kg)..

La 127/2000 Unitron..plus de 200kg et la 157/2500 Unitron....plus de 350kg...ça laisse rêveur..non ??

HP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça me fait plaisir de voir remonter ce post : je viens d'en discuter avec le propriétaire de la E110/1650 à l'origine du post, probablement que l'on va finir le nettoyage/amélioration du doublet après la Noël. J'attends de voir ce que la réparation de la FH 90/1000 donnera, mais clairement un coup de traitement optique moderne peut changer cette lunette d'exception car elle avait subit de la culture de champignon. A étudier.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5 novembre 2017 à 21:11, lyl a dit :

 

Vieux tromblons qui m'ont fait rêver

 

Je suis d'accord avec toi :-) Moi c'est la perl royal jupiter 112/ 1600 qui me fait rêver, en sachant  très bien qu'elle ne fera pas mieux que ma perl vixen 102/920 fluorite, mais là c'est le sentimental qui l'emporte ;-)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tellement vrais JM...d'autant que la 112 Royal est une 108 donc l'écart avec la fluorite 102 est bien faible... La Royal avec ses contrepoids longitudinaux et ses deux chercheurs fait vraiment instrument d'observatoire...son poids aussi..

HP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, hercule poirot a dit :

fait vraiment instrument d'observatoire...son poids aussi..

Tout à fait d'accord, même pour un instrument de 110mm !!! c'est tout son charme aussi ;-)

Tu connais le poids du tube complètement équipé?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui JM... le poids du tube de la Royal 108/1600 tout équipé est de ...............................................13kg

Il faut tenir compte aussi du porte à faux , le tube mesure ............................................................1,85m de longggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg .

 

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hallelujah, l'adaptateur trèfle est arrivé par SkyMeca.

j'ai un renvoi T2 Baader et l'University König 40mm : on va lui donner sa première lumière sans trépied bientôt.

6.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      je ne sais pas si beaucoup savent que l’on peut piloter une monture avec une manette de switch avec le Bluetooth, pour ma part je l’ai découvert il y a peu.
       
      je peux vous assurer que c’est d’un confort exceptionnel lorsqu’on fait les réglages de collimation, ou lorsqu’on se trouve au chercheur ou autre. 
       
      pilotage de la monture avec pc, et manette connecté au pc en Bluetooth.
       
      petite astuce pour ceux qui comme moi ne savaient pas.
       
      Quentin
  • Évènements à venir