Cecil-Kris

Fabrication d'un tube carbone pour un 460 mirrosphere

Messages recommandés

Les tissus de carbone ou fibre de verre ont été commandé chez HPTextiles, sérieux, rapide, pas trop cher.

 

Le gros tube avec les gros damiers est barbouillé de résine au pinceau, application du carbone a la main, débulleur, cuisson et c'est tout ! Tout le monde le dit, je le répète, il faut bien préparer le truc, avoir de la place, du temps. J'ai fais un support pour le tube, un support pour le rouleau de carbone, un éclairage rasant, pour voir les bulles apparaitre, etc.

 

Je parle plus haut d'imprégnation, en faite il s'agit d'infusion, merci JMBeraud ; je l'ai fait uniquement sur de petite pièce de Quad et moto, c'est quand même plus complexe, surtout quand il fait 5°C.

Modifié par Cecil-Kris
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question concernant ce tube bleu juste au dessus, 390mm de diamètre ext. pour 1.26m. et 7.2kg avec deux couches de carbones en plus depuis la photo. Il reste encore du vernis incolore à passer. Ça fait lourd d'après vous ?

Je regarde un tube de qualité moyenne(?) chez TS :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5706_Carbon-Tube-Upgrade-ORION-UK-14--Newtonian-Telescopes.html

Il pèse seulement 5kg. (suivant la longueur)

 

A part ça, étant donné la présence de chauffage dans l'atelier, je me lance dans la fabrication du barillet.

Pour le 18 points, TAPEZ 1

Pour le 27 points, TAPEZ 2

 

Sans déconner, vous pensez que je chipote avec la version 27 points ? Peut-être qu'un mirrosphere mérite bien ça ?

 

Sans titre1.jpg

Sans titre.jpg

tre.jpg

Modifié par Cecil-Kris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

18 : je verrais bien un truc avec des paires de triangles disymétriques  ( "en tourbillon" ?)

27 : je verrais bien les triangles centraux plus "longs" ou en tout cas proches du centre  que les latéraux (pour qu'il n'y ai que 3 points vers le centre plutôt que 6).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, FroggySeven a dit :

18 : je verrais bien un truc avec des paires de triangles disymétriques  ( "en tourbillon" ?)

27 : je verrais bien les triangles centraux plus "longs" ou en tout cas proches du centre  que les latéraux (pour qu'il n'y ai que 3 points vers le centre plutôt que 6).

C'était pas la question, lol !

Le logiciel PLOP calcule et positionne lui même les balanciers pour avoir le moins de déformation possible... Pas question d'esthétique ici !

Mais merci quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Cecil-Kris a dit :

Une question concernant ce tube bleu juste au dessus, 390mm de diamètre ext. pour 1.26m. et 7.2kg avec deux couches de carbones en plus depuis la photo. Il reste encore du vernis incolore à passer. Ça fait lourd d'après vous ?

 

Oui clairement c'est assez lourd pour ce type de structure. Pour comparaison mon tube hexagonal de 530mm x 1800mm fait dans les 5Kg tout nu. Il peut y avoir plusieurs raisons à ça, densité mouse, trop de couches de renfort, trop de résine, ou tout ça à la fois :). Ton tube pourrait faire dans les 3 à 4 Kg je pense tout en étant correct mécaniquement.

Ceci dit, ce n'est pas un gros problème, en effet et contrairement à ce que je pensais au début de mon projet en 2009, gagner quelques kilos sur le tube ne changera rien à l'affaire, la monture devra surtout gérer l'inertie, tu ne pourras pas avoir une monture plus "légère" avec un tube plus léger, par contre ce sera le cas avec un tube plus court.

Bon par contre s'il s'agit de la balader à bout de bras là oui ça peut compter !

 

Pour PLOP le 18 points est à mon avis suffisant mais ça fait quelques années que je ne me suis plus plongé dans ces trucs là. Le gain minime en déformation sera à mon avis largement compensé par une mécanique du barillet plus simple donc plus robuste et précise.

 

JMarc

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si on intègre la composante de frottement dans chacune des liaisons pivot ou rotule je pense même qu'on a intérêt à ne pas multiplier les liaisons (points d'appui)

Aucune liaison ne vas répondre au chargement de manière tout à fait identique et  je crains que "beaucoup" de liaisons soit l'ennemi du bien :S

Quelle est l'unité sur les images plop ?

 

Jean Marc, la monture ne prend en compte les inerties que lors des périodes d'accélérations pour les mouvements rapides...

J'ai aucune idée des accélérations angulaires mais ça ne doit pas être phénoménal...

Où en est ton beau 400 ? Terminé sans doute...

Modifié par Pascal C03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal, mets un T400 justement sur une EQ6 et tu verras que tu n'as pas besoin d'accélérer pour voir les dégâts. Oui mon projet est fini, enfin le bricolage, maintenant place à la mise au point et aux palpitations des belles images, en attendant un peu de science. Les dernières nouvelles sont sur le post de départ.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Pascal C03 a dit :

Si on intègre la composante de frottement dans chacune des liaisons pivot ou rotule je pense même qu'on a intérêt à ne pas multiplier les liaisons (points d'appui)

Aucune liaison ne vas répondre au chargement de manière tout à fait identique et  je crains que "beaucoup" de liaisons soit l'ennemi du bien :S

Quelle est l'unité sur les images plop ?

Je vais usiner les pièces du barillet en numérique, donc, c'est pas très complexe un 27 points.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, JMBeraud a dit :

 

Pascal, mets un T400 justement sur une EQ6 et tu verras que tu n'as pas besoin d'accélérer pour voir les dégâts.

 

 

Ah mais là, c'est pas fait pour !:) C'est pas de jeu : Ça va fléchir de partout ...

Super que ce projet se termine...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon bein mets une lulu super longue d'un poids que peut supporter l'EQ6, et ça va merder aussi ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous agacez pas, j'ai compris, de toute façon, dans la foulée, je fabrique une monture... Je pourrais donc l'adapter au poids et à la longueur du tube.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le résultat des calculs de déformation Plop : c'est la surface extérieure qui est la plus importante à mon avis.

Ton 27 points est bien meilleur.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette aprem', ma fraiseuse a bien voulu usiner un début de barillet pour mon 200mm... Elle doit avoir un peu de sang Russe. Non ?

IMG_7245.JPG

IMG_7237.JPG

Modifié par Cecil-Kris
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tous les bricolos devraient avoir une fraiseuse CN ! J'ai fais la mienne en 2004, c'est une grosse pépète de 2T5 qui avance à 10m/min.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu tiens quelle précision avec ta CN?? 

En tout cas c'est une belle pièce!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop lourd ?

Epaisseur 16mm...

J'en enlève une tranche ?

IMG_7246.JPG

 

J'ai fais les petits balanciers ce matin. L'axe acier de 4mm est rentré en force.

IMG_7256.JPG

IMG_7257.JPG

IMG_7281.thumb.JPG.3881ec4f89b5eeca8971b3cb9f3fa375.JPG

Modifié par Cecil-Kris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Envoie moi ton plan en format step et surtout les charges qui seront  dessus et si j'ai 20min je te fais un calcul mef...

Au pif, tu peux réduire la masse de moitié mais en enlevant la matière aux bons endroits...:)

Mais c'est du pif car la bonne question est : quelle valeur de déformation maxi acceptes-tu  sur cet élément de barillet ? :ph34r:

 

J'ai la même balance pour mes tp "composite" à l'iut !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super sympa Pascal C03 ! Si ça t'embête pas, j'ai un barillet 27 points à faire pour le 460mm, je préfèrerait optimiser celui là.

Le 200mm sur une EQ8, j'ai un peu de marge...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oups, j'ai optimisé le barillet du scope de 500 mm de "Félaupaul" mais ça m'avait pris qq heures !!

Pas certain d'avoir autant de temps !9_9

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant