Nasaforever

Besoin de réponse sur Eva mission apollo svp

Messages recommandés

Bonjour a tous je ne suis pas un conspirationniste des mission Apollo et de la Nasa aux contraire je debunk leurs arguments. Mais un menbre de mon groupe facebook a poster une vidéo ou je séche je n'ai pas d'explication .Peut on m'expliquer le mouvement de la sacoche la réaction des astronautes quelqu'un serait il capable de debunk cette vidéo svp ? Voici la vidéo

 

  • Confus 1
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des arguments pour prouver quoi ??..

 

Absolument tous les sites d'atterrissage Apollo ont été survolés par LRO .

Entre autres on y voit très nettement la myriade de traces de pas des astronautes... réponse des complotistes : Images truquées  !

Les près de 400 kg de roches lunaires rapportées par ces missions ? : Des météorites lunaires ramassées sur Terre !

Les centaines de milliers de personnes et les milliers d'entreprises qui ont collaborées au projet ? : Des complices zélés ;), grassement rémunérés, ou bien menacés..

 

Bref, l'inanité de vouloir contre argumenter pour convaincre un négationniste est démontrée depuis des lustres.. C'est voué à l'échec.

De plus, pour nombre d'entre eux notre insistance à vouloir leur faire entendre raison devient suspecte et les conforte dans leurs fantasmes..

 

Quand j'entend ou je lis ce genre de conneries, je zappe..

Inutile de se fatiguer...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et dire que je me suis donner tant de mal pour préparer ces missions !!

polo

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

il y a 15 minutes, polo0258 a dit :

et dire que je me suis donner tant de mal pour préparer ces missions !!

polo

 

C'est à dire ?

 

Seren.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et bien les missions à polo .......missions Apollo  :):) 7

polo

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les Russes n'ont pas dit que c'était truqué, et ils avaient  les boules, pourtant, non? ;)

faut dire que forever...

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nasaforever (comme les magnolias ?), je ne vois pas où est le problème ? Les astronautes remplissent une poche d'échantillons. La poche est mobile, quand la poche est lâchée elle oscille. C'est un pendule, un oscillateur. En l'absence de frottement significatifs, la poche peut osciller ainsi un bon moment. Quant à la réaction des astronautes, il faut croire que le fait que la poche se balade est problématique pour des raisons relativement évidentes.

Et tout le reste est à l'avenant... ça me rappelle l'épisode du drapeau qui bouge... et qui à la lecture de certains serait la preuve qu'il flotterait au vent. C'est surtout la preuve que des gens avec un bagage en physique inférieur à celui du lycée n'ont pas honte d'apporter leurs conclusions tranchées.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, polo0258 a dit :

 

et bien les missions à polo .......missions Apollo 

 

 

Excellent, Polo, tu es excellent. 👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila j'attendais se genre de réponse Serendipity merci beaucoup . Et pour le cable percuter par un objet en fin de vidéo c'est une expérience de la Nasa ? Merci pour vos réponses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

" Et pour le cable percuter par un objet en fin de vidéo c'est une expérience de la Nasa ? "

Pour ça il est préférable de s'adresser aux techniciens à Houston : A l'eau Houston ? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Polo ne pouvait pas manquer cette mission . Vu de Varsovie on le considère comme un Apollo né ! :P

Faisons plutôt son apologie  ... en plus c'est un brave type au logis ...

Pour Polo, hip hip hip au logis ! ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'avec ça les Cons"t"ipasionniste devrait être satisfait... :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je connais un photographe professionnel qui à étudié pas mal de photos et qui est convaincu pour certaines quelles ont été prises en studio.

Personnellement je ne remet pas en cause le fait qu'ils y soient allés, c'est un magnifique exploit,

mais je me dis qu'il y a peut être une mission où il y a eu de tels contraintes qu'ils ont arrangé la réalité pour ne pas perdre la face vis à vis des créancier.....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, yann35 said:

Je connais un photographe professionnel qui à étudié pas mal de photos et qui est convaincu pour certaines quelles ont été prises en studio.

Personnellement je ne remet pas en cause le fait qu'ils y soient allés, c'est un magnifique exploit,

mais je me dis qu'il y a peut être une mission où il y a eu de tels contraintes qu'ils ont arrangé la réalité pour ne pas perdre la face vis à vis des créancier.....

 

 

Bien sur yann35, c'est  parfaitement logique. Ils n'étaient pas satisfait de certaines images alors ils les ont refaites en studio dans le plus grand secret... Ca me semble être la bonne solution.

Désolé pour le ton un peu sec de ma réponse, mais ton ami photographe veut simplement se faire mousser ou bien il est assez stupide pour croire à ses propres désillusions.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jfleouf a dit :

 

Bien sur yann35, c'est  parfaitement logique. Ils n'étaient pas satisfait de certaines images alors ils les ont refaites en studio dans le plus grand secret... Ca me semble être la bonne solution.

Désolé pour le ton un peu sec de ma réponse, mais ton ami photographe veut simplement se faire mousser ou bien il est assez stupide pour croire à ses propres désillusions.

 

jf

Non je ne pense pas,  il constate des éléments de prises de vue qu'il ne comprend pas sur plusieurs clichés. 

C'est un constat pas une affirmation. 

Ce qui m'étonne, c'est tout le bruit qui est fait autour de cette affaire.... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, yann35 a dit :

Ce qui m'étonne, c'est tout le bruit qui est fait autour de cette affaire.... 

 

Ce n'est pas compliqué. Ce n'est qu'un symptôme parmi d'autres, comme la remise en question du réchauffement climatique, le rejet de la vaccination, la théorie de la Terre plate, etc etc... 

Nous vivons une époque où la science et la technologie sont omniprésentes, et où pourtant (en dépit de la tentative d'instruction aux sciences en enseignement secondaire) les gens dans leur majeure partie n'y comprennent pas grand chose. Ne pas comprendre est anxiogène. Accuser des "puissants" de mentir ou d'essayer de nous manipuler, et se donner l'impression de connaître la vérité en se créant "une vérité" accessible, est un moyen pour ces gens d'avoir l'impression de reprendre un peu le contrôle sur un monde dont-ils ne comprennent plus grand chose et qu'ils ont l'impression de subir.

 

La science au sens large (j'y intègre les sciences dures, mais aussi la géopolitique par exemple) est devenue trop complexe et cela est trop effrayant pour beaucoup de gens. Comme la science semble l'apanage d'une certaine élite que l'on soupçonne de comploter contre le peuple, le rejet de cette élite, en partie fantasmée, s'accompagne du rejet des sciences au bénéfice d'une "science" accessible au peuple par le peuple.

Il y a une crise systémique qui conduit au rejet de la science, soit dans une démarche athéiste, soit dans une démarche religieuse. En soit, c'est très préoccupant. 

Il y a de ça dix ans, ceux qui remettaient en question les vols humains sur la Lune faisaient sourire... quant aux partisans de la Terre plate, je n'en parle même pas. Aujourd'hui, il y a un effet de contagion particulièrement préoccupant, y compris en France.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A la louche, je dirais que le balancement de cette sacoche démontre que cela se passe sur la lune:

en gros elle se balance avec une période de 3secondes sans atténuation.

En estimant en gros son centre de gravité à L= 30cm de l'axe, les lois de la physique donnent une période de balancement = 2pi*racine(L/g) = 2.7sec sur la lune et 1.0 sec sur terre... donc cette image a été prise dans le vide (pas de frottement aérien) et par une gravité de l'ordre du 6e de la terre... donc sur la lune!

(A voir avec les mesures exactes, si cela confirme mes estimations grossières, mais ça à l'air de bien marcher!) :)

 

Nicolas

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, biver a dit :

A la louche, je dirais que le balancement de cette sacoche démontre que cela se passe sur la lune:

en gros elle se balance avec une période de 3secondes sans atténuation.

En estimant en gros son centre de gravité à L= 30cm de l'axe, les lois de la physique donnent une période de balancement = 2pi*racine(L/g) = 2.7sec sur la lune et 1.0 sec sur terre... donc cette image a été prise dans le vide (pas de frottement aérien) et par une gravité de l'ordre du 6e de la terre... donc sur la lune!

(A voir avec les mesures exactes, si cela confirme mes estimations grossières, mais ça à l'air de bien marcher!) :)

 

Nicolas

 

Bien vu ! Du coup, le commentaire sur le mouvement qui semble ralenti devient encore plus pathétique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Serendipity a dit :

Il y a de ça dix ans, ceux qui remettaient en question les vols humains sur la Lune faisaient sourire...

 

On peut très bien être convaincu que l'homme est allé sur la lune, que la Terre est sphérique, être pro-vaccins, ne pas nier le réchauffement climatique, et en même temps estimer totalement inutile la présence de l'homme dans l'espace… 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Kaptain a dit :

On peut très bien être convaincu que l'homme est allé sur la lune, que la Terre est sphérique, être pro-vaccins, ne pas nier le réchauffement climatique, et en même temps estimer totalement inutile la présence de l'homme dans l'espace… 

 

o.O certes... ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ?

Il y a des gens qui croivent que la présence de l'homme dans l'espace est inutile ???

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pathétique... O.o

Il y a un court métrage avec beaucoup d'humour qui a déjà été fait là dessus. C'était dans le but de démontrer qu'une théorie des complots trouve toujours un public...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout est possible, Supercandélabre.

Certaines jugent que la présence de certaines populations est inutile... sur Terre :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir