Qu'en pensez vous ?

[JC 1 180]

Bonjour à tous,

Je souhaite acheter cet objectif pour faire de la voie lactée en autres, pensez vous que c'est un bon objectif ? c'est pour mettre sur un EOS 760 D Canon

Merci de vos retours

JC

http://www.amazon.fr/Samyang-16-2-0-UMC-Objectifs/dp/B00DWYD6DY/ref=cm_cr_arp_d_pdt_img_top?ie=UTF8

[Q 99]

Ouverture sympa, mais pour moi 16 mm ca manque un poil de grand angle sur APS-C.

J'utilise un tokina 11-16 et je le mets systématiquement à 11mm pour la voie lactée.

 

Cordialement,

Quentin

 

 

Modifié 9 septembre 2017 par Q

[JC 1 180]

Merci Quentin pour ta réponse, il vaut combien ton Tokina 11 16 ?

JC

[frank-astro 4 668]

Bonjour,

Je possède le Samyang 16mm depuis 1,5 ans et le Tokina 11-16 depuis cet été, avec un EOS 760d.

Le Tokina offre plus de possibilité, ce qui est logique. Toutefois, le Samyang a, je trouve, un meilleur piqué.

Une recherche sur Flickr par exemple vous donnera pas mal d'exemples pour vous aider à choisir.

 

Une différence notable est que le Samyang est purement manuel, ce qui ne pose pas de problème pour des scènes nocturnes mais moins pratique dans d'autres domaines photos.

Le Tokina a donc l'avantage d'avoir l'autofocus mais plus cher...

Frank

 

[JC 1 180]

Merci Franck, le Tokina ouvre à f 2.8 je crois ? Le Samsung ouvre à f 2

JC

[frank-astro 4 668]

Oui, tout à fait. Après, si c'est uniquement pour l'astro, le Samyang est super. Pour une application plus large, le Tokina est plus adapté.

De mon côté, j'avais commencé par le Samyang car j'ai en avais trouvé un sur le Bon Coin à 200€.

J'ai acheté le Tokina cet été pour un voyage en Islande et depuis, je l'aime bcp

Pas facile hein ?

[JC 1 180]

Merci Franck, 

Oui c'est pas facile de choisir  Merci pour ton avis

JC

[Q 99]

J'avais hésité aussi à l'époque entre ces deux modèles.

 

Personnellement, je pratique essentiellement la photographie diurne et notamment la photo de paysage.

C'est ce qui a fait pencher la balance du côté du Tokina...

 

A noter que la différence entre 11 et 16 mm peut semble minime ... ca n'est que 5mm... mais dans ces focales la différence est énorme : 16 mm c'est un grand angle... assez proche de la position grand angle du transtandard APS-C qui est de 17-18 mm en général. Par contre à 11mm on passe dans un autre monde, celui des ultra-grand angles. Avec 11mm sur APS-C on fait une photo qui couvre quasiment 90° de champ sur le grand bord du capteur, autrement dit de l'horizon au zénith. Donc là aussi il y a un choix important à faire !

 

Un autre point à prendre en considération : si c'est pour faire de la photographie de paysage nocturne, on utilise un simple trepied, sans monture.

Dans ce cas là, l'échantillonnage du 11mm permet 27s de pose sans filé tandis qu'à 16mm c'est plutot 17-18 secondes maximum.

 

Voici mes premiers essais au 11-16 de cet été

 

Cordialement,

Quentin

Modifié 9 septembre 2017 par Q

[JC 1 180]

Merci Quentin, pour toutes ces infos, tes photos sont magnifiques. Je possède un objectif canon 10 18 mais il ouvre à f 4.5 ! C'est vrai qu'à 10 mm c'est un autre monde !

JC

[Q 99]

Pas de quoi

 

Désolé d'avoir insinué le doute dans ton esprit... et engendré ce dilemme... Puisque la question ne portait initialement que sur le samyang

 

Cordialement,

Quentin

 

 

[Cédric.E 3]

Sinon y'a aussi le Samyang 14mm qui ouvre à 2.8 et qui se situe un peu entre les deux. Il pique déjà bien à la PO et tu pourras le garder si un jour tu veux passer au full frame. En plus il est beau

[JC 1 180]

Merci Quentin et Cédric, l'idéale serait d'avoir les deux !

JC

[FRANKASTRO64 949]

Bonjour,

 

Je te conseille le SAMYANG 14 mm à 2,8 : il a de super optique !

 

C'est un régal ! Attention aux temps de pose !

 

bien Cdt

 

Frank

[JC 1 180]

Merci Franck, c'est vrai qu'il a l'air pas mal celui là aussi ! dur dur de choisir  ...

JC