• 0
YugnatD

Avis pour la collimation de mon telescope

Question

Bonjour,

Je ne suis pas sur de tout comprendre a propos de la collimation, j'ai acheter un collimateur laser afin de m'aider a collimateur le telescope, j'ai fait la collimation et ensuite j'ai decider de tester la collimation sur une étoile.

J'obtiens ce résultat (voir image)

le telescope ne me semble pas parfaitement rond, j'ai essayer de refaire ma collimation plusieurs fois mais j'obtiens toujours le meme résultat...

lorsque je regarde dans le porte oculaire après la collimation avec le laser, le miroir secondaire ne me semble pas parfaitement rond...

Est-ce que quelqu'un aurait une idée ?

Merci d'avance pour votre aide.

(Mon telescope est un sky-watcher 200/1000)

DSC_0020.jpg

Edited by YugnatD

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 4

Bonjour !

 

L'image ne permet absolument pas d'évaluer la collimation. Idéalement, on évalue la collimation sur une étoile parfaitement au point. Comme ce n'est pas facile, souvent on l'évalue sur une étoile défocalisée. Mais juste un tout petit poil défocalisée. Là tu as défocalisé à mort, on voit même les branches de l'araignée !

 

Si, vu de l'oculaire, le miroir secondaire ne semble pas parfaitement rond, c'est qu'il n'est pas bien en face du porte-oculaire, et il faut le remettre en face avant de collimater. Sur certains télescopes, il faut juste tourner le support du secondaire à la main, parfois il y a une grosse vis centrale à desserrer (mais souvent c'est juste pour translater le support du secondaire en avant ou en arrière, pas pour le tourner). Bref, le réglage est sûrement possible, mais je ne sais pas comment le faire sur ton modèle. Au passage, vérifie que, vu de l'oculaire, le miroir secondaire n'est pas décentré vers l'extérieur du tube ou vers l'intérieur. Il doit être vu comme une disque parfaitement centré (pas comme une ellipse, et pas décentré).

 

Edited by Bruno-
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 1
Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

Si, vu de l'oculaire, le miroir secondaire ne semble pas parfaitement rond, c'est qu'il n'est pas bien en face du porte-oculaire, et il faut le remettre en face avant de collimater

 

Même diagnostic. Et le mieux pour ça, c'est pas un laser mais un tube cheshire, même bricolé vite fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 09/09/2017 à 19:07, Bruno- a dit :

 

 

"L'image ne permet absolument pas d'évaluer la collimation. Idéalement, on évalue la collimation sur une étoile parfaitement au point. Comme ce n'est pas facile, souvent on l'évalue sur une étoile défocalisée. Mais juste un tout petit poil défocalisée."

Bonjour, à noter qu'il faut que  l'étoile soit au centre du champ de l'oculaire pendant la manip. Si tu as une monture motorisée c'est facile de la garder au centre. Dans le cas contraire il faut viser l'Etoile Polaire (qui se déplace très peu dans l'oculaire).

 

Edited by polorider

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci beaucoup pour vos réponse, j'ai essayer de reculer le miroir secondaire avec la vis centrale, le miroir a l'air plus circulaire...

Je n'ai pas encore put essayer mon telescope après avoir fait le réglage car il ne fait pas beau en ce moment...

Je vous tient au courant de l'evolution.

Encore merci de votre aide.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

59bc566325f28_tutocollimationsct.jpg.109fcafe310acc120e11259490e1fdf1.jpg59bc5664d7c6c_tutocollimationsct2.jpg.eb97e159aefa1cfbbb58553d4dc5f8cc.jpg59bc56664b6c8_tutocollimationsct3.jpg.2628fa0adcc53e7ec00dc1682569c904.jpg59bc56679f81b_tutocollimationsct4.jpg.c7424f21bbae7803100b4f246c11b077.jpg59bc5668e1cab_tutocollimationsct5.jpg.406ea2b3e4d581d0cd5002c477b8f581.jpg

 

SI ça peu t'aider

 

 

 

tuto  collimation sct6.jpg

Edited by .saci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Doucement avec les laser : ça sert à affiner, ça ne remet pas en place un secondaire pivoté ou pas à la bonne hauteur : ni un tilt sur le porte-oculaire, j'en ai fait les frais récemment avec un tube tombé d'un camion de la poste.

Fais ton centrage avec un oculaire à réticule d'abord, ou à l'oeil : ça mettra la position longitudinale du secondaire et son angle de pivotement à la bonne place.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

  • Upcoming Events