• 0
YugnatD

Avis pour la collimation de mon telescope

Question

Bonjour,

Je ne suis pas sur de tout comprendre a propos de la collimation, j'ai acheter un collimateur laser afin de m'aider a collimateur le telescope, j'ai fait la collimation et ensuite j'ai decider de tester la collimation sur une étoile.

J'obtiens ce résultat (voir image)

le telescope ne me semble pas parfaitement rond, j'ai essayer de refaire ma collimation plusieurs fois mais j'obtiens toujours le meme résultat...

lorsque je regarde dans le porte oculaire après la collimation avec le laser, le miroir secondaire ne me semble pas parfaitement rond...

Est-ce que quelqu'un aurait une idée ?

Merci d'avance pour votre aide.

(Mon telescope est un sky-watcher 200/1000)

DSC_0020.jpg

Edited by YugnatD

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 4

Bonjour !

 

L'image ne permet absolument pas d'évaluer la collimation. Idéalement, on évalue la collimation sur une étoile parfaitement au point. Comme ce n'est pas facile, souvent on l'évalue sur une étoile défocalisée. Mais juste un tout petit poil défocalisée. Là tu as défocalisé à mort, on voit même les branches de l'araignée !

 

Si, vu de l'oculaire, le miroir secondaire ne semble pas parfaitement rond, c'est qu'il n'est pas bien en face du porte-oculaire, et il faut le remettre en face avant de collimater. Sur certains télescopes, il faut juste tourner le support du secondaire à la main, parfois il y a une grosse vis centrale à desserrer (mais souvent c'est juste pour translater le support du secondaire en avant ou en arrière, pas pour le tourner). Bref, le réglage est sûrement possible, mais je ne sais pas comment le faire sur ton modèle. Au passage, vérifie que, vu de l'oculaire, le miroir secondaire n'est pas décentré vers l'extérieur du tube ou vers l'intérieur. Il doit être vu comme une disque parfaitement centré (pas comme une ellipse, et pas décentré).

 

Edited by Bruno-
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 1
Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

Si, vu de l'oculaire, le miroir secondaire ne semble pas parfaitement rond, c'est qu'il n'est pas bien en face du porte-oculaire, et il faut le remettre en face avant de collimater

 

Même diagnostic. Et le mieux pour ça, c'est pas un laser mais un tube cheshire, même bricolé vite fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 09/09/2017 à 19:07, Bruno- a dit :

 

 

"L'image ne permet absolument pas d'évaluer la collimation. Idéalement, on évalue la collimation sur une étoile parfaitement au point. Comme ce n'est pas facile, souvent on l'évalue sur une étoile défocalisée. Mais juste un tout petit poil défocalisée."

Bonjour, à noter qu'il faut que  l'étoile soit au centre du champ de l'oculaire pendant la manip. Si tu as une monture motorisée c'est facile de la garder au centre. Dans le cas contraire il faut viser l'Etoile Polaire (qui se déplace très peu dans l'oculaire).

 

Edited by polorider

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci beaucoup pour vos réponse, j'ai essayer de reculer le miroir secondaire avec la vis centrale, le miroir a l'air plus circulaire...

Je n'ai pas encore put essayer mon telescope après avoir fait le réglage car il ne fait pas beau en ce moment...

Je vous tient au courant de l'evolution.

Encore merci de votre aide.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

59bc566325f28_tutocollimationsct.jpg.109fcafe310acc120e11259490e1fdf1.jpg59bc5664d7c6c_tutocollimationsct2.jpg.eb97e159aefa1cfbbb58553d4dc5f8cc.jpg59bc56664b6c8_tutocollimationsct3.jpg.2628fa0adcc53e7ec00dc1682569c904.jpg59bc56679f81b_tutocollimationsct4.jpg.c7424f21bbae7803100b4f246c11b077.jpg59bc5668e1cab_tutocollimationsct5.jpg.406ea2b3e4d581d0cd5002c477b8f581.jpg

 

SI ça peu t'aider

 

 

 

tuto  collimation sct6.jpg

Edited by .saci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Doucement avec les laser : ça sert à affiner, ça ne remet pas en place un secondaire pivoté ou pas à la bonne hauteur : ni un tilt sur le porte-oculaire, j'en ai fait les frais récemment avec un tube tombé d'un camion de la poste.

Fais ton centrage avec un oculaire à réticule d'abord, ou à l'oeil : ça mettra la position longitudinale du secondaire et son angle de pivotement à la bonne place.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonjour,
       
      Bien qu'il y ait moults topics sur les forums US/UK, est ce qu'il y aurait des utilisateurs FR qui auraient tenté l'aventure, notamment en imagerie planétaire "HR", avec ces tubes Cassegrain en 6" ou 8" ? 
      J'ai joué de la fonction recherche mais je n'ai rien trouvé de probant ici  
      J'ai compris qu'ils étaient fabriqués par GSO et redistribués sous diverses marques comme Kepler, TS-Optics, Orion, Omegon, etc...
      Pourquoi on en voit pas tant que ça ? tubes trop récents encore ? la mécanique perfectible et la collimation ardue ? l'optique bof bof ? 
      Ils se placent comment face à la concurrence ? Je pense pour le 6", les mak150, C6, et pour le 8", les C8, Vixen VMC, voire mak180
      Oui un mewlon180 (ou +) fera toujours mieux, mais c'est pas le même budget  
       
      Je vous avouerai que dans un coin de ma tête, ils me semblent être une option intéressante d'upgrade pour remplacer mon petit mak127 en ayant un budget "serré"  
       
      Des avis et/ou retours sur ces Cassegrains ? 
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je fais encore appels à vos retours d'expérience sur le terrain.
       
      Pour un Newton à F/4 (200 mm ou peut-être 250 mm), quel correcteur de coma est le meilleur :
      Correcteur de coma GPU pour Newton F/4 coulant 50,80mm (M48) - Sky-Watcher ? ou Correcteur de coma 0,95x MaxField pour Newton - TS ? autre ?  
      Merci
    • By Chris20
      salut à tous,
       
      je commence par ma session du 22 entre deux orages,j'ai profité d'une éclaircie en croisant les doigts pur le matériel,heureusement le ciel est resté clair juste au dessus d'AFA,il y avait des éclairs tout autour pendant que je shootais.
       
      donc le C9 tente de se défendre,il gonfle le torse,me montre des étoiles parfaites(la veille je vérifiais la collim et je voyais parfaitement le 1er anneaux autour de l’étoile focalisée .....en filmant ) mais la concurrence est vachement rude ces derniers jours,c'est une avalanche de magnifiques images que nous voyons en ce moments.
       
      j'ai gardé deux versions,toutes deux présentées en taille réelle et resize plus petit pour un rendu plus joli,et oui les gros diamètres je les laisse au 300 et 350 .
       
      voici une version suivie de son resize 


       
      puis l'autre 
       
       
       
       
       

       
      petite précision sur le voile polaire,il devient bleu dès qu'on touche légèrement à la saturation donc ce n'est pas volontaire.
       
       
      Pour en revenir au titre regardez ce que j'ai reçu hier 

      oups désolé elle est grosse la photo!
       
       
      en fait l'autre jour Sauveur au détour d'une discussion me dit "tu as vu Damian Peach vend son mewlon ?dommage il est un peu cher."
       
      il m'a envoyé l'annonce ,j'ai réfléchis une petit heure et me suis dit que même à ce prix ça restait moins cher que d'acheter un autre téléscope et la monture qui va avec  et j'ai envoyé un message à Damian.
      très sympa d'ailleurs.
      on a essayé de noyer le poisson avec Sauveur pour faire la surprise mais j'avoue que c’était tentant de le dire avant.
       
      prochaine étape collimation du nouveau tube (j'ai vérifié hier soir ,pas bon).
       
      on a encore de belles soirées astro en perspective avec Sauveur 
       
      Bonne journée.
       
      bon ciel!
       
      Christophe 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je sais que ce sujet a déjà été abordé et j'ai bien sûr auparavant  fouiné sur le forum et au-delà.
      J'ai eu un Newton comme premier instrument (76/700) il y a fort longtemps à une époque où je ne savais même pas ce qu'était une collimation.
      Puis je suis passé sur des Schmidt-Cassegrain et j'ai fini par franchir le pas, non  sans appréhension et au bout de longues années. Pas si compliqué finalement sur ce type d'instrument, où on intervient juste sur les 3 vis du secondaire et une simple clef Allen suffit !
       
      Si je pense avoir compris les principes de la collimation des Newton, la mise en pratique me semble nettement plus complexe.
      Désolé de mes questions qui paraîtront sans doute naîves pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais en matière de collimation de Newton je suis donc un débutant complet...
       
      J'ai du mal à comprendre deux choses :
       
      1/ Dans quel ordre on doit faire les règlages :
      d'abord le primaire ? d'abord le secondaire ? un va-et-vient entre les deux ?  
      2/ Et je suis complètement perdu dans le choix des outils de collimation, il y en a tellement...
      Est_ce juste une affaire de goût personnel, ou bien sont-ils vraiment complémentaires et il les faut tous ?
      Je pense en pratique à ces accesoires :
      collimateur concentrique (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-coulant-50,80mm_detail) collimateur laser (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail) collimateur Chesshire (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton-sky-watcher_detail) et je ne vais  pas jusqu'aux des étoiles artificielles plus dédiées je suppose à la collimation pour la HR planétaire (?)
       
      S'équiper de tous ces accessoires représente un budget conséquent, je cherche donc à comprendre l'intérêt de chacun, mais j'ai du mal.
       
      Un grand merci d'avance à ceux qui maîtrisent le sujet s'ils peuvent m'aider en termes simples à éclaircir tout çà.
      Bon ciel à tous,
    • By Jamededij
      Bonjour a tous,
      Il y a quelques temps je me suis lancé dans la collimation de mon C9 Evolution.
      au début tout se passait plutôt bien puis petit a petit en observant les empilages réalises pendant une séance , j'ai observé un drôle de défaut reliant l'ombre du secondaire au bord supérieur des anneaux.
      Puis j'ai remarqué que ce défaut avait son inverse en bas mais qui se présente différemment , plus sombre , plus évasé  (plus diffus aussi ?).
      Après quelques recherches , j'ai pensé a une veine de chaleur émanant du baffle interne qui dissiperais soit sa chaleur , soit celle du primaire ! 
      Mais le lendemain , pareil , même défaut et ce malgré une mise en température de 4 heures !
      Je ne suis resté dé-focalisé que d'un tiers ( extra et intra ) car la turbu m’empêchais de tater a la phase 2 de la colim selon Thierry L. , pape es collimation et astrophoto lol !
      Ce défaut apparais dans la verticale de l'instrument et ne bouge pas pendant une rotation de l'oculaire.
      Sur une compo Photoshop on peut voir que j'ai placé les anneaux aux 4 coins du capteur et au centre ; on voit le defaut mais pour le reste ..... la turbu et l'empilage des séquences ( a l'arrache) font qu'a part le défaut , le reste n'est pas très parlant.
      Je suis donc perplexe voir inquiet  car je me met a penser a un décentrement de l'ensemble Lame de shmidt / secondaire , ou autre connerie ....
      J'en appel donc aux  grands manitous de la collimation sur les cassegrains ( ou autre d'ailleurs) , pour avoir des avis , des pistes de recherche , des méthodes pour identifier le problème !
      Bref , a l'aide ! lol






  • Upcoming Events