Sign in to follow this  
tellif

Orthogonalité

Recommended Posts

Bonjour

 

Ce défaut entraine-t-il une erreur semblabe à l'erreur cône en cas de flip ?

Peut-on y remédier facilement ?

 

Merci de vos réponses

 

Jepe

Edited by tellif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut,

 

Je ne suis pas un spécialiste et une réponse avisée m'intéresse aussi. Si je lis le manuel de ma monture, une 10micron, la correction de l'orthogonalité n'est pas une nécessité absolue pour obtenir une bonne mise en station et un bon suivi. Pour obtenir un angle de 90° avec l'axe DEC, il faut jouer sur la fixation du scope en y ajoutant des cales d'un côté ou de l'autre pour corriger la position du scope. En position home vers la polaire, le tube va donc pointer un peu plus vers le haut ou vers le bas.

 

Perso, j'ai un peu plus d'un degré d'erreur et cela ne m'empêche pas d'avoir un suivi qui tient 30 minutes avec 660mm sans guidage. Pas de rotation de champ ou dérive comme indiqué par le manuel mais si j'ai l'occasion j'essayerai tout de même de réduire cette erreur car cela semble assez accessible pour bricolage. La rigidité de l'ensemble est bien plus importante qu'une orthogonalité parfaite.

 

A+

Miguel

Edited by bandido

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Bandido !

 

comme je n'avais pas de réponse..................

Avec une 10Micron , vu la qualité de la bête , pas ce souci

J'ai une Ioptron CEM60 qui me donne satisfaction sauf au moment du flip méridien

J'ai d'abord cru à l'erreur cône , mais je n'ai pas réussi à corriger cette erreur !

J'ai lu aussi sur le défaut d'orthonogalité  qui occasionne le même effet!

Une des solutions est de mettre une cale entre le scope et la selle de la monture!

Ce que j'ai fait mais maintenant , pour peaufiner , trouver la bonne épaisseur

Montage, démontage,remontage et essai , la galère quoi !

 

Bons cieux

 

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

A ma connaissance, une erreur d’orthogonalité entre l'axe optique du tube et l'axe delta va en effet entrainer un mauvais pointage lors d'un retournement. Lorsque je n'avais pas de modèle de pointage, je procédais en effet par câle successive entre la queue d'aronde femelle et la selle de la monture. Je trouvais que ça marchait bien. Le principe avec la monture allemande : pointer une étoile proche du méridien à centrer sur le capteur une fois la MES effectuée, forcer le retournement au méridien et cette étoile doit à nouveau se situer au centre du capteur. A effectuer avec une lunette. (avec un télescope, il faut être sûr de la qualité mécanique interne de l'instrument pour accuser un défaut d'orthogonalité entre la queue d'aronde et la selle).

Maintenant, avec un modèle de pointage pour toute monture qui le supporte, soit en interne (10µ ... quel engouement en ce moment ..., AP, Nova et sûrement d'autres), soit via un soft qui fait le modèle de pointage et supporte ensuite les vitesses différentielles, le problème de l'orthogonalité ne se pose pas trop, surtout avec seulement 30' d'erreur. Peut être une rotation de champ sur de la très longue pose si l'erreur est vraiment trop importante (modèle de pointage ou non) mais personnellement, de toute façon, c'est plus la flexion de la mécanique de mes tubes optiques dans le temps qui ne suivrait pas ...

 

Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de vos réponses qui me confirment ce que j'ai remarqué enfin ( je suis nul vision  3D)

 

Jepe

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By gregos123
      Hello, 
       
      Je souhaiterais changer mon tube Seben 150/1400, par un skywatcher 150/750, possédant une monture eq3..cela peut il convenir à ce tube...L'idéal que je souhaite faire est la photographie de ciel profond…
       
      Mes question sont : 
      Le skywatcher 150/750 est il de meilleurs qualité que le Seben 150/1400? 
      Le Skywatcher 150/750 est il compatible sur une monture type Eq3..
      Faudrait il pas le skywatcher 200/1000 pour observer le ciel profond dans quel cas changer la monture par une eq5..mais budget serer…
       
      Merci
      Greg
    • By DALBERTO
      Bonjour à tous
      J'attends l'avis du SAV depuis 3 jours mais mon evscope 2, reçu il y a 15 jours est bloqué à 60 degrès vers le haut
      Le moteur en ascension ne fonctionne plus alors que celui en direction fonctionne très bien.
      Quelqu'un a-t-il été confronté à un problème similaire ?
       
      evscope_2_bloque.mp4
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde.
      J'ai fait une Raz des paramètres de firecapture
      ....et impossible de retrouver des paramètres corrects d'autoguidage St4 direct caméra -monture.., c'est sur une Neq6 .
      Quelqu'un pourrait t'il me donner ses paramètres....pour que je teste.
       
      Merci
      .
      Bernard _Bayle
       
    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Lors de mon séjour aux NCN 2022, j'ai profité d'une petite foire de l'occasion pour acheter à bon prix des pads anti-vibrations Celestron ; le but étant de les installer sous les pieds de mes montures ES AZ Twilight I et SVP EQ GoTo, je dois dire que j'étais assez sceptique sur le résultat attendu...
      J'ai une grande terrasse bien pratique pour installer mon matériel mais qui présente l'inconvénient de transmettre les vibrations de mes voisins d'étage dès qu'ils circulent sur leur propre terrasse, j'ai bien mis du gazon synthétique (très efficace contre la turbulence des dalles béton) mais inefficace contre les vibrations.
      J'ai pu afin tester avec la Twilight I + 80 ED : redoutable d'efficacité ! en moins d'une seconde c'est stabilisé, j'ai l'impression d'avoir changé de monture.
      Du coup, même test avec la SVP + la 102 f/11 : même résultat ! 
      Bilan : entièrement satisfait, j'ai visité le site de Celestron pour voir comment sont fait ces pads, c'est le Sorbothane® qui fait l'essentiel du boulot, la partie orange des pads. 
      Efficaces avec des montures légères un peu moins à priori sur des grosses montures type EQ-8 et consorts... du moins c'est ce que j'ai lu sur les forums US CN.
      Dans mon cas c'est excellent.
    • By petitprost
      Bonjour ,
      Utilisant GSS avec une EQ8-rh , je cherche comment programmer la limite du passage du méridien avant un retournement .
      Merci
      Eric
  • Upcoming Events