skywatcher 5 986 Posté(e) 12 septembre 2017 Salut, Comme la météo pourrie nous empêche de sortir, on bricole un peu ...sur le PC ! j'ai fait un tour d'horizon des différents capteurs du moment, et mis tout ça dans un tableau excel , ça peut servir pour déterminer les bonnes focales à utiliser pour avoir la Lune ou le Soleil en entier sur les capteurs ! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 septembre 2017 Bjr SW ! Très interressant ! peux-tu m'envoyer le fichier excel par un lien de téléchargement ? Bien à toi Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 12 septembre 2017 Bravo Daniel, superbe "travail" et il faut que je m'offre tout ? bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 12 septembre 2017 Bonjours skywatcher, Le capteur du nouveau Canon APS-C 800D fait 6000x4000 pixels, c'est probablement un des meilleurs choix avec le Sony A7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 12 septembre 2017 capt flam tu parles de sensibilité du canon 800D ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 12 septembre 2017 En matière de sensibilité, rien ne vaut les gros pixels, comme ceux du 6D et du fameux A7S ! les constructeurs d'APN-C feraient mieux d'optimiser les iso pour les rendre réellement utilisable , (car au-delà de 3200 iso l'image devient trop bruitée pour être exploitable ), que de diminuer la taille des pixels pour en mettre plus sur le capteur , contrairement à Sony avec son A7S ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 12 septembre 2017 (modifié) Le lien pour télécharger le fichier Excel https://we.tl/dIgGTVCLqN Modifié 12 septembre 2017 par skywatcher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 septembre 2017 Merci Daniel ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 12 septembre 2017 Il y a 9 heures, skywatcher a dit : En matière de sensibilité, rien ne vaut les gros pixels, comme ceux du 6D et du fameux A7S ! les constructeurs d'APN-C feraient mieux d'optimiser les iso pour les rendre réellement utilisable , (car au-delà de 3200 iso l'image devient trop bruitée pour être exploitable ), que de diminuer la taille des pixels pour en mettre plus sur le capteur , contrairement à Sony avec son A7S ! Alors vas voir du côté du 7D 2 qui gère jusqu"à 51 200 ISO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 12 septembre 2017 Il y a 9 heures, .saci a dit : capt flam tu parles de sensibilité du canon 800D ?? Non, il s'agit de la résolution du capteur, rapport aux données du tableau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 13 septembre 2017 Le 7D2 à 51200 iso ? c'est pas ce que disent les tests, sinon cela se saurait ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 13 septembre 2017 skywatcher, je n'ai jamais dit que la gestion du bruit à 51 200 ISO était parfaite, mais avoue qu'à 3200 (chose d'on tu parlais) ce n'est pas mal du tout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 13 septembre 2017 (modifié) on est d'accord sur les boitiers très récents , les 3200 iso sont exploitables effectivement, mais c'est dommage cette course aux pixels au détriment de la qualité de l'image ! 51000 iso des Canon, c 'est un peu comme les 330 km/h d'une 911 turbo S, c'est inexploitable ! sans parler de la taille des fichiers, à 30Mo le RAW ça commence à peser vive les gros pixels ! Modifié 13 septembre 2017 par skywatcher 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites