skywatcher

Comparatif capteurs numériques

Recommended Posts

Salut,

 

Comme la météo pourrie nous empêche de sortir, on bricole un peu ...sur le PC !

j'ai fait un tour d'horizon des différents capteurs du moment, et mis tout ça dans un tableau excel ,

ça peut servir pour déterminer les bonnes focales à utiliser pour avoir la Lune ou le Soleil en entier sur les capteurs !

 

783595Capture.jpg

 

Daniel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bjr SW !

 

Très interressant !

 

peux-tu m'envoyer le fichier excel par un lien de téléchargement ?

 

Bien à toi

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

En matière de sensibilité, rien ne vaut les gros pixels, comme ceux du 6D et du fameux A7S !

les constructeurs d'APN-C feraient mieux d'optimiser les iso pour les rendre réellement utilisable , (car au-delà de 3200 iso l'image devient trop bruitée pour être exploitable ), que de diminuer la taille des pixels pour en mettre plus sur le capteur , contrairement à Sony avec son A7S !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, skywatcher a dit :

En matière de sensibilité, rien ne vaut les gros pixels, comme ceux du 6D et du fameux A7S !

les constructeurs d'APN-C feraient mieux d'optimiser les iso pour les rendre réellement utilisable , (car au-delà de 3200 iso l'image devient trop bruitée pour être exploitable ), que de diminuer la taille des pixels pour en mettre plus sur le capteur , contrairement à Sony avec son A7S !

 

Alors vas voir du côté du 7D 2 qui gère jusqu"à 51 200 ISO :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, .saci a dit :

capt flam tu parles de sensibilité du canon 800D ??

 

Non, il s'agit de la résolution du capteur, rapport aux données du tableau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

skywatcher, je n'ai jamais dit que la gestion du bruit à 51 200 ISO était parfaite, mais avoue qu'à 3200 (chose d'on tu parlais) ce n'est pas mal du tout :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

on est d'accord ;)

sur les boitiers très récents , les 3200 iso sont exploitables effectivement, mais c'est dommage cette course aux pixels au détriment de la qualité de l'image !

51000 iso des Canon, c 'est un peu comme les 330 km/h  d'une 911 turbo S, c'est inexploitable !

sans parler de la taille des fichiers,  à 30Mo le RAW ça commence à peser

vive les gros pixels !

 

Edited by skywatcher
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now