wilexpel

Une capture de Juju au C14 que je n'avais pas encore traitée

Recommended Posts

Bonsoir à tous !

 

Avec ce beau temps, je fais un peu de tri dans mes vidéos, du moins ce qui en reste après le virus d'il y a quelques mois, j'en ai gardé quand même quelques bonnes.

Je n'avais pas tout traité les images et je me suis aussi amusé à comparer les résultats des AP d'Autostakkert 3, oui, il ne faut vraiment pas faire trop petit, on perd bien en définition... Je ne m'étend pas, C. PELLIER a déjà fait un article sur cela.

Les données techniques sont identiques à celles de ce lien : http://www.astrosurf.com/astromak/blogue.html

 

Ben, il me reste plus qu'à vous souhaiter un beau ciel !

DER.thumb.jpg.a9bad36e722a5baaf1c7965081fc06fc.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Nice nice William ;)

 

La GTR est excellente au bord.

 

Concernant les AP, as tu essayé avec deux tailles ?

Perso, c'est ce que je fais maintenant.

J'implante vers 48. Je décoche replace et là, j'implante à 16.

Il y a une petite perte de résolution, mais le bruit devient plus fin.

Au final, je trouve perso l'image plus fine même avec la ptite résol en moins.

 

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Jupiter William , c'est  vraiment de la belle image , ça été une excellente saison pour toi ,Bravo !  ! , on va y perdre un peu l'année prochaine , mais ça reste encore jouable  malgré tout   ;)

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, doux et fin...

Sinon, vous avez essayé de faire des comparaisons avec AS2 ? Chez moi AS3 donne des résultats catastrophiques, quelle que soit la taille d'AP choisie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo william ! encore une magnifique jupiter ! comment peut-on oublier de traiter des si bons films ! ;)

je suis comme christophe et je continue pour ma part à utiliser as2 qui me donne de meilleurs résultats ! je sais peut-être pas trop m'en servir avec des valeurs par défauts ! :)

polo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Shaihulud a dit :

Nice nice William ;)

 

La GTR est excellente au bord.

 

Concernant les AP, as tu essayé avec deux tailles ?

Perso, c'est ce que je fais maintenant.

J'implante vers 48. Je décoche replace et là, j'implante à 16.

Il y a une petite perte de résolution, mais le bruit devient plus fin.

Au final, je trouve perso l'image plus fine même avec la ptite résol en moins.

 

Salut et merci "Sniper" (ça commence comme Shaihulud,  je crois que vient de te trouver un surnom, crazy ou sniper:D) : Avec des AP aussi petits mon image serait complètement floue. Tout dépend de la focale, de la grosseur de l'image et de la résolution. Chez moi les AP trop petits ne donnent pas de bons résultats. Oui j'ai essayé avec une grosse panoplie  d'AP :  104 - 96 - 88 - 80 - 72 - 64 (là ça décroche complètement, il y a une perte totale de résolution). Je n'ai pas remarqué qu'il y avait plus de bruit sur l'une des AP plutôt que sur une autre, par contre l'AP 104 écrase les autres (il me semble que Luc avait constaté que les +100 sont les plus performants chez les grosses focales) !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel, oui je n'ai pas eu à me plaindre, certains ont été beaucoup plus mal lotis que moi. Par contre je me répète, j'aimerais bien une belle Mercure, Uranus, Neptune dans ma collection. Disons que je serai plus focalisé sur ces petits planètes dans les années à venir parce que ce seront les seules vraies cibles favorables !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Christophe Pellier a dit :

Magnifique, doux et fin...

Sinon, vous avez essayé de faire des comparaisons avec AS2 ? Chez moi AS3 donne des résultats catastrophiques, quelle que soit la taille d'AP choisie...

Merci Christophe, les couleurs te paraissent bonnes ?

Très intéressant ta remarque, je ne me suis pas penché sur la question, je ne pensais pas qu'il y avait un problème de cette ampleur, faudra que je regarde cela. Par contre cette troisième version est vraiment très rapide et elle me permet également le traitement de très gros fichiers lunaires, là où AS!2 ne peut se lancer !

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane, Pierre-Alain et Polo : Ce n'est pas réellement un oubli, mais généralement quand tu as beaucoup de fichiers, tu t'attaques au SER qui a la meilleure qualité et tu mets les autres de côté et tu passes à côté de quelque chose, mais heureusement rien est perdu ! De plus quand les saison sont passées, j'ai du mal à revenir sur une image, on a une impression de déjà vu, ça lasse peut être un peu aussi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JF, RayCaro, Sauveur et la grenouille en plastoc (:)) ! Oui en ce moment, je fais du ménage sur mes HDD et dans mes vrais tiroirs de la maison, je suis en congé !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Philippe : Bien le coup de ta photo cela me fait penser qu'il faut que je me réabonne à AS xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut William, les couleurs sont un peu grises, à l'image de ce que donne l'IMX224 parfois, rien de grave.

Pour AS3, voilà un exemple (que j'avais envoyé à Emil - sans réponse pour le moment). C'est vraiment pas bon du tout. J'avais essayé toutes les tailles d'AP possibles...

AS3_results_pellier.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JC d'être passé par chez moi ;)

Merci Daniel, espérons que l'année prochaine les conditions seront extrêmement bonnes parce que la planète va perdre quelques degrés !

Merci PetitRenard :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Salut William, les couleurs sont un peu grises, à l'image de ce que donne l'IMX224 parfois, rien de grave.

Pour AS3, voilà un exemple (que j'avais envoyé à Emil - sans réponse pour le moment). C'est vraiment pas bon du tout. J'avais essayé toutes les tailles d'AP possibles...

AS3_results_pellier.png

Bon sang il n'y a presque pas de bruit avec AS!3... xD Plus sérieusement ces résultats sont vraiment incroyables, tu es également en 64bits ? Je ne crois pas avoir de telles différences, je vais tester cela sur Juju, je te tiens au courant...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Un peu de planétaire pour changer du CP  
       
      Retour sur la conjonction Jupiter / Vénus du 1er Mars dernier.
       

       
       
      Newton 150/750, Player One Neptune-C II IMX464.
       
      Assemblage de 3 photos, traitement séparé des 2 planètes, vu leur sacrée différence de luminosité.
       

       

       

       
       
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      A ce point là ça ne sert plus à rien de s'excuser pour le retard  mais voilà les résultats sur Jupiter de la première bonne nuit de la dernière mission AQ de la SAN (les résultats de la deuxième sont ici et là)
      Cette première nuit, bien que sympathique, était un peu moins bonne que celle du 28. Néanmoins ça reste AQ avec des résultats qui en valent la peine.
      Il y a une série infrarouge, mais je rajoute des images prises en Rc, B et UV, la première ayant atteint le meilleur niveau de résolution, les deux autres non car la turbulence ne le permettait pas. Cette dernière série va me servir pour établir le profil photométrique de Jupiter en axe polaire, pour ça il faut observer de l'autre côté de la TR et c'est la seule fois où j'ai pu le faire pour 2022.
      Io traîne sur les images, il est traité à part et copié-collé ensuite.
       
      Le traitement a été réalisé avec une psf prise avec le T500 légèrement décollimaté, comme lors de mes essais au T600, ça permet de rattraper le défaut  
       








    • By QGineys
      Bonjour,
       
      Je vous présente une Jupiter que je n'avais pas traité car cela faisait parti de données moins bonnes ce soir la.
       
      A savoir, aucune ondelette n'a été utilisé sur cette image. une psf réelle et l'onglet Sharpen d'astrosurface. quelque chose de nouveau également, je n'ai sélectionné que 10% des videos de 90s. Alors je sais 10% c'est tres peu pour le bruit et la dynamique de l’image mais je voulais sélectionner les meilleurs images. je pense que c'est quelques chose que je retenterai à l'avenir.
       
      au C11, barlow 2X et asi224mc

       
       
       
       
      belle journée à vous
       
      Quentin
       
    • By Christian Arsidi
      Bonjour à toutes et à tous, 
      Je commence à sortir de mon hibernation et en attendant mon nouveau télescope, j'ai imagé en mode touriste la Lune et la conjonction avec mon Nikon AFS 500 mm f/5,6E PF ED VR muni du convertisserur 2x et avec mon Nikon Z7 II
      Traitement de la Lune sous AS!3 et Iris.
       
      Bonne fin de journée
      Christian



    • By jpmiss
      La conjonction Venus-Jupiter au dessus du château de Crémat (Nice)
      Calisto et Ganymède (et peut être Europe) sont visibles au dessus de Jupiter
      Canon 6D + 70-300mm
      ISO 1600 f/5.6 2"
      9 images empilées avec StaryLandscapeStacker

      Venus-Jupiter Conjonction by jean-paul mission, sur Flickr
  • Upcoming Events