jeffbax

Débuter en poses rapides sur le ciel profond

Recommended Posts

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Que veux-tu dire par "ne pas faire de darks auto" ?

Il y a une option sur les logiciels de captures qui permet de faire des darks et de les soustraire de ton fichier capture en cours ...à eviter...sauf si la temperature est stable.

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Dois-je toucher au réglage du brigthness dans Sharpcap ?

non, c'est pareil que le planetaire, tout se fait aux traitements

 

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Au fait DSS

Evite DSS, il y a beaucoup de fichiers à gerer .

Siril,AS! et Astrosurface gere bien et vite ce genre de fichier

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

2500 images darks

100-200 max c'est suffisant.

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

mise au point au masque de Bathinov

je déconseille ,c'est comme en planetaire, la MAP fluctue au cours de la nuit.

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

voici le triste résultat car mise au point ratée

C'est pas si mal! et tu as utilisé un traitement particulier,(ondelettes deconvo)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

J'ai un souci avec Siril qui m'affiche le message suivant (voir capture d'écran) au moment d'empiler. Quelqu'un peut-il m'aider svp ?

Merci.

Mick5e99b948d799b_Capturedcran(10).png.7577f03cefcfd488c69beeafbff102b1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est du SER? Il me semble que non, donc c'est normal.

Siril peut transformer tes FIT en SER ou Pipp

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui justement j'ai converti mes 5000 fichiers fits en ser et là Siril travaille. Espérons que je ne vais plus rencontrer ce problème.

Merci ;)

 

Ca ne marche toujours malgré que j'ai converti tous les fits en ser. Il me remet le même message d'erreur : Votre système ne permet pas d'ouvrir plus de 2048 fichiers en même temps. Vous devriez essayer d'augmenter cette limite (la méthode dépend de votre Système d'Exploitation) ou de convertir la séquence FITS en séquence SER avant l'empilement, ou encore d'empiler avec la méthode "somme".

 

Comment faire ?

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as essayé avec PIPP pour lier tes fichiers images en SER?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me permet de déterrer un peu ce sujet pour une question sur le gain que Jeffbax préconise au début entre pour 50 et 90% pour par exemple l'ASI224MC.

Partout il est recommandé en pose rapide d'être entre 400 et 450 de gain, ce qui correspond bien à des valeurs intéressantes d'écart que je peux constater sur ma caméra analysée par Sharpcap.

Les  50 et 90% font 2500 et 4500 sur les 5000 maxi dans Sharpcap.

Un truc m'échappe donc ...

 

Le capteur n'a pas changé depuis 2017 ?

Y a-t-il un problème d'échelle différente que j'ai raté ?

Pouvez-vous éclairer ma lanterne sur l'échelle des 50 à 90% par rapport au 400/450 recommandés ?

 

Merci à vous et bonne journée.

Thierry.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Comme Stephane le dit, ça dépend du logiciel. Il faut réfléchir en% du max. 80 c'est bien.

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ok, donc en clair, les 400/450 recommandé partout, c'est par rapport à l'échelle max 600 de Firecapture ?

 

Petite question bête ... je ne trouve pas le bouton pour citer quelqu'un dans ce forum. C'est ou ?

 

Merci à vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai testé ma caméra identique aux Asi / Altair 385 mc mais de marque Touptek avec Firecapture, j'ai un gain qui va jusqu'à 5000.

Est-ce que cette échelle de gain ne serait pas lié à la caméra pour plutôt qu'au logiciel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas. Peut être une affaire de logiciel et de pilote a la fois. Mais le raisonnement % reste le même.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/11/2020 à 11:22, exaxe17 a dit :

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

Bonjour à tous,

 

Je fais un petit passage ici pour corriger une petite erreur. J'en suis d'ailleurs fort marri car Stéphane reste mon maître dans le domaine.

 

J'utilise presque exclusivement le logiciel SharpCap que je trouve plus convivial que FireCapture. C'est vrai qu'il a deux petits défauts par rapport à FireCapture.

1- il ne possède pas d'aide au réglage de l'ADC,

2- il ne possède pas l'option « Autoguidage » de FireCapture.

 

Cela dit, pour une ZWO 224 MC, SharpCap utilise aussi une échelle de gain allant de 0 à 600, tout comme FireCapture. Démonstration, avec cette capture d'écran de la fenêtre "Camera controls" de SharpCap avec ma ZWO 224 MC connectée.

 

Camera.jpg.2265f7a36f2694ae62753dc28345e241.jpg

 

Bonne journée à tous et encore merci à Stéphane pour tous les bons conseils qu'il a pu me donner ici est là.

 

Simon-Pierre.

Edited by Larbucen
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial, merci beaucoup à vous tous pour ces précisions :D

Parce que je m'évertuais à tester vers 400/450, alors que c'est donc entre 2500 et 4500 sur mon échelle Sharpcap / Touptek ...

Edited by Obititi

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu la même mésaventure, j'étais autour de 400 - 450 alors que pour moi dans sharpcap ça monte à 10000...
Du coup maintenant ça marche mieux :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir ;) 

quel est le gain à appliquer pour une ZWO 533 et une FS 102 à F8: et 820 de focale ? 

merci encore et meilleurs voeux ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut GG,

 

Le materiel (par extension l'echantillonnage) n'influe aucunement sur le gain.

Le gain doit etre dans les 60%-80% pour profiter du faible bruit de lecture, du moins sur les cameras d'aujourd'hui.

Apres avec ton setup , je tenterais des poses de 1s voir un peu plus (cela depend de la nuit et de la monture)... mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

 

Bonne année aussi GG!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

merci : 3008 *3008 pixels de 3.76.

 

il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

de la monture

EM 200 âgée ;) 

ce n'est pas vers les 120/130 le gain optimum de la 533?  ;) et en Ser? 

merci encore et bonne soirée ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut GG. Comme Stéphane mais en plus radical. 80 % et 1 seconde.

 

Tappe des choses brillantes pour commencer. En brillance surfacique.  Nébuleuses planétaires ou galaxies concentrées. M 82 ?

 

SER ou TIFF c'est bon. Mais des bons darks :)

 

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut @jeffbax  ok ;) si ça marche je revends l'autoguidage ;) 

avec une Atik 314, on peut tenter le coup ou c'est cuit, et il faudra faire de la pose longue ? 

bonne nuit à tous ,

jeffbax ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est cuit avec la 314... ou peut etre sur des objets brillants...

Les anciennes ccd c'est bon pour de la longue pose.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Elle est très intéressante la question de Petit Ourse. Je pensais (à tort) que pour les poses courtes, il fallait un gros diamètre. Je n’avais tout simplement pas pensé que c’était possible avec une petite lunette. C’est pourquoi tous mes essais étaient réalisés avec mon 250/1200. 
 

Ainsi donc, je vais essayer avec ma lunette Omegon 74/432 ED OTA. Avec cette focale, les beaux AG rentreront dans le capteur de ma ZWO 224 MC. 

 

J’avais cru comprendre que le temps d’exposition dépendait de la magnitude surfacique de l’objet visé. J’imagine qu’avec une petite ouverture, il faut un peu augmenter le temps de base. Pour le gain, je garderai 450 car cela ne m’a jamais trop généré de bruit. 
 

Quelles autres cibles pourrai-je tenter avec ce set-up ? Je vais chercher de mon côté avec Stellarium et Astromatos. Malheureusement, beaucoup d’objets ne sont pas toujours disponibles pour réaliser une étude de champ. J’apprécie toujours les conseils donnés ici.

 

Enfin, comme nous sommes encore au mois de janvier, j’en profite pour vous souhaiter une bonne année 2021. 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Je me suis attelé  à la réalisation  " pas à pas  " avec abondance d'écran de la dé-rotation avec WINJUPOS
      - dé-rotation d'images
      - dé-rotation vidéo
      de la façon la plus didactique possible avec sans doute des redondances , mais " qui peut le plus peut le moins "
       
      http://www.bbayle.com/winjupos/
       
      ### j'ai créé une version *.Pdf , si ça intéresse quelqu'un ...........
      http://www.bbayle.com/winjupos/Winjupos.zip
       
       
      Bien sur des modifs ...sont possibles .
       
      Bernard_Bayle
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Je laisse un peu de côté le test de filtres solaires avec le Sol'Ex pour revenir à l'imagerie avec cette belle région visible le 16 juin. C'est fait au Hat 8 avec un filtre double stack HaT. On devine un myriade de points ombraux dans la tache.
      Au passage, j'ai profité du Sol'Ex pour régler pile poil les filtres Ha (il y en a trois pour cette image) sur Ha. C'était quasi-bon avec le réglage que j'avais fait en utilisant la lampe Ha. Il n'y a que le BF 2 A que j'ai dû retoucher. Celui-là, c'est beaucoup plus facile de le régler avec le spectro.
       
       

    • By AstroOrion43
      Bonsoir les astrams,
      Je viens de recevoir un set de filtre l-rvb zwo pour ma zwo asi 178mm mono sur un SW150/750. Si j'ai tout compris je prend plusieurs photos pour chaque filtres (luminance, rouge, vert, bleu) puis je prétraite sur deep sky stacker et là voici ma question : quelle logiciel gratuit pour assembler les différentes images ? J'ai déjà GIMP 2 pour le post-traitement est-ce que ça pourrait faire l'affaire ? J'ai déjà fait du CP en mono (M81 est ma plus réussi) et du lunaire mais j'aimerai donner de la couleur sans pour autant acheter une caméra couleur (j'ai choisit la mono pour m'orienter plus tard vers du SHO pourquoi pas ?)
      Merci à tous pour votre expertise.
      O
    • By femtoNico
      Bonjour à tous,
       
      je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
      Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
      Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).
       
      Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.
       
      Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
      A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.
       
      Nicolas
    • By Blink
      Bonsoir!
       
      Je voulais partager une expérience avec vous et avoir vos avis éclairés... Je me suis mis sur M101 il y a quelques jours, et ai obtenu la première photo :
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 4
      monture AZEQ6 sans AG 
      Sony A7S astrodon  112 x 30’’  DOF 
      Siril + retrait gradiant sur fitsworks + PS basique (niveaux)
       
       

       
      Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.
       
      Alors je l'ai envoyée à un copain qui possède Topaze Denoise,  et voici le résultat :
       

       
      Je suis loin d'être un spécialiste, mais alors là ! Whaou !!! c'est magique, ben le bruit il a comme disparu... Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher, ça rajoute des artéfacts, des détails qui n'existent pas etc... etc...  Mais bon là dans ce cas, voyez vous des anomalies sur la seconde photo, qui seraient rajoutées par le logiciel de débruitage??
       
      Si certains utilisent régulièrement ce logiciel, je suis preneur d'infos ou d'expériences (uniquement sur le ciel profond)
       
      Merci les astrams!
       
      et bonnes nuits!
       
       
  • Upcoming Events