jeffbax

Débuter en poses rapides sur le ciel profond

Recommended Posts

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Que veux-tu dire par "ne pas faire de darks auto" ?

Il y a une option sur les logiciels de captures qui permet de faire des darks et de les soustraire de ton fichier capture en cours ...à eviter...sauf si la temperature est stable.

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Dois-je toucher au réglage du brigthness dans Sharpcap ?

non, c'est pareil que le planetaire, tout se fait aux traitements

 

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Au fait DSS

Evite DSS, il y a beaucoup de fichiers à gerer .

Siril,AS! et Astrosurface gere bien et vite ce genre de fichier

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

2500 images darks

100-200 max c'est suffisant.

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

mise au point au masque de Bathinov

je déconseille ,c'est comme en planetaire, la MAP fluctue au cours de la nuit.

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

voici le triste résultat car mise au point ratée

C'est pas si mal! et tu as utilisé un traitement particulier,(ondelettes deconvo)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

J'ai un souci avec Siril qui m'affiche le message suivant (voir capture d'écran) au moment d'empiler. Quelqu'un peut-il m'aider svp ?

Merci.

Mick5e99b948d799b_Capturedcran(10).png.7577f03cefcfd488c69beeafbff102b1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est du SER? Il me semble que non, donc c'est normal.

Siril peut transformer tes FIT en SER ou Pipp

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui justement j'ai converti mes 5000 fichiers fits en ser et là Siril travaille. Espérons que je ne vais plus rencontrer ce problème.

Merci ;)

 

Ca ne marche toujours malgré que j'ai converti tous les fits en ser. Il me remet le même message d'erreur : Votre système ne permet pas d'ouvrir plus de 2048 fichiers en même temps. Vous devriez essayer d'augmenter cette limite (la méthode dépend de votre Système d'Exploitation) ou de convertir la séquence FITS en séquence SER avant l'empilement, ou encore d'empiler avec la méthode "somme".

 

Comment faire ?

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as essayé avec PIPP pour lier tes fichiers images en SER?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me permet de déterrer un peu ce sujet pour une question sur le gain que Jeffbax préconise au début entre pour 50 et 90% pour par exemple l'ASI224MC.

Partout il est recommandé en pose rapide d'être entre 400 et 450 de gain, ce qui correspond bien à des valeurs intéressantes d'écart que je peux constater sur ma caméra analysée par Sharpcap.

Les  50 et 90% font 2500 et 4500 sur les 5000 maxi dans Sharpcap.

Un truc m'échappe donc ...

 

Le capteur n'a pas changé depuis 2017 ?

Y a-t-il un problème d'échelle différente que j'ai raté ?

Pouvez-vous éclairer ma lanterne sur l'échelle des 50 à 90% par rapport au 400/450 recommandés ?

 

Merci à vous et bonne journée.

Thierry.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Comme Stephane le dit, ça dépend du logiciel. Il faut réfléchir en% du max. 80 c'est bien.

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ok, donc en clair, les 400/450 recommandé partout, c'est par rapport à l'échelle max 600 de Firecapture ?

 

Petite question bête ... je ne trouve pas le bouton pour citer quelqu'un dans ce forum. C'est ou ?

 

Merci à vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai testé ma caméra identique aux Asi / Altair 385 mc mais de marque Touptek avec Firecapture, j'ai un gain qui va jusqu'à 5000.

Est-ce que cette échelle de gain ne serait pas lié à la caméra pour plutôt qu'au logiciel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas. Peut être une affaire de logiciel et de pilote a la fois. Mais le raisonnement % reste le même.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/11/2020 à 11:22, exaxe17 a dit :

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

Bonjour à tous,

 

Je fais un petit passage ici pour corriger une petite erreur. J'en suis d'ailleurs fort marri car Stéphane reste mon maître dans le domaine.

 

J'utilise presque exclusivement le logiciel SharpCap que je trouve plus convivial que FireCapture. C'est vrai qu'il a deux petits défauts par rapport à FireCapture.

1- il ne possède pas d'aide au réglage de l'ADC,

2- il ne possède pas l'option « Autoguidage » de FireCapture.

 

Cela dit, pour une ZWO 224 MC, SharpCap utilise aussi une échelle de gain allant de 0 à 600, tout comme FireCapture. Démonstration, avec cette capture d'écran de la fenêtre "Camera controls" de SharpCap avec ma ZWO 224 MC connectée.

 

Camera.jpg.2265f7a36f2694ae62753dc28345e241.jpg

 

Bonne journée à tous et encore merci à Stéphane pour tous les bons conseils qu'il a pu me donner ici est là.

 

Simon-Pierre.

Edited by Larbucen
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial, merci beaucoup à vous tous pour ces précisions :D

Parce que je m'évertuais à tester vers 400/450, alors que c'est donc entre 2500 et 4500 sur mon échelle Sharpcap / Touptek ...

Edited by Obititi

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu la même mésaventure, j'étais autour de 400 - 450 alors que pour moi dans sharpcap ça monte à 10000...
Du coup maintenant ça marche mieux :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir ;) 

quel est le gain à appliquer pour une ZWO 533 et une FS 102 à F8: et 820 de focale ? 

merci encore et meilleurs voeux ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut GG,

 

Le materiel (par extension l'echantillonnage) n'influe aucunement sur le gain.

Le gain doit etre dans les 60%-80% pour profiter du faible bruit de lecture, du moins sur les cameras d'aujourd'hui.

Apres avec ton setup , je tenterais des poses de 1s voir un peu plus (cela depend de la nuit et de la monture)... mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

 

Bonne année aussi GG!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

merci : 3008 *3008 pixels de 3.76.

 

il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

de la monture

EM 200 âgée ;) 

ce n'est pas vers les 120/130 le gain optimum de la 533?  ;) et en Ser? 

merci encore et bonne soirée ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut GG. Comme Stéphane mais en plus radical. 80 % et 1 seconde.

 

Tappe des choses brillantes pour commencer. En brillance surfacique.  Nébuleuses planétaires ou galaxies concentrées. M 82 ?

 

SER ou TIFF c'est bon. Mais des bons darks :)

 

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut @jeffbax  ok ;) si ça marche je revends l'autoguidage ;) 

avec une Atik 314, on peut tenter le coup ou c'est cuit, et il faudra faire de la pose longue ? 

bonne nuit à tous ,

jeffbax ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est cuit avec la 314... ou peut etre sur des objets brillants...

Les anciennes ccd c'est bon pour de la longue pose.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Elle est très intéressante la question de Petit Ourse. Je pensais (à tort) que pour les poses courtes, il fallait un gros diamètre. Je n’avais tout simplement pas pensé que c’était possible avec une petite lunette. C’est pourquoi tous mes essais étaient réalisés avec mon 250/1200. 
 

Ainsi donc, je vais essayer avec ma lunette Omegon 74/432 ED OTA. Avec cette focale, les beaux AG rentreront dans le capteur de ma ZWO 224 MC. 

 

J’avais cru comprendre que le temps d’exposition dépendait de la magnitude surfacique de l’objet visé. J’imagine qu’avec une petite ouverture, il faut un peu augmenter le temps de base. Pour le gain, je garderai 450 car cela ne m’a jamais trop généré de bruit. 
 

Quelles autres cibles pourrai-je tenter avec ce set-up ? Je vais chercher de mon côté avec Stellarium et Astromatos. Malheureusement, beaucoup d’objets ne sont pas toujours disponibles pour réaliser une étude de champ. J’apprécie toujours les conseils donnés ici.

 

Enfin, comme nous sommes encore au mois de janvier, j’en profite pour vous souhaiter une bonne année 2021. 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By aescalle
      En attendant d'avoir enfin un ciel clair et sans lune, je me suis mis à préparer des sessions de Darks pour tester ma caméra ZWO 294 MC Pro,
      Et le résultat dès les premières exposition à 15 secondes ou 30 secondes sont plutôt des images grises plutôt que noires, et dont l'intensité varie d'une image à l'autre.
       
      Mon setting caméra est:
      Unity gain
      gain 120
      Bin 1x1
       
      Ayant l'habitude d'imager avec mon Canon Mark III, je suis assez surpris du résultat.
       
      - Avez-vous rencontré ce résultat ?
      - Cela est-il normal ?
       
      Merci par avance pour vos réponses!
       
       
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Cause pleine lune, j'ai chopé quelques étoiles carbonées (https://fr.wikipedia.org/wiki/Étoile_carbonée). C'était aussi l'occasion de tester le scheduler sous Ekos.
      Mergre72 + Flattener III + ASI1600MC. 60 poses de 30s. Traitement SIRIL et Photoshop, gestion Stellarmate.
       
      UU Aur

      uu aur_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      U Cam

      u cam_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      ST Cam

      st cam_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      UX Dra

      ux dra_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bon dimanche !
      Frank
    • By Loup Lunaire
      Bonjour
       
      Voici les "presque pleine" lunaire du 26 à 99,2% et 27 à 99,9%, je chipote.
      Mais néanmoins pas pleine ce qui m'a permis de faire un dessin par la suite, mais ce qui est curieux c'est la restitution de la balance des blancs qui n'est pas la même et pourtant elle utilise le même système de couleur.
      L'un à des teintes plus dans les tons verts par exemple
      Bien rare d'avoir des pleins d'affilé sans nuages !

       
      Bon ciel lunaire

  • Upcoming Events