jeffbax

Débuter en poses rapides sur le ciel profond

Recommended Posts

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Que veux-tu dire par "ne pas faire de darks auto" ?

Il y a une option sur les logiciels de captures qui permet de faire des darks et de les soustraire de ton fichier capture en cours ...à eviter...sauf si la temperature est stable.

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Dois-je toucher au réglage du brigthness dans Sharpcap ?

non, c'est pareil que le planetaire, tout se fait aux traitements

 

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Au fait DSS

Evite DSS, il y a beaucoup de fichiers à gerer .

Siril,AS! et Astrosurface gere bien et vite ce genre de fichier

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

2500 images darks

100-200 max c'est suffisant.

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

mise au point au masque de Bathinov

je déconseille ,c'est comme en planetaire, la MAP fluctue au cours de la nuit.

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

voici le triste résultat car mise au point ratée

C'est pas si mal! et tu as utilisé un traitement particulier,(ondelettes deconvo)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

J'ai un souci avec Siril qui m'affiche le message suivant (voir capture d'écran) au moment d'empiler. Quelqu'un peut-il m'aider svp ?

Merci.

Mick5e99b948d799b_Capturedcran(10).png.7577f03cefcfd488c69beeafbff102b1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est du SER? Il me semble que non, donc c'est normal.

Siril peut transformer tes FIT en SER ou Pipp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

oui justement j'ai converti mes 5000 fichiers fits en ser et là Siril travaille. Espérons que je ne vais plus rencontrer ce problème.

Merci ;)

 

Ca ne marche toujours malgré que j'ai converti tous les fits en ser. Il me remet le même message d'erreur : Votre système ne permet pas d'ouvrir plus de 2048 fichiers en même temps. Vous devriez essayer d'augmenter cette limite (la méthode dépend de votre Système d'Exploitation) ou de convertir la séquence FITS en séquence SER avant l'empilement, ou encore d'empiler avec la méthode "somme".

 

Comment faire ?

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as essayé avec PIPP pour lier tes fichiers images en SER?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me permet de déterrer un peu ce sujet pour une question sur le gain que Jeffbax préconise au début entre pour 50 et 90% pour par exemple l'ASI224MC.

Partout il est recommandé en pose rapide d'être entre 400 et 450 de gain, ce qui correspond bien à des valeurs intéressantes d'écart que je peux constater sur ma caméra analysée par Sharpcap.

Les  50 et 90% font 2500 et 4500 sur les 5000 maxi dans Sharpcap.

Un truc m'échappe donc ...

 

Le capteur n'a pas changé depuis 2017 ?

Y a-t-il un problème d'échelle différente que j'ai raté ?

Pouvez-vous éclairer ma lanterne sur l'échelle des 50 à 90% par rapport au 400/450 recommandés ?

 

Merci à vous et bonne journée.

Thierry.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Comme Stephane le dit, ça dépend du logiciel. Il faut réfléchir en% du max. 80 c'est bien.

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ok, donc en clair, les 400/450 recommandé partout, c'est par rapport à l'échelle max 600 de Firecapture ?

 

Petite question bête ... je ne trouve pas le bouton pour citer quelqu'un dans ce forum. C'est ou ?

 

Merci à vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai testé ma caméra identique aux Asi / Altair 385 mc mais de marque Touptek avec Firecapture, j'ai un gain qui va jusqu'à 5000.

Est-ce que cette échelle de gain ne serait pas lié à la caméra pour plutôt qu'au logiciel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas. Peut être une affaire de logiciel et de pilote a la fois. Mais le raisonnement % reste le même.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/11/2020 à 11:22, exaxe17 a dit :

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

Bonjour à tous,

 

Je fais un petit passage ici pour corriger une petite erreur. J'en suis d'ailleurs fort marri car Stéphane reste mon maître dans le domaine.

 

J'utilise presque exclusivement le logiciel SharpCap que je trouve plus convivial que FireCapture. C'est vrai qu'il a deux petits défauts par rapport à FireCapture.

1- il ne possède pas d'aide au réglage de l'ADC

2- il ne possède pas l'option « Autoguidage » de FireCapture.

 

Cela dit, SharpCap utilise aussi une échelle des gains allant de 0 à 600, tout comme FireCapture. Démonstration, avec cette capture d'écran de la fenêtre "Camera controls" de SharpCap avec ma ZWO 224 MC connectée.

 

Camera.jpg.2265f7a36f2694ae62753dc28345e241.jpg

 

Bonne journée à tous et encore merci à Stéphane pour tous les bons conseils qu'il a pu me donner ici est là.

 

Simon-Pierre.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut être un lien avec le pilote. Ascom ou pas.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial, merci beaucoup à vous tous pour ces précisions :D

Parce que je m'évertuais à tester vers 400/450, alors que c'est donc entre 2500 et 4500 sur mon échelle Sharpcap / Touptek ...

Edited by Obititi

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous ,
       
      Je me demande si les concepteur des capteur CMOS travaillent sur ce type capteur a pixels supérieur a 6 µ , pour les astro-photographe a longue focale .
       
      Sylvain
    • By jo
      Bonjour à tous
      Content de vous revoir, la course aux test covid semble se calmer , on commence enfin a se reposer un peu , on a de nouveau une activité quasi normale dans nos laboratoires. J'en profite donc pour traiter mes images le soir et de revenir sur ce beau forum.
      Je vais vous montrer un grand classique fait en Espagne avec le CDK14" PLANEWAVE et sa monture L-350 mono bras et sa STX 16803 LRVBSHO
      21h de poses totales en SHO .
      tout est là https://www.jocammilleri.com/447823682
       

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Le 26/11, seeing correct il me semblait, l'occasion de faire un nouvel essai d'assemblage... la première fois je n'avais aucune maîtrise de la partie technique astro générale.. et la configuration du PC n'autorisait pas d'y aller franchement dans le paramétrage d'AS!3.
       
      Au C9.25, caméra ZWO ASI183MM Pro filtre Astronomik Proplanet IR 642, 7 captures de 2000 images pleine résolution, 40Go chacune, 7% conservés.
      AS!3, assemblage du panorama dans Photoshop avec quelques retouches locales à la main... ondelettes et déconvolution sur Astrosurface (quel soft génial!), Caméra RAW, Topaz Denoise, Luminar 4, un peu de flou, un peu de ci de ça.. 
       
      C'est pas parfait parfait mais on s'améliore.  
      Aucun intérêt si on regarde pas la full.  Bonne ballade. 

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Bon ciel dégagé au moment des prises de vues puis après observation des mers et terres pas loin du terminateur histoire de ne rien manquer....avant l’arrivée des nuages
      La première image est faite comme d'habitude , la seconde s'est avec la "barlow inversé" visé à l'intérieur de la bague T2 qui donne un coeff d'agrandissement d'environ 30% (mais l'image est moins bonne.

       
      Bon ciel lunaire
    • By Blink
      Bonjour,
       
      Il me semble avoir un problème de traitement de mes photos depuis que je suis passé sur la dernière version de Siril, soit la  v0.99.4
      Je réalise le script (APN, Ha ou bien Ha/OIII) et obtiens un fichier .fit, que je traite ensuite (gradient, balance couleurs, histogramme etc…) pour finir par enregistrer un fichier en .tif
       
       
      Le problème est sur ce fichier .tif : une fois importé dans photoshop, il y a de nombreuses actions qui ne sont plus possibles à réaliser : brightness/contrast, curves, vibrance, color balance…. Alors qu’en ouvrant une image traitée par l’ancienne version de Siril, toutes les commandes citées sont fonctionnelles…
      Bizarre, non ?
      Autre chose : plus possible d’enregistrer en jpeg depuis photoshop ! Et bien sûr les images traitées par Siril ancienne version peuvent, elles, s’enregistrer en jpeg…
      Re bizarre….  il y a quelque chose que j'ai manqué?
       
       
       
  • Upcoming Events