capt flam

Nouvelle série d'oculaires

Recommended Posts

Bonjour aux amateurs d'oculaires,

 

Depuis un peu plus d'un an, la maison Baader a commercialisé une nouvelle série d'oculaires, les Morpheus :

http://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/okulare/65-mm-morpheus-76°-weitwinkel-okular.html

J"aurai souhaité un retour de la part d'utilisateur concernant cette gamme. (en comparaison par exemple d'un Delos Delite ou Radian), valent ils réellement leur prix ?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonsoir capt flam...

 

J'utilise des oculaires Morphéus depuis quelques mois, je possède un 9mm et un 6.5mm, que j'utilise avec un 400 Lightbridge  au  miroir retouché par Mirrosphere...

Je possède aussi une  gamme d'Hyperion  avec lesquels j'ai observé pendant quelques années ( 10 , 8, 5  ), qui font un bon point de comparaison, étant déjà de bonne qualité, avec un peu moins de champ que les Morphéus...

Il n'y a pas match entre les deux gammes, le doublement du prix me semble justifié:  l'image est bien plus piquée dans le Morphéus ( au point que le 6.5mm donne des images bien plus fines que le 8mm, malgré un grossissement supérieur ), et le champ entier de l'oculaire est exploitable correctement ( contrairement aux Hyperion, et dans une limite de coma très acceptable ), donc les 76° apportent un vrai plus sur les 68° 'incomplets'. Enfin, la transparence supérieure de l'image n'est pas négligeable non plus, on gratte aussi quelques 1/10 de magnitude, ce que j'ai pu constater en observant dans le détail l'amas de galaxies Abell  2151 d'Hercule, que je n'avais pas pu faire de manière aussi spectaculaire et efficace 2 ans avant, dans les mêmes conditions mais avec les Hyperion...Dernier point, ces ocualires sont assez légers, ce qui ne gâche rien. Après, ce n'est pas non plus une poudre magique, comme un grand cru de Bordeaux s'apprécie en bonne compagnie, il faut une optique de qualité, une collimation ad hoc, un ciel transparent et une turbulence raisonnable sur son site  pour profiter de ces excellents oculaires dont je ne regrette pas l'achat.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est effectivement une gamme d'oculaires intéressante avec peu de choses sur le web, et je vois que tu en es satisfait rapport aux Hyperions. Pour ma part, j'ai eu un bon nombre de Télévue, notamment des Nagler aux bonnes optiques mais que je trouve inconfortable : ombres volantes (avancé), perte du champ (recule) chromatisme (décentrage de l’œil). Si la qualité optique s'avèrent excellente le confort n'est pas leur fort. En comparaison, une série comme les Radians et nettement plus confortable mais avec malheureusement un champ un trop juste niveau sensation d'immersion. J'envisage pour des observations planétaires et surtout lunaires, histoire de rompre avec l'imagerie et de revenir au plaisir des observations visuelles, les focales 4.5 ou 6.5 voir 9mm sur lunette APO . Donc, sans besoin d'un hyper grand champs (Ethos) mais suffisant avec un bon relief œil, je connais les Delos et PentaxXL qui répondent à ces exigences. avec cette nouvelle gamme Baader qui me semble très intéressante.

 

Merci pour ton retour détaillé shaula16 sur les expérience en ciel profonds, cela me donne bien envie d'essayer le 6.5 :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu que pas beaucoup de retour ici sur les Morpheus... Juste quelques infos que j'ai lue ; on les compare au Delos.

En relisant ton post : Hyperion est pour moi un oculaire médian, ergonomique mais il y a mieux en piqué. Tu lui enlèves 3° et ca en fait un LVW moyen. Ce n'est pas un achat définitif comme un nagler 31 par exemple.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Nagler 31, un  maître choix dans pour certain domaine, mais je ne pense pas qu'il me soit très utile. La gamme Morpheus propose des oculaires performants et confortables en courte focale avec 8 lentilles en 5 groupes traitées multicouche "Phamtom Coating Group " pour un meilleur contraste. Ils ont quand même été primés par la revue Sky and Telescope "HOT PRODUCT 2016". Ce qui cloche d'après moi, ce sont leur tarif trop proche des Delos pour être réellement compétitifs. et ils restent des made in China. De fabrication allemande  avec un partenaire comme Zeiss ou Leica, cela aurait pu changer la donne..

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Juste quelques infos que j'ai lue ; on les compare au Delos"

 

Pardon ?...

 

Alors ça doit pas être de la daube ! ;) J'ai entendu parler des ces oculaires mais je n'ai jamais eu l'occasion d'observer avec.

Share this post


Link to post
Share on other sites

76° de champ apparent et un tirage entre 17,5 et 21 mm selon la focale (d'après la notice trouvée en ligne), tu as déjà un grand confort d'observation et rien que ça, ça fait déjà beaucoup... ça doit être du même style que sur les Delos ou Pentax XW, un régal de confort ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Cédric Perrouriefh,

 

Sans détrôner les Delos, les Morpheus paraissent très intéressants, car si la maison Baader  les commercialises c'est qu'il y à bien une raison. Au passage, le nom Morpheus et aussi un projet de la Nasa de vaisseau spatial lunaire, c'est aussi une  divinité grecque qui a vocation d'endormir les mortels :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

J'aime bcp l'Hypérion 31 mm asphérique pour le CP;

mais aussi en planétaire le 2,5 mm Nagler Type 6.

 

Que pensez-vous des Ultima Duo de CELESTRON ?

 

BON CIEL

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Surfeur d'argent FRANKASTRO64 :)

 

Le 2,5 c'est une prouesse de Al Nagler, le dernier de la série, un oculaire super puissant réservé aux lunettes APO courtes. Jai revendu le mien la semaine dernière avec quelques regrets. Pour les celestron duo, Il existait autre fois la gamme ULTIMA avec le 15, 19 et 23 mm en coulant 31, de qualité honnête pour l'époque, Quant aux Duo,  j'ai bien l'impression que se soit des clowns des Hypérions. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

clone de clone à partir du LVW fait par un ingé de Nikon, qui a re-trituré à sa manière les idées de l'astroplan et du panoptic qui a lui-même été bricolé à partir des idées du RKE qui est une simplification de  ...

Bon j'arrête.

Pas mal de design moderne ne sont que des combi des vieilles formules avec un bloc allongeur de focale devant.

Bref, 70° c'est pas mal, ça correspond à la zone éveillée de l'oeil : vous avez compris à quel oculaire XW je pense ? compter ses lentilles et regarder son corps principal.

Celui du dessous est une vraie compilation

Une correction de focale avec un bloc telecentric/smyth + flattening/smyth/ ou carrément un erflé modifé

http://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/12340_2/Pentax-Oculaire-SMC-XW-de-5-mm-coulant-de-31-75-mm.jpg

Mais le bloc principal ressemble comme deux gouttes à celui du radian en 1-2-1 (ou comment se faire couillonner quand on dépose pas de brevet... parce qu'on peut pas)

http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/RADIAN/IMG_20170423_eye1-over-doublet.jpg

 

Pfiou du coup : qui est le bricoleur du ramsden qui a inventé le 1-2-1 large champ ?

(et moi je vous dis qu'il y en a un autre en 2-2 pas mal non plus et son concurrent historique pour f/D plus court : 2-1-2)

Edited by lyl
devinettes

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, lyl a dit :

clone de clone à partir du LVW fait par un ingé de Nikon, qui a re-trituré à sa manière les idées de l'astroplan et du panoptic qui a lui-même été bricolé à partir des idées du RKE qui est une simplification de  ...

Bon j'arrête.

Pas mal de design moderne ne sont que des combi des vieilles formules avec un bloc allongeur de focale devant.

Bref, 70° c'est pas mal, ça correspond à la zone éveillée de l'oeil : vous avez compris à quel oculaire XW je pense ? compter ses lentilles et regarder son corps principal.

Celui du dessous est une vraie compilation

Une correction de focale avec un bloc telecentric/smyth + flattening/smyth/ ou carrément un erflé modifé

http://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/12340_2/Pentax-Oculaire-SMC-XW-de-5-mm-coulant-de-31-75-mm.jpg

Mais le bloc principal ressemble comme deux gouttes à celui du radian en 1-2-1 (ou comment se faire couillonner quand on dépose pas de brevet... parce qu'on peut pas)

http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/RADIAN/IMG_20170423_eye1-over-doublet.jpg

 

Pfiou du coup : qui est le bricoleur du ramsden qui a inventé le 1-2-1 large champ ?

(et moi je vous dis qu'il y en a un autre en 2-2 pas mal non plus et son concurrent historique pour f/D plus court : 2-1-2)

 

Erflé modifié avec un système téléconvertiseur avant, une barlow en somme. Sympa la photo du bloc.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça explique un peu pourquoi c'est aussi cher ... et bon quand la réalisation des cellules et des lentilles est bien faite.

Mais ce sont des oculaires génériques : il ne faut pas oublier de corriger le champ de l'instrument pour en profiter. (sphéricité/coma)

Imaginer maintenant un oculaire intégrant la correction pour un instrument spécifique (la formule pretoria faisait ça) : vendable ?

Edited by lyl
orthographe/grammaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, capt flam a dit :

 Ce qui cloche d'après moi, ce sont leur tarif trop proche des Delos pour être réellement compétitifs. et ils restent des made in China.

 

Les Delos aussi... Estampillés Made in Taiwan Republic of China. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien là  Looney2 tu viens de caser le rêve ! Mais tu as probablement raison, car depuis quelques années, Al Nagler à décider de confier sa production aux japonnés, probablement aussi qu'il utilise certains verres fluorés que l'on ne fabrique que là bas. Une chose que Télévue n'aime pas faire publicité, et que les japonais font sous-traiter à leur tour par les chinois. Un vrai bric-à-brac économico-mondialiste,  Par contre, je crois que la forme optique breveté des Delos restent propriété américaine,  avec  un cahier des charges plus sévère que les autres gammes. Selon les dires, chaque oculaire est testé et conditionné par Télévue lui même avant d'être commercialisé. Peut être que Myriam peu nous éclairer un peu plus à ce sujet :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, capt flam a dit :

Et bien là  Looney2 tu viens de caser le rêve ! Mais tu as probablement raison, car depuis quelques années, Al Nagler à décider de confier sa production aux japonnés, probablement aussi qu'il utilise certains verres fluorés que l'on ne fabrique que là bas. Une chose que Télévue n'aime pas faire publicité, et que les japonais font sous-traiter à leur tour par les chinois. Un vrai bric-à-brac économico-mondialiste,  Par contre, je crois que la forme optique breveté des Delos restent propriété américaine,  avec  un cahier des charges plus sévère que les autres gammes. Selon les dires, chaque oculaire est testé et conditionné par Télévue lui même avant d'être commercialisé. Peut être que Myriam peu nous éclairer un peu plus à ce sujet :)

Rien de nouveau pour le Made in Taiwan de Televue, les Panoptic déjà ont TOUS été fabriqués là bas. Et je n'ai jamais vu d'oculaire Televue fait ailleurs qu'au Japon et Taiwan. J'ai un Nagler 9mm Type II et il est "made in Japan", j'avais eu un 4.8 Nagler et idem. Là on parle de production d'il y a 25-30 ans.
Les Ethos sont actuellement fabriqués au Japon. Maintenant, est ce que ça veut dire que c'est mieux... Je ne m'engagerai pas dans ce débat là. La Chine d'y a 20 ans était le Japon d'il y a 50 ans... Les choses bougent et ce que je peux voir provenant des compagnies chinoises sérieuses n'a rien à envier aux autres.
Maintenant, connaissant un petit peu Al Nagler, m'étonnerait qu'il s'en fasse passer une "p'tite vite" avec un sous-sous-contractant. S'ils sont faits à Taiwan c'est qu'il sait très bien à qui il les fait faire.
Concernant le contrôle méticuleux de chaque pièce, possible, Televue est une entreprise familiale, pas une grosse multinationale mais ils ne vendent pas un Ethos dans le monde toutes les secondes non plus.

Pour ce qui est des brevets... Aucune idée. Par contre, le Delos pue à plein nez le "reverse ingineering" des Pentax XW... Caractéristiques quasi identiques et... profils/tailles identiques à focale équivalente quand on les met côte à côte, j'ai fait l'essai... Mais finalement tant mieux car Ricoh n'a pas l'air de vouloir porter les produits Pentax vers le haut ces derniers temps.Malheureusement

PS : je l'adore mon XW 5mm, incomparablement avec les Televue concurrents . ;).

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, je n'ai pas vu passer de brevet pour les Delos, et je ne suis pas prête d'en démonter un, j'ai pour l'instant choisi des instruments de diamètre limités pas trop "rapide" et motorisés pour le suivi équatorial.

Il vaut mieux laisser les expérimentateurs connus pour vous en parler, il y a quelques hooligans pour les oculaires sur le forum.

 

Mais en gros les Morpheus commencent à prendre leur part du gateau.

C'est comme toute chose, si ils sont sortis et durent c'est que les concepteurs de chez Baader ont trouvé le petit plus pour les rendre intéressants.

 

J'ai compilé pas mal d'informations pour ma culture perso et je suis maintenant plus orientée à faire des choix spécifiques pour mes propres instruments, sauf de temps à autre quand je vois une nouveauté qui m'intrigue. J'ai vu passer une innovation technique pour respecter des contraintes de poids/masse dans les grandes focales. Ce segment des grandes focales est un domaine difficile à cause de ce point technique en particulier.

 

Pour l'instant, quelques vieilles formules sont encore bien solides sur ce domaine : le Morpheus ne couvre pas ce segment.

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En attendant, voici un petit tableau récapitulatif des caractéristiques :

 

BP2954214_4.thumb.jpg.1e4dc7943e179a32d74880c8fac31871.jpg

 

A noté un poids relativement faible plus léger que les Delos, cela donne déjà un indice sur leur construction optique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben le 6.5 comblerait le trou de focale optimale que j'ai (scope planétaire à f8) à utiliser pour les meilleures conditions de turbulence. Je vais regarder ça.

L'article de William Paolini

 

 

Edited by lyl
revue par BP

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 26 minutes, lyl a dit :

Ah ben le 6.5 comblerait le trou de focale optimale que j'ai (scope planétaire à f8) à utiliser pour les meilleures conditions de turbulence. Je vais regarder ça.

 

Le 6,5 oui une focale intéressante qui te fait un 1,23D ;) Sur mes Newton, j utilisais plutôt le 1,5D ,175x sur mon 115 et 300x sur le 200 f/6 Mosser. Il me semble que 9 mm  soit le meilleur du lot. Dommage qu'il y ai pas de 3.5 c'est celui qui me ferait le plus besoin sur mes lunettes  

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai trouvé à l’instant une toute nouvelle gamme d’oculaires commercialisé sous la marque Orion. Elle semble très sérieuse, n’oublions pas que Syntha donne dans la haute performance comme avec ses Esprit super APO triplet fluorite. Il existe bien les Nirvana UWAN 82°chez Sky Watcher , mais qui s'avère différent.  Bien que ne connaissant pas leur formule optique exacte,  je leur trouve une ressemblance avec la série  Pentax XL. Avec un poids voisin de 500g , la gamme est déclinée en 5 focales .Ces oculaires proposent une image HD sans chromatisme avec un haut contraste, un champ de 80° et un relief de 20mm , pour assurer un confort maximal en observation visuel.

 

E0087_mm.jpg.ffc81723c815bea437844390fd940718.jpg

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention à ne pas confondre la Chine continentale (PRC, Republic of China) et Taïwan (ROC, Republic of China). Pour ceux qui se sentent concernés par les conditions de fabrication de ce qu'ils achètent, la deuxième est préférable à la première! :P

 

Si je devais racheter des oculaires super grand-champ sans compromis, j’élimerais les Delos à cause de leur conception mécanique mal fichue en fait un coulant en 31.75 qui est incompatible avec le poids et la longueur (j'en ai déjà discuté plusieurs fois, je raconterai à nouveau l'histoire si çà intéresse quelqu'un), et je m'orienterais vers des Vixen LVW. Les Panoptic de Televue sont au-delà de tout soupçon mais n'existent que dans un choix très limité de focales, et la pièce la plus intéressante, le 22 mm, n'est plus produite. En parlant d'occasion, on trouve de temps en temps les légendaires Meade UWA S4000, ainsi que des Nagler T1 et T2 qui se font vieillissants mais dont les performances restent de haut niveau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon intérêt sur ces nouvelles gammes porte effet  sur des oculaires confortable à courte focale. Les Nagler 2 et Panoptiques  sont des longues focales avec en prime  une courbure de champ prononcée.. Les anciens T1 sont effectivement excellents, surtout le 7 et 9 que  je recommande, bien que mes T6 sont un peu plus lumineux. on y est moins alaise (ombre volante).

.

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites

De la courbure de champ avec les Panoptic et Nagler T2? Pour ma part je n'ai jamais remarqué celà (utilisation sur des newtons).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Ellazanne
      Bonsoir humain & non humain, arthropode ou ptéropode,
       
      De mon grenier j'ai un ensemble d'oculaires et filtres plus ou moins frais mais tous du coulant 24.5. Soit ! Mais voila je suis bien en peine de les reconnaître, il me semble que certain sont des perl royal et d'autre de perl pe... je ne sais pas trop en faite.
      Quelqu'un pourrait il m'apporter son expertise afin d'y voir plus clair, m'aider a 'les reconnaître' ,peu être même avoir une idée de leurs valeurs? 
       
      Et, ce n'est pas tout, j'ai ici, visible à gauche sur la photo, un piti-moteur spécialement conçu pour les Perls 114 ou 115/900, mais voila je suis la aussi bien en peine de savoir si il est possible de le remettre en route, sachant qu'il se branche apparemment sur du 220 v (j'ai un doute.) mais vu la 'fiche" qui se trouve au bout du câble électrique elle n'est de toute évidence plus adapté aux prises murales du 21 siècle. Dilemme....
      Une idée sur la marche a suivre?


    • By sypack
      Bonjour à tous,
      J'ai fais quelque recherche / lecture sur le forum mais je n'ai pas exactement trouver la réponse que je cherchais.

      Mon fils de 6 ans adore tout ce qui concerne le ciel, l'Univers, les planètes, les étoiles. Il en sait plus que moi :-) . je lui lis des encyclopédie sur l'espace, il a regardé tous les "c'est pas sorcier" sur le sujet, il a des planètes en décoration dans sa chambre, et il a un planétarium pour s'endormir.
      Son rêve pour son anniversaire est de recevoir un telescope pour observer de plus près les planètes et les étoiles.

      Moi qui n'y connais rien, j'ai commencé mes recherches sur le web afin de me documenter au mieux sur ce qui pourrait le convenir et ne pas lui mettre entre les mains quelque chose d'infâme qui risque de le dégouter de son intérêt.

      D'après mes recherches, nous ne sommes pas dans de bonnes conditions du tout pour profiter de cette passion.
      J'ai donc essayé de lui faire comprendre que l'achat d'un telescope risque de lui apporter plus de frustrations que de satisfactions.
      En effet habitant en Belgique où la nuit tombe tard en été et qu'en hiver il ne fait pas vraiment des températures à mettre le nez dehors, et en plus où le ciel est souvent couvert, les périodes idéales d'observations seront assez minimes pour un enfant de cet âge.
      De plus nous sommes dans une zone où la pollution lumineuse est quand même importante. Nous avons une terrasse qui donne sur l'ouest, où on voit la grande ourse mais pas l'étoile polaire (caché par d'autre maison)
      En bref, c'est pas vraiment les conditions de rêve.
      Il a assez bien compris mon désarroi mais il insiste quand même avec des étoiles pleins les yeux pour avoir un telescope. 

      Après réflexion je me dis que si le telescope est "facilement"  transportable, on pourrait se faire des petites sorties dans des coins plus adaptés en fin de soirée certain week-end, ou l'emmener avec nous quand on va en vacances dans des endroits plus sympa.

      J'ai donc besoin de conseils auprès de votre communauté d'astronomes plus avertis sur ce qui serait idéale comme monture/telescope/optique pour qu'il puisse en profiter un maximum et sans le dégouter par trop de frustration.
      Au niveau budget, je souhaiterais ne pas dépasser les 500 euros tout matériel compris.
       
      Merci d'avance pour vos retours,
       
      Cédric et Adrien.
       
    • By yapo
      Salut,
       
      Sur mon Dobson de 445mm (avec optique non-compétitive), quand je traque de petits objets faibles du ciel profond, je me retrouve assez systématiquement sur un oculaire de 7.4mm/82° (Antares Speers-WALER) à 271x et quand les conditions s'y prêtent -c'est-à-dire plus rarement- sur un 5.5mm/100° (Explore Scientific) à 364x. Je lorgnais depuis longtemps vers un Ethos 8 pour améliorer encore le confort de champ déjà offert mais c'était un peu au delà de mon budget, donc je vais commander d'ici peu le 7mm/100° qui va sortir en décembre chez APM, plus abordable.
       
      Mais comme dès fois, j'ai la sensation que la turbulence me permettrait d'aller un peu au delà de ce que me propose le 5.5mm/100°, je me disais pourquoi pas un 3.5mm/100° ou alors une combinaison 7mm/100° et quadruplet multiplicateur Explore Scientific 2x (le Powermate coûte le double). Donc, si vous avez une opinion ou une expérience, je suis preneur. J'imagine que je coupe les cheveux en quatre et que la différence sera loin d'être fragrante mais l'auriez-vous déjà constaté ?
       
      Merci d'avance, Yann.
    • By Skf
      Bonjour,
      Je vais bientôt recevoir :
       
      - un MC 3M-5CA 500 mm f/8
      - un MC MTO-11 1000 mm f/10
      - un Tair - 3  300 mm grand prix de Bruxelles 1958 f/4.5
       
      Bref, un téléobjectif normal et deux autres tendant  beaucoup plus vers les télescope mak.
       
      Mais, avant de pouvoir faire des observations astronomiques, il me faut savoir :
       
      - quelle bague d'adaptation M42 vers un tube ? ( Attention, bien M42, pas T2. Le diamètre est le même, mais le filetage n'est pas identique. )
      - quel tube vers un retour d'angle ?
      - quel retour d'angle ?
      - quel porte oculaire ?
      - quels oculaires pour couvrir toutes les observations possibles avec ces objectifs / télescopes ? ( Planétaire, ciel profond, étoiles, nébuleuses ou autres, bref de tout )
       
      En astro-photo, je n'ai besoin que d'une bague M42 vers eos ef.
       
      Voilà
    • By Volcryn
      Bonjour,
       
      Lundi je récupère mon µ180C (F/D = 12), et je suis entrain de choisir 2 oculaires.
      Le visu n'est pas ma priorité (tube pour imagerie), et si je colle mon œil au tube c'est pour du planétaire avec une préférence pour la Lune.
      Après avoir parcouru le net, mon choix ce porte sur des oculaires Taka série Abbe ou LE. Mon hésitation concerne l'étagement des grossissements
      avec 2 oculaires et la barlow x 2 . Le champ réel n'est pas un critère de choix pour moi et je pense prendre LE 30mm + LE 18mm
      ou ABBE 32mm et ABBE 18mm (voir tableau ci-joint pour les grossissements).
       

       
      D'autre part pour la barlow on m'a conseillé une Taka x2  (119 €) un peu moins chère qu'une TeleVue x 2  (134 €).
      J'ai lu sur le net qu'il y a des personnes qui n'aiment pas le système de serrage de la Taka...
      Des conseils ou avis sur les grossissements avec une autre combinaison d'oculaires ?
      Merci d'avance à ceux qui voudront bien me répondre.
       
      Volcryn
       
       
       
  • Upcoming Events