BobSaintClar

Le deal du jour !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Apparemment, c'est la version "spécial tropiques" d'une paire plus pensée pour l'astro, nommée Prostar, que l'on trouve aux alentours de 300 euros sur les PA japonaises. Elles ont une excellente réputation mais des 7x50, avec leurs pupilles de sortie supérieures à 7mm, ce n'est pas pour moi. Et j'ai du mal, désormais, avec les vues à 50° de champs apparent.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce moment, sur les PA locales, j'ai ça qui traîne depuis quelques semaines...

Des 2x125ED à F7,8 avec monture AZ goto, ça doit venir d'un gros Schmidt Cassegrain...

 

https://wing-auctions.c.yimg.jp/sim?furl=auctions.c.yimg.jp/images.auctions.yahoo.co.jp/image/dr000/auc0109/users/6999a30899a11b617b24f3292b192fc7fd1bc99c/i-img480x640-1599011254rdwyxg402.jpg

 

6400 euros environs, ce n'est pas si cher pour cette catégorie d'instrument tout équipé

En revanche, elles ne tiennent pas dans la poche :D

  • Like 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors là, je ne connaissais pas ce modèle...

 

Des Vixen BT-A 125 à 20x, grossissement fixe. Pupille de sortie supérieure à 6mm !

(Note : même données pour 500 euros aux enchères, ne prenez pas ce modèle, il est moisi. Je veux dire, vraiment moisi) :D

 

Je découvre qu'elles existent aussi sous la marque Orion...

510452-1.jpg

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impossible de changer les oculaires?!! Pas cool sur ce genre de diamètre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mince, ça fait déjà une dizaine de jours... L'annonce est encore valide ? Je crois que je vais faire une offre directe ! :) Merci Bob, grâce à toi j'ai découvert la paire de ma vie :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Mince, ça fait déjà une dizaine de jours... L'annonce est encore valide ?

Ben nan tu penses, le truc est parti à la vitesse de la lumière... une occaze pareille...

Mais la monture adaptée est toujours en vente, dépêche-toi !!

 

bouze.jpg.042359430a3be94f4cff414230889f94.jpg

Edited by BobSaintClar
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Mais la monture adaptée est toujours en vente, dépêche-toi !!

 

C'est plein de montures Taka sur ce site :) 

ça ne m'a pas l'air cher une EM200 pour 100000 yen O.o ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, grelots a dit :

Sans doute, "très peu servi"

Et très mal stockée ! C'est fou la quantité de matos rouillé/moisi qui circule, au Japon... les joies d'u pays aux saisons humides marquées ! Mieux vaut privilégier les optiques étanches (et remplies d'azote) et quant aux autres, à conserver dans des caisses étanches bourrées de dessicant ! En tout cas, c'est ce que je fais...

 

Il y a 15 heures, Penn a dit :

C'est plein de montures Taka sur ce site :) 

C'est surtout plein de montures Caca xD

 

Il y a 15 heures, Penn a dit :

ça ne m'a pas l'air cher une EM200 pour 100000 yen O.o ? 

C'est la mise à prix, ça peut monter très haut dans l'heure précédent la fin de l'enchère. Autre possibilité (il faut lire l'annonce) : le vendeur / la vendeuse précise que le matériel n'a pas été testé, autrement dit que son fonctionnement n'est aucunement garanti. Dans ce cas, l'annonce est dans la catégorie "Junku", de l'anglais "junk" ! Ca fait tout de suite moins rêver quand tu traduis une annonce via Google Translate et que tu lis (témoignage véridique) : "mon oculaire Ethos 13 a de la moisissure à l'intérieur, c'est une ordure" :D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la fête du slip sur les PA japonaises (ou c'est l'effet Noël ?)

 

- Pour les cyclopes (mais rien ne vous empêche d'y coller une tête bino : vue la taille du bestiau, elle ne va pas déséquilibrer l'ensemble), une lunette que l'on voit rarement passer : Meade APO 178mm ! Prix actuel de l'enchère : 54.000 yens, soit 400 euros environs :D

 

- Plus pour nous, les gens dotés de deux yeux : Miyauchi BJ100 RC, à oculaires interchangeables et renvois à 90°. Pour le moment, elles sont à 165.000 yens (dans les 1300 euros, je dirais), mais vous pouvez les acquérir directement pour 1600 euros environs. Intéressant, parce que la monture spéciale bino, son trépied, le viseur point rouge et un support smartphone (pour appli astro de suivi) sont offerts :)

 

- D'autre Miyauchi de 100mm, moins intéressantes (grossissement 20x fixe, renvois à 45°) : pour le moment, à 200 euros ! Mais ça va monter, y'a du monde sur le coup ;)

 

- Toujours coté jumelles : des APM bino "semi-apo" (pour rappel, ça veut dire achromat) à 45° du genre ancien modèle, à oculaires interchangeables (31,7) et deux sets fournis. Je ne sais pas ce que ça vaut, optiquement parlant... l'origine chinoise du bordel ne fait aucun doute. A vous pour 85.000 yens, si ça ne monte pas (environs 650 euros)

 

- Encore des 15x80 qui ont, littéralement, fait la guerre : actuellement à 25 euros... xD

 

Sinon, deux bonnes nouvelles (ce n'est pas si souvent) :

Déjà, j'ai récupéré mon Pentax K1, qui était en révision/réparation ! Je vais pouvoir reprendre un peu la photo astro, IR et normale !

Ensuite, j'ai allongé les bras-contrepoids de ma monture (l'écartement supérieur desdits bras l'autorisait) et du coup, j'ai gagné trois kilos sur le poids total : 7kg d'haltères, au lieu de 10. Cool :)

Edited by BobSaintClar
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, BobSaintClar a dit :

Pour les cyclopes (mais rien ne vous empêche d'y coller une tête bino : vue la taille du bestiau, elle ne va pas déséquilibrer l'ensemble), une lunette que l'on voit rarement passer : Meade APO 178mm

 

J'ai cherché sur le net, elle pèse 176lbs, soit 79kgs O.o ? Non ce n'est pas possible, j'ai dû me tromper ! 

 

Il y a 10 heures, BobSaintClar a dit :

l'origine chinoise du bordel ne fait aucun doute.

 

Wouaouh, ça brille, il a dû les passer au cirage ! 

"doublet semi-apo" qu'on lit sur les binos c'est du chinois ? 

 

Je passe sur les 15x80 quoique la photo de droite me rappelle les yeux de chouette hallucinée de ton super croa de l'année dernière xD 

 

Image1.jpg.9037a26e940cf1b44b3610f44eae64d2.jpg

 

Il y a 10 heures, BobSaintClar a dit :

Déjà, j'ai récupéré mon Pentax K1, qui était en révision/réparation ! Je vais pouvoir reprendre un peu la photo astro, IR et normale !

 

Contente pour toi, j'ai hâte de voir tes images.

 

Merci beaucoup d'avoir fait les petites annonces pour nous :) , c'était réjouissant !

J'ai passé un excellent moment ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events