papatilleul

[Impression 3D] Queue d'aronde femelle vixen pour EQ2

Messages recommandés

Oui on peut sortir 100/200µm de hauteur, pas de souci. Tu serais à coté je t'aurai invitée à venir imprimer cela au bureau.

Tu n'as pas un fablab près de chez toi ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben désolée, mais suis absolument quiche là-dessus, je ne sais pas ce que c'est. (fablab)

De toute façon je finirai bien par faire un petit tour sur le site de Puimichel, ça serait de bon alloi d'en profiter pour un bonjour.

Ceci dit je pense à plein de rendez-vous que j'ai pas encore tenu, donc rien de sûr.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

...Il n'y a pas un M48 femelle pour la pièce  D?

 

Il te faudrait ça pour quand?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un fablab c'est un endroit  ouvert au public ou tu peux  utiliser du matériel, genre imprimante 3D ou d'autres machine-outils pilotées par ordinateur pour concevoir et fabriquer des choses...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord ^^, si un jour on me redemande un oculaire de 40 à 80 j'avais une idée de multi-fonction en tête. La pour le moment je suis à sec, dépannage express : confidentiel pour le moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une précision au passage, sur les nouvelle EQ2 Celestron astromaster CG3 (qui équipe ma 90/1000) on trouve maintenant un système de montage de tube par queue d’aronde bien pratique ;)

 

maxresdefault.jpg.487af7276d7d8c848fbdeba5b4e03afa.jpg

 

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

L'impression 3D peut être une solution intéressante, mais pour utiliser cette techno depuis 20 ans dans le cadre de mon boulot, il y a des règles à suivre et des choix de procédés suivant la fonction envisagée pour la pièce.

Les impressions PLA peuvent être envisagées pour des pièces peu sollicitées, mécaniquement et en température : elles sont surtout faites de vide o.O

Pour les pièces plus techniques, il vaut mieux passer  à une techno type frittage de poudre polyamide chargée ou non en verre (HST) mais ce n'est plus du tout la même gamme de prix d'imprimante, mieux vaut passer commande à des entreprises spécialisées (genre 3D System). Sur mon Strock, j'ai fait réaliser une bague en PA HST pour réaliser le porte oculaire hélicoidal et ça fonctionne super bien ^_^.

 

Dans tous les cas, il faut porter attention à l'orientation des strates, les pièces issues d'impression 3D ont toujours un axe de moindre résistance...

 

Cricri

IMGP5941.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, cricri a dit :

Pour les pièces plus techniques, il vaut mieux passer  à une techno type frittage de poudre polyamide chargée ou non en verre (HST) mais ce n'est plus du tout la même gamme de prix d'imprimante

 

Oui là ?on n'est plus tout à fait dans le même monde... Mais ça n'emp9che pas en procédant correctement de pouvoir faire plein de choses intéressante avec une imprimante 3D, celui qui nous a un peu passé le virus au club , un  jeune ingénieur dans l'aéronautique, fait tout un tas de choses à l'imprimante 3D, en particulier des trucs pour l'astro.

 

...Sinon, après une petite réparation de l'imprimante,  en m'y prenant bien dans le paramétrage avec Cura, je viens de faire un nouvel essai de  filetage T2 femelle pour un raccord (impression PETG au carbone,  0,1mm) et ben ,cette fois ci ça a vraiment bien marché, le filetage est propre! Par contre  il y a un léger retrait qui fait que ça se visse mais, c'est serré...

J'ai lancé une autre impression  en jouant sur l'échelle pour agrandir un peu la pièce pour compenser ce retrait... Il n'y a plus qu'à attendre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, des bagues de retenue de lentilles, je préfère en plus souple que l'alu : moins d'astigmatisme potentiel de rayure et ca glisse moins dans le filetage du corps alu.

"stressless retaining ring"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'avais lancé à 102%, et bien c'est trop, vais tenter 101, par contre c'est toujours bon pour le filet (bien propre)...

Parc contre évidemment, je ne penss pas que ce soit le truc à visser/dévisser trop souvent, à moins de  refaire périodiquement la pièce...Mais il n'y en a que pour quelques centimes...

Nouvel essai: 101%;):DxD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello!

 

Donc l'essai à 101% c'est avéré trop grand, par contre l'essai qui a suivi à 100,5% s'est révélé impeccable!

Dès que je peux je vous mets une petite vidéo pour vous montrer ça, mais ça marche et le filetage est propre, par contre j'imprime très lentement, (mon imprimante n'est pas un foudre de guerre et si on va trop vite la tête a tendance à se balancer et on perd en précision, mais ce n'est pas bien grave, il suffit de lancer une impression  avant d'aller se coucher, c'est un peut comme l'astrophoto en remote:)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant