jldauvergne

Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

Recommended Posts

Donc de chez toi un début vers 23h46'05'' à 10 secondes  près  et une fin à 23h49'37'' à 10 secondes près

 

Au fait, cela fait une durée de 212 sec et non 160 sec. Si le mid time est à 23h48m22sec on devrait arriver à une immersion vers 23h47m02s (et non 23h46m05s) et à une émersion vers 23h49m42s (et non 23h49m42s).

 

Reste à savoir si ce mid time est le bon, ce qui semble être le cas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour

 

J'ai envoyé mes données aux deux adresses mails qui sont dans le formulaire. Ne sachant pas ce que cela vaut, est ce qu'il y a moyen de savoir si c'est bien arrivé aux bonnes personnes ?

 

Jm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, arthuss a dit :

Bonjour

 

J'ai envoyé mes données aux deux adresses mails qui sont dans le formulaire. Ne sachant pas ce que cela vaut, est ce qu'il y a moyen de savoir si c'est bien arrivé aux bonnes personnes ?

 

Jm

Pas de problème ce sont les bonnes adresses. Je ne sais pas si ils ont le temps de répondre à tous les mails en ce moment par contre :) C'est un gros succès beaucoup de positives, mais les mails fusent, je suis en copie d'une partie d'entre eux. 
Tu as pu uploader les données quelques part ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très chouette boulot collectif et manip bien enthousiasmante que voilà !

Je n'ai pu participer car "un peu loin" de la zone dans ma petite île, mais j'ai suivi pas à pas tous vos efforts avec beaucoup d'intérêt ;)

Réflexion que cela évoque en marge : la visibilité est tellement bonne sur "Astro pratique" que l'évènement a bénéficié de son dynamisme en mobilisant très vite les énergies de tous ceux qui se sentaient les moyens et l'envie de tenter l'aventure, parfois, souvent, en équipe :)

Cette belle émulation a permis en quelques jours de soulever les questions pratiques de chacun et y répondre au jour le jour, contribuant sans nul doute au succès des observations remarquables relatées ici...

Aussi je me demande s'il ne faut pas opérer un renvoi systématique des sujets du forum "Coopérations Pro-Am" vers "Astro pratique", au moins pour info, le premier étant beaucoup moins consulté ?

L'ambiance qui a régné ici autour de cette observation, montre bien que la communauté ne demande qu'à se mobiliser dès lors que l'info circule bien en étant relayée par les canaux généralistes les plus fréquentés.

Force est de constater que les sujets un peu plus "pros" sont parfois considérés à tort par les amateurs comme une affaire de spécialistes, tandis que les moyens observationnels de l'astram confirmé d'aujourd'hui - ses "joujous" quotidiens - sont devenus par la magie de l'évolution technologique de ses outils et de celle concommitante de ses compétences, de redoutables instruments permettant de faire de la science :)

Il suffit alors d'être convenablement guidé et informé, pour tenter des manips qu'on n'aurait jamais osé auparavant ou seulement cru possibles...

A méditer peut être ?

En tout cas un grand bravo à tous : c'était passionnant ! (et jouissif pour un vieil astram comme moi de voir que la communauté démarre encore au quart de tour si on lui donne un os à ronger, dès lors qu'elle se sent les crocs assez aiguisés pour y mordre ! ^_^)

Maintenant on attend avec impatience le retour final de tout ceci. Je suis sûr que nombre de ceux qui ont participé, mais aussi de leur entourage astram, va considérer d'un oeil nouveau les possibilités qui s'offrent désormais à leur curiosité scientifique :)

Alain

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjeuné avec Bruno S. aujourd'hui... il reçoit évidemment plein de messages pour l'occultation (50/j), donc n'a pas toujours le temps de répondre à tous... mais patience...! Sinon Romain (Roch) n'hésite pas aussi à lui (r-)envoyer un mail, ici à Meudon ils sont vraiment impressionés par tes résultats avec un T150!

 

Nicolas

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, biver a dit :

J'ai déjeuné avec Bruno S. aujourd'hui... il reçoit évidemment plein de messages pour l'occultation (50/j), donc n'a pas toujours le temps de répondre à tous... mais patience...! Sinon Romain (Roch) n'hésite pas aussi à lui (r-)envoyer un mail, ici à Meudon ils sont vraiment impressionés par tes résultats avec un T150!

 

Nicolas

Je n'y manquerai pas, pas d'inquiétude, surtout avec des retours pareils... ;)

je suis assez pris ces temps ci mais je devrais pouvoir faire ça demain :)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, jldauvergne a dit :

Pas de problème ce sont les bonnes adresses. Je ne sais pas si ils ont le temps de répondre à tous les mails en ce moment par contre :) C'est un gros succès beaucoup de positives, mais les mails fusent, je suis en copie d'une partie d'entre eux. 
Tu as pu uploader les données quelques part ? 

 

Oui c'est sur un drive google. JE me doute qu'ils sont ensevelis :-)  et c'est tant mieux.

 

Jm

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'était super : on a manqué de chance pour être prêts avec le 400, et la météo n'était pas bonne vers 21h, alors on a jeté l'éponge et pas essayé avec le 250 sous coupole :x

Sûrement une erreur au vu de certaines acquisitions... et surtout qu'à l'heure fatidique, le ciel au sud était propre (par contre très moche au nord)...

Une info sur astro pratique avec renvoi éventuel sur le forum dédié semble être la bonne formule. xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

allez, pour participer, voici ma petite contribution avec la lunette Clavé 130/1908 à l'Observatoire de Nice.

J'ai voulu voir l'occultation par drift-scan au foyer du T400, mais avec la Lune à côté et le temps de pose trop long, le scan était presque complètement saturé. Et puis avec une transparence toute pourrie et des nuages 10 minutes avant l'éclipse, c'était de toutes façons bien mal parti.

Heureusement, j'avais une Asi174 au foyer de la lunette. Malgré le temps de pose de 2" par image (pour cause de petit diamètre), on voit bien les différentes parties de l'éclipse, ainsi que le flash central. L'occultation a duré ~160.9", ce qui donne un diamètre de 2760km (diamètre officiel 2707km).

occultation_triton.png

A+
Matthieu

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une de plus, wahou ! Avec un bout de flash central en plus.
Roch va être deg, tu viens de lui pulvériser son record de plus petit diamètre utilisé pour voir l'atmosphère de Triton.
En même temps il y a 8 fois plus de résolution temporelle et les félicitations spéciales du jury, donc c'est toujours la classe pour lui, ça va  :) 
En tout cas c'est certainement utile aussi scientifiquement puisque tu as un bout de flash. Donc si tu as une bonne datation n'hésite pas à faire remonter au Lesia.

Une chose est sure c'est que vous n'avez pas froid aux yeux tous les deux ! Vraiment bravo, ça repousse les bornes des limites :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

A Mars (07320) nous étions installés bien au chaud en salle de commande. La haut dans sa coupole, le RC 600mm est habitué à ce type de manip : occultations, exo, etc...

Pour les curieux, nous avions installé une Watec 910HX, un timer 1PPS GPSBOXSPRITE2, un grabber, la capture était faite sur PC Win7 avec VirtualDub, le traitement avec Limovie ou Tangra.

C'était sans compter sur la météo : le flux nuageux venu du nord nous a couvert le ciel quelques minutes avant l'occultation. Une image de la Allsky vous donne une idée de la nuit. Dommage.

Guy et le club astro de Mars

Meteo.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Luc,

Il faut dire que je  ne m'attendais pas du tout à voir quelquechose. J'ai surtout utilisé la lunette pour vérifier que Neptune resterait toujours dans le champ pendant mon scan avec le T400 (parce que l'image du scan n'apparait qu'en fin d'observation).

Avec le ciel voilé qu'on avait tous les soirs précédents, je n'ai pas pu préparer cette observation, alors j'ai fait un peu comme j'avais l'habitude pour les occultations.

Pour la datation, je n'ai pas de dateur GPS, et j'ai dû augmenter les poses à cause de la transparence toute pourrie. J'aurais pu descendre à moins d'1" en temps normal, je pense.

Pour le Lesia, je dois leur envoyer mes images compressées ou juste le listing de mes mesures?

 

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meuh non, je suis pas "deg" ;) plus on est nombreux, mieux c'est :)
En plus même à 130mm, il y a encore de la marge :) 

Bon j'ai trouvé la solution concernant l'upload des données, ce sera sur google drive pour ma part... c'est en cours d'upload, ça devrait être fini ce soir. ( 12Go quand même en fait... )

Ceci mis à part, je retrouve sur les courbes publiées ici le phénomène que j'avais évoqué ( sans être sûr ) sur mon post, à savoir que "l'entrée" dans l'atmosphère de triton se fait moins rapidement que la "sortie", ce qui implique forcément ( si je ne me trompe pas ) une cause locale...

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca pourrait pas être des effets de marée ?

Si le trajet de Triton ne passe pas exactement sur l'étoile, et que la fine atmosphère est déformée par des effets de marée, l'étoile va entrer d'un côté où l'atmosphère est un peu plus enflée, et ressortir où l'atmosphère est plus fine. Faut voir avec les autres observateurs si on a un effet inverse (cas où l'entrée se fait là où l'atmosphère est plus fine...)

occultation_triton_schema.png

Je dis ça je dis rien...

Matthieu

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton explication fonctionne pour une occultation qui ne passerait pas par le centre ( comme la mienne ) ; en revanche, celles présentant un pic central devraient être parfaitement symétriques, non ?

P.S. Joli dessin ;)

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Matthieu Conjat a dit :

Merci Jean-Luc,

Il faut dire que je  ne m'attendais pas du tout à voir quelquechose. J'ai surtout utilisé la lunette pour vérifier que Neptune resterait toujours dans le champ pendant mon scan avec le T400 (parce que l'image du scan n'apparait qu'en fin d'observation).

Avec le ciel voilé qu'on avait tous les soirs précédents, je n'ai pas pu préparer cette observation, alors j'ai fait un peu comme j'avais l'habitude pour les occultations.

Pour la datation, je n'ai pas de dateur GPS, et j'ai dû augmenter les poses à cause de la transparence toute pourrie. J'aurais pu descendre à moins d'1" en temps normal, je pense.

Pour le Lesia, je dois leur envoyer mes images compressées ou juste le listing de mes mesures?

 

Matt

L'idée c'est de tout envoyer avec les images de calibration aussi. Et des images faites en début de nuit si tu en as éventuellement. 
J'ai donné plus haut le lien vers un formulaire à remplir. Le mieux est de mettre dedans le lien vers les images à télécharger. 
Le but c'est que toutes les images soient réduites de la même façon, sinon il y a toujours le risque d'introduire des biais. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Luc,

j'avais déjà commencé à remplir le formulaire.

 

il y a 26 minutes, Roch a dit :

Ton explication fonctionne pour une occultation qui ne passerait pas par le centre ( comme la mienne ) ; en revanche, celles présentant un pic central devraient être parfaitement symétriques, non ?

P.S. Joli dessin ;)

Romain

 

Je pense que cela dépend du flash. Si le pic central est bien net, cela veut dire que l'étoile passe bien au centre, et  qu'avant que l'atmosphère ne fasse son effet de lentille, l'étoile a complètement disparu.

Quand l'étoile passe un peu en biais, on a quand même un flash central, mais plus large, un peu comme illustré sur www.cieletespace.fr

Donc un flash ne me semble pas incompatible avec un passage en biais.

Je peux faire un autre joli dessin si tu veux...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Je pense que cela dépend du flash. Si le pic central est bien net, cela veut dire que l'étoile passe bien au centre, et  qu'avant que l'atmosphère ne fasse son effet de lentille, l'étoile a complètement disparu.

Quand l'étoile passe un peu en biais, on a quand même un flash central, mais plus large, un peu comme illustré sur www.cieletespace.fr

Donc un flash ne me semble pas incompatible avec un passage en biais.

Je peux faire un autre joli dessin si tu veux...

 


Oui mais... :D

Si je ne me trompe pas, à Nice tu dois être légèrement au sud de la ligne centrale. A Paris, je me trouve bien au nord. Or, le phénomène n'est pas inversé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, ouais, la dernière fois que j'avais vu l'update, j'étais au nord aussi. M'enfin vu la précision photométrique et surtout temporelle de mes images, je me tâte...

Mais j'ai quand même fait un petit dessin pour montrer comment je vois les différences de forme de flash même si on n'est pas au centre de la bande de totalité.

Ca vaut ce que ça vaut, c'est une interprétation toute personnelle...

occultation_triton_schema2.png

Il faut rassembler toutes les mesures pour voir qui a un pic pointu, évasé, ou pas de pic central. Ca va être intéressant de superposer les mesures sur la carte du passage de l'ombre en Europe.

Matt

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

@Matthieu Conjat @Roch @Christophe Pellier @criou @arthuss   @apricot @astrocomets @M28 @Jacques Ardissone @biver @chonum

 

L'obs de Paris peut vous donner si besoin une adresse ftp pour le partage des données. Ci dessous le message de Josselin Desmars : 

 

Salut,
Bon finalement, le mieux est que chaque observateur, s'il le peut, mette à disposition ses données qqpart (dropbox, google drive, etc).
Il faut aussi remplir et envoyer le rapport d'observation à Bruno, Erick, Diane ou moi (avec le lien vers les données)
Si l'observateur n'a pas les moyens de mettre ces données quelque part, il faut qu'il nous contacte directement, on lui fournira un lien sur lequel il pourra déposer ces données.
Si l'observateur a déjà sorti un courbe de lumière, il peut nous l'envoyer aussi (ça permettra de mettre des priorités sur le traitement).

Merci, à bientôt,

Josselin

 

Le lien du rapport est ici : http://www.astrosurf.com/eternity/temp2/observers_report.rtf

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

A propos des moyennes mobiles, jusqu'où faut-il aller pour que la courbe ait un sens; pcq plus on monte, plus la courbe est jolie, c'est sur, mais elle s'éloigne de plus en plus de la réalité:2017-10-05-occultation-graphanim.gif

 

Edited by Jacques Ardissone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now