J'ai fait ça avec un Sony a7II à 6400 ISO à 2sec (car sur pied) et un 85mm Mitakon à f/1.2 ,
quasiment sans traitement (image unique, mais courbe luminosité modifiée).
Y a-t-il un maillon faible évident ?
Comment améliorer de façon très sensible le résultat ?
1) On butte sur l'angle de vue trop large de l'objectif ? Bref 'faut passer au 600mm ou au télescope, le reste est secondaire ?
2) Il y a une marge phénoménale de progression au niveau du traitement d'image (dark, flat, empilement et tout le tintouin.... je n'ai même pas fait ça en RAW !!! ) ?
3) Il faut d'abord que je songe à aller chercher un endroit avec moins de pollution lumineuse ?
3bis) Un bête filtre anti-pollution améliorerait déjà bien la situation ?
4) un autre piste que j'aurais zappée ?
5) c'est impossible à dire comme ça ?
6) un mélange de tout ça, c'est difficile de déterminer un maillon faible ?
Pour donner une idée de la pollution lumineuse :
à 1000m d'altitude et pas catastrophique... mais pas idéal non plus.
C'est quand même dingue les APN actuels : on voit mieux Andromède et la voie lactée qu'à l'oeil nu.... avec un fisheye qui ouvre à f/4 !
ça fait vingt ans que je fantasme sur Andromède... et là, hier soir, ploum !
Alors que j'avais cru voir une tache diffuse une fois à l'oeil nu grace à une porte ouverte d'un club astro... mais ça tenait plus de l'effet placebo qu'autre chose... Je la sors à la première photo !
Certes, c'est une bouse... mais c'est-moi-qui-l'ai-fait, et je suis super heureux
J'avais fait un premier essai de photos d'étoiles au hasard cet hiver, où je me suis aperçu :
- mauvaises nouvelles, que même au 85mm je ne peux pas dépasser 1sec à cause de la rotation de la Terre,
- et que j'ai de colossales franges bleues sur les étoiles à plus fortes magnitudes (je suppose que ça vient de ça)...
+ mais bonnes nouvelles, que 1sec ça suffit à sortir des photos correctes,
+ et que le 85mm est beaucoup plus homogène que je ne le pensais à pleine ouverture.
Malheureusement, Andromède était cachée cet été par la montagne (je ne vois absolument rien à l'ouest)+déçu par mon premier forum+ distrait par d'autres trucs...Bref je décroche... et me voilà que ça me reprends à la mi-septembre. Et si je regardais où est Andromède ? Je ressors la grosse doudoune à capuche que j'avais acheté rien que pour ça, que je mets par dessus une autre grosse doudoune.
Génial ! SkEye me la donne en plein ciel, plein nord, l'idéal (beaucoup de pollution lumineuse au sud). Sauf que je ne suis pas doué, et je n'arrive à la repérer exactement. D'ailleurs, où est Pégase ? Je rentre consulter une carte du ciel.... Et recommence juste devant ma terrasse (cf orientation ok) en installant une chaise longue.
Je me repère par rapport Cassiopé, c'est plus facile, et là je me rends compte que Pégase est beaucoup plus grande que ce que je pensais. Je ne "vois" toujours pas Andromède (en fait, si, mais je ne sais pas encore qu'elle ressemble à l'oeil nu à une étoile à peine plus étalée que les autres). Mais l'angle de vue du 85mm rend le cadrage très facile. Je centre là où je crois qu'elle se situe... Première photo.... ALLELOUIAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je fais pleins d'autres essais (changement temps, ISO, essai HDR). Le plus difficile c'est un de mes chats qui n'arrête pas de se frotter au pied-photo, de monter sur mes genoux . Mais sans améliorer de façon frappante le résultat.
Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche
Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
Donc un peu de psychédélique hi hi hi
Il a trouver le soleil a travers les branche !
En faite il fait un balayage on peut faire stop quand ca passe devant
Fait au Seestar sans traitement
mise au point auto
Des que ca passe l'arbre re mp auto
Je vais rajouter des poses et traité
La c'est toujours traitement Zwo
g
Bon ca marche bien même sans slim
Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier
bonsoir
content je suis ....
après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..
ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%
lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré 127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI
petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
- prétraitement en auto avec WBPP
- couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
- couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
- création LRGB avec L et RGB en starless
- couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
- ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
L : 87x2mn soit 2h54mn
RGB : 10x2mn soit 20mn par couche
Bonjour,
Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
Une idée ????
Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant, mais ce coup ci sans la lune ,
toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI
images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%
version courte :
J'ai fait ça avec un Sony a7II à 6400 ISO à 2sec (car sur pied) et un 85mm Mitakon à f/1.2 ,
quasiment sans traitement (image unique, mais courbe luminosité modifiée).
Y a-t-il un maillon faible évident ?
Comment améliorer de façon très sensible le résultat ?
1) On butte sur l'angle de vue trop large de l'objectif ? Bref 'faut passer au 600mm ou au télescope, le reste est secondaire ?
2) Il y a une marge phénoménale de progression au niveau du traitement d'image (dark, flat, empilement et tout le tintouin.... je n'ai même pas fait ça en RAW !!! ) ?
3) Il faut d'abord que je songe à aller chercher un endroit avec moins de pollution lumineuse ?
3bis) Un bête filtre anti-pollution améliorerait déjà bien la situation ?
4) un autre piste que j'aurais zappée ?
5) c'est impossible à dire comme ça ?
6) un mélange de tout ça, c'est difficile de déterminer un maillon faible ?
Pour donner une idée de la pollution lumineuse :
à 1000m d'altitude et pas catastrophique... mais pas idéal non plus.
C'est quand même dingue les APN actuels : on voit mieux Andromède et la voie lactée qu'à l'oeil nu.... avec un fisheye qui ouvre à f/4 !
------------------------------------------------------------------------------------------------
version longue :
ça fait vingt ans que je fantasme sur Andromède... et là, hier soir, ploum !
Alors que j'avais cru voir une tache diffuse une fois à l'oeil nu grace à une porte ouverte d'un club astro... mais ça tenait plus de l'effet placebo qu'autre chose... Je la sors à la première photo !
Certes, c'est une bouse... mais c'est-moi-qui-l'ai-fait, et je suis super heureux
J'avais fait un premier essai de photos d'étoiles au hasard cet hiver, où je me suis aperçu :
- mauvaises nouvelles, que même au 85mm je ne peux pas dépasser 1sec à cause de la rotation de la Terre,
- et que j'ai de colossales franges bleues sur les étoiles à plus fortes magnitudes (je suppose que ça vient de ça)...
+ mais bonnes nouvelles, que 1sec ça suffit à sortir des photos correctes,
+ et que le 85mm est beaucoup plus homogène que je ne le pensais à pleine ouverture.
Malheureusement, Andromède était cachée cet été par la montagne (je ne vois absolument rien à l'ouest)+déçu par mon premier forum+ distrait par d'autres trucs...Bref je décroche... et me voilà que ça me reprends à la mi-septembre. Et si je regardais où est Andromède ? Je ressors la grosse doudoune à capuche que j'avais acheté rien que pour ça, que je mets par dessus une autre grosse doudoune.
Génial ! SkEye me la donne en plein ciel, plein nord, l'idéal (beaucoup de pollution lumineuse au sud). Sauf que je ne suis pas doué, et je n'arrive à la repérer exactement. D'ailleurs, où est Pégase ? Je rentre consulter une carte du ciel.... Et recommence juste devant ma terrasse (cf orientation ok) en installant une chaise longue.
Je me repère par rapport Cassiopé, c'est plus facile, et là je me rends compte que Pégase est beaucoup plus grande que ce que je pensais. Je ne "vois" toujours pas Andromède (en fait, si, mais je ne sais pas encore qu'elle ressemble à l'oeil nu à une étoile à peine plus étalée que les autres). Mais l'angle de vue du 85mm rend le cadrage très facile. Je centre là où je crois qu'elle se situe... Première photo.... ALLELOUIAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je fais pleins d'autres essais (changement temps, ISO, essai HDR). Le plus difficile c'est un de mes chats qui n'arrête pas de se frotter au pied-photo, de monter sur mes genoux . Mais sans améliorer de façon frappante le résultat.
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites