Choisir ses jumelles géantes sans (trop) se tromper

[BobSaintClar 4 871]

Sans considération budgétaire, c'est un duo de lunettes fluorites assez courtes (F/D inférieur à 7) assemblées par renvois EMS ou EMZ (selon à qui tu t'adresses) : images super piquées et oculaires 2", imbattable en ciel grand champs... et pas que !

Au Japon, pour 4000 euros en gros, tu peux avoir quelque chose de très proche : cette configuration avec deux lunettes "Capri" (je ne sais pas ce que c'est que cette marque, à coups sûr du chinois), des 102mm à verre ED. L'énorme intérêt de cette formule par rapport à de bonnes grosses binos ED genre APM, ce n'est pas la qualité du verre (à priori les mêmes, ou quasi), mais le fait de ne pas avoir de stress sur le parallélisme futur des fûts (tu peux toujours le régler) et surtout, d'autoriser l'usage d'oculaires 2".

[PETIT OURS 24 647]

salut  ,  

le budget?, ça serait pour continuer à faire des observations, surtout paysages, genre Corse et un peu d'astronomie. Voir correctement les montagnes du Mercantour de chez moi ..

Plus comtempler le ciel, avec conjonctions si possible   

du genre 3 ou 4000 euros, ça irait, des idées, pour une solutions, même sur pied costaud?, je garderai mon pied de  monture équatoriale , et je peux charger dessus... 

merci à tous, et quel fournisseur pratique, TS? 

Et si vous avez une référence d'une bino qui va bien, merci à tous   

 

[grelots 145]

3 à 4000 tu devrais quand même arriver à trouver ton bonheur...

Bob si tu nous écoutes

[grelots 145]

Tu as ça qui ne devrait pas être mal je pense?!

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9111_APM-120-mm-90--SD-Apo-Binoculars.html

 

[PETIT OURS 24 647]

merci grelots, faut avoir la forme, la patate, et les gros bras, tout comme moi, quoi ...   

et les sous   

[akhael 78]

4000 € ? The sky is the limit ! 

Par contre si tu fais beaucoup de terrestre diurne, la version à 45° peut être plus pratique, mais ça dépend des cervicales de chacun (sujet sensible chez moi, c'est 60°, 90° ou rien).

Si tu es bricoleur avec ce budget y'a moyen de se faire plaisir, sinon il y a http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/bino/index.htm et http://www.binoptic.de mais là le budget est un peu court à moins qu'ils ne consentent à faire du sur-mesure avec des tubes ED plutôt que LZOS…

Modifié 18 octobre 2017 par akhael

[grelots 145]

En tous cas faites nous rêver...

[PETIT OURS 24 647]

chez Borg, il y a de quoi faire...  

[grelots 145]

Oui ton budget est quand même conséquent je trouve pour une bino...

reste à ne pas se tromper...

Cherche des infos sur les forums anglophone... Tu auras peut être plus de choses que chez nous...

[BobSaintClar 4 871]

Ben j'ai répondu, la bino-capri, juste avant que tu n'annonces le budget

J'ai un peu le même problème... et en effet, y'a du répondant chez Borg. Dans le genre petite lunette de qualité courte et très légère, à emporter partout, j'aime beaucoup la 107 FL qui propose un objectif fluorite (un vrai cristal CaF2, pas un ersatz en verre FLP quarante-douze) à F5,6... dans un tube de 3,5 kg ! On peut l'acheter neuve sans soucis, mais pour la trouver d'occasion, c'est chaud : elle vient de sortir ! Alors pour chopper deux tubes...

Modifié 18 octobre 2017 par BobSaintClar

[PETIT OURS 24 647]

merci Bob, avec deux tubes montés et tout le montage qu'il faudra rajouter, ça doit chiffrer ...   

 il y a pas mal de tarifs ici 

http://www.aokswiss.ch/d/preise.html#tel

 

http://www.sciencecenter.net/hutech/products/BorgPackage/24.htm

Modifié 18 octobre 2017 par PETIT OURS

[BobSaintClar 4 871]

Euh oui, j'oublie toujours où j'habite... elle est évidemment un peu moins chère ici : 2280 euros pour un frenchie (qui peut acheter HT), en mode astro (c'est-à-dire avec PO et renvoi coudé). Ceci dit, c'est clairement pour de la bino de luxe, comparée aux Capri 102ED (2xmoins chères à l'unité) : elle m'irait déjà bien toute seule

 

Le top plan : j'achète un tube cette année, je m'éclate bien avec et l'an prochain, quand je me suis refait une santé financière, hop ! J'acquiers le second !

Modifié 18 octobre 2017 par BobSaintClar

[FiatLux 300]

Salut "Bob",

Je viens de lire tout le fil, ça fait rêver !

Deux questions pour toi si tu as le gentillesse de me répondre:

- Pourrais-tu faire un rapide CROA ou synthèse de ce que tu as pu observer dans des 150mm? Quelles différences avec tes Vixen 20x80? (si possible sur des objets communs avec le ciel français  )

- L'observation à fort grossissement ne va-t-elle pas te manquer à terme (par exemple pour la résolution d'amas globulaires, petites NP etc.)?

A+

Amaury

[grelots 145]

Il doit être en train d’hiberner... 

Mais il va sans doute passer  ici

[Clouzot 268]

Le 18/10/2017 à 08:24, PETIT OURS a dit :

du genre 3 ou 4000 euros, ça irait, des idées, pour une solutions, même sur pied costaud?, je garderai mon pied de  monture équatoriale , et je peux charger dessus... 

 

J'ai eu une illumination : avec 4kE, tu peux acquérir l'outil ultime qui les contrôlera tous....

 

...un double eVscope, bien sûr. Au doigt mouillé, ça doit être 2x100 plus puissant que tous ces matériels binoculaires dépassés

[grelots 145]

[BobSaintClar 4 871]

Ahhh pute borgne, le double eVscope, mais c'est bien sûr !!!

C'est pas 2x100xpluspuissant, c'est 100¹⁰⁰ x plus de photons... comment ça va labourer dans la voie lactée...

 

Euh ahem, donc pour te répondre : j'ai regardé deux fois dans un bitube de diamètre 150, c'était avec les Fujinon 25x150 au col de Restefond en 2002 puis plus récemment, il y a deux ans avec la version chinoise des bino "semi-apo" (c'te bonne blague) APM 150 à oculaires 2".

 

Résultat : M31 dans les Fuji sous un ciel de compet', c'était dément ! Jamais je n'ai revu cette galaxie dans de meilleures conditions. Mais comme elle était quasiment au zenith, c'était pénible à souhait (les Fuji avaient une visée droite).

A contrario, les Pléïades dans les chinoiseries "semi-apo" 2x150, se sont montrées décevantes. L'image manquait de piqué, elle présentait un contraste ordinaire (c'est pas un compliment, pour des jumelles), le tout manquait de pep's et de profondeur. De mon point de vue, ces jumelles sont à éviter (surtout si l'on considère leur prix et leur encombrement).

 

Mais pourquoi qu'on cause de ça ? L'avenir, c'est le BinoVscope

Modifié 3 novembre 2017 par BobSaintClar

[grelots 145]

L'eVscope je suis vraiment septique... Mais pourquoi pas...

[FiatLux 300]

Merci "Bob" (  ) pour ton retour!

A+

Amaury

 

[FiatLux 300]

@grelots le scepticisme se comprend mais en fait j'ai l'impression que l'eVscope***** fait surtout peur à un certain nombre de personnes!

Ça a été comme ça après l'invention de la machine à vapeur, de la voiture, de l'électricité, ou plus récemment encore du téléphone portable dont je me rappelle mes parents en disant pis que pendre... Limite fin du monde lol... Et pourtant ma mère a maintenant un iPhone 7 et personne ne lui a forcé la main

Allez je crois que je me fendrai bientôt d'un petit billet essayant de prophétiser (en tout humour) à quoi pourrait ressembler l'astro amateur de demain... Si le marché le permet (malheureusement les espérances de profit assez réduites sont le principal frein à l'innovation pour notre hobby...)!

 

***** Il serait bien plus adéquat de se focaliser sur le changement de pratique que sur le nom du produit - j'ai aucune action Unistellar je vous rassure. Ici la disruption c'est de consommer de la photo faite "au vol" avec stacking et retraitement automatisé au lieu de têter du photon selon la coutume, ie. avec un oculaire à lentilles traditionnel.

[BobSaintClar 4 871]

Grelots> Je blague bien sûr ! Si j'avoue que l'eVscope m'intrigue en tant que "télescope de banlieue amélioré", je reste un bi-visuel pur et dur !!

FiatLux> Si tu es le AMaury que je pense, de bonnes grosses binos sous le ciel de l'hémisphère sud, ça doit être le Graal...

 

Edith : ah tiens, on a croisé les flux, comme dans Ghostbuster

Modifié 3 novembre 2017 par BobSaintClar

[grelots 145]

mon scepticisme vient du fait que je crois que je n'ai pas compris le principe...

C'est un amplificateur d'image?

Est ce l'image réel ou une image virtuel que l'on aperçoit dans l'oculaire...

[BobSaintClar 4 871]

Grelots> Faut vraiment qu'on t'aime pour te répondre, après la tétrachiée de fils consacrés au sujet sur astropratique

l'eVscope montre, via un oculaire, une image numérique acquise et traitée en "quasi temps réel" : ça lui permet de gagner en magnitude par rapport à un scope classique, et de montrer des couleurs. En revanche, bien sûr, ce qu'il te montre est une photo numérique, pas une vision naturelle comme le fait un télescope classique.

[grelots 145]

il y a 5 minutes, BobSaintClar a dit :

Grelots> Faut vraiment qu'on t'aime pour te répondre, après la tétrachiée de fils consacrés au sujet sur astropratique

l'eVscope montre, via un oculaire, une image numérique acquise et traitée en "quasi temps réel" : ça lui permet de gagner en magnitude par rapport à un scope classique, et de montrer des couleurs. En revanche, bien sûr, ce qu'il te montre est une photo numérique, pas une vision naturelle comme le fait un télescope classique.

 

merci

Ok maintenant j'ai compris

[FiatLux 300]

n

il y a 11 minutes, BobSaintClar a dit :

Grelots> Je blague bien sûr ! Si j'avoue que l'eVscope m'intrigue en tant que "télescope de banlieue amélioré", je reste un bi-visuel pur et dur !!

FiatLux> Si tu es le AMaury que je pense, de bonnes grosses binos sous le ciel de l'hémisphère sud, ça doit être le Graal...

 

Edith : ah tiens, on a croisé les flux, comme dans Ghostbuster

 

 

Bob, il y a erreur sur la personne!

Je vis dans la région Aixoise depuis peu... Je suis un ex parigot comme beaucoup d'escl... euh de personnes non encore affranchies du travail. Les ciels ici ne valent pas l'hémisphère sud mais ils m'ont quand même sacrément redonné le sourire 

Pour revenir sur l'eVcope je dois être un "pervers polymorphe" car je prends mon pied aussi bien avec des binos qu'un télescope et que je suis tout à fait prêt à intégrer de nouvelles pratiques pourvu que le matos suive (là il faut attendre). Maintenant si je ne devais garder qu'un seul instrument ce serait mes J20x80: je suis banni ou je peux rester?

A+
Amaury