jejo 289 Posted September 23, 2017 Bonjour à tous, En examinant mes brutes ce matin j'ai un point lumineux qui apparaît sur une brut de 300sec et filtre bleu. Il n'y a rien sur la brute juste avant ou après. Compte tenu de la ponctualité de l'image il semble que l'objet ne s'est pas déplacé. j'ai fait une analyse avec la fonction graph window de maximDL et j'ai aussi fait une montée d'histo sur les brutes, je n'ai pas d'interprétation de cette image. Si quelqu'un a une idée j'aimerai bien savoir ce que c'est. merci jérôme La brute à été prise à 00h 26min TU Les coordonnées de l'objet sont RA 00h 04min 5.71sec, DEC 16° 16' 43.8" Mon setup: ODK16 F 2700mm, CCD H35 temps de pose: 300sec voici les images: brute précédante le crop brute avec l'objet le crop zoom 300% brute suivante le crop le graph de l'objet le graph d'une étoile pour comparaison Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
jejo 289 Posted September 23, 2017 j'ai omis de préciser la date: 23/09/2017 Share this post Link to post Share on other sites
den b 867 Posted September 23, 2017 Et pour une recherche de satellite ( éventuel flash ponctuel d'un petit débris ou d'un satellite très éloigné ne laissant pas de trace ), il faut aussi le lieu de la prise de vue . Share this post Link to post Share on other sites
baroche 5907 Posted September 24, 2017 Bonjour, Je ne peux pas t'aider pour ton objet... mais comme j'ai eu du mal à le repérer, avec un petit gif c'est plus facile ... Share this post Link to post Share on other sites
Christophe H 2006 Posted September 24, 2017 Un rayon cosmique qui a frappé le capteur pendant cette pose? Christophe Share this post Link to post Share on other sites
jejo 289 Posted September 24, 2017 merci pour vos interventions. ma position; angers. Share this post Link to post Share on other sites
Eric L 26 Posted September 24, 2017 Il y a un autre objet qui apparait au sommet de l'image ... Share this post Link to post Share on other sites
den b 867 Posted September 24, 2017 Un seul satellite répertorié dans le voisinage, vers la bonne heure, mais à 1,5 degré environ et donné pour mag 11. Cela semble donc improbable qu'il ait pu produire un flash à cette position sans laisser d'autre trace, malgré certaines erreurs résiduelles de Calsky. Il reste la possibilité d'un débris non répertorié, mais là difficile de savoir Share this post Link to post Share on other sites
Matthieu Conjat 1027 Posted September 25, 2017 Salut, Parfois, quand un avion passe dans le coin, les spots au bout des ailes font un flash très bref qui fait croire à une étoile très brillante. Comme on voit en haut à droite une trainée, c'est peut-être un avion qui a flashé à ce moment-là. La forme des pseudo aigrettes autour de ton étoile fait penser à quelque chose d'effectivement très bref. Si ça avait duré plus longtemps, le contour de l'étoile aurait été plus lissé par la turbulence, mais il faudrait voir le contour des autres étoiles brillantes de ton image. Matt Share this post Link to post Share on other sites
jejo 289 Posted September 25, 2017 Matt Les autres étoiles ont le même type de contour que celle montrée en comparaison. A 2700 mm de focal je pense qu'un satellite aurait laissé une trace allongée même petite hors ici ça semble très ponctuel. Pourquoi le centre du spot est moins lumineux que le contour? Un reflet devrais avoir le m^me aspect qu'une étoile selon une simple réflexion de bon sens mais n'étant pas spécialiste c'est peut être normal. Share this post Link to post Share on other sites
den b 867 Posted September 25, 2017 (edited) De nombreux débris, lanceurs et satellites en fin de vie sont en rotation parfois très rapide et produisent donc des flashs très brefs si jamais le soleil est renvoyé par une partie réfléchissante. De plus à l'heure de la prise de vue les satellites en orbite basse sont tous éclipsés par la terre et il ne reste donc que des satellites très éloignés et donc très lent ce qui conjugué à un flash rapide ne donnera pas une trace allongée. Quand à la forme du flash, cela peut aussi dépendre de la forme de la surface réfléchissante pas forcément parfaitement plane. Mais bon je pense que Matthieu a donné la solution, la trace dans le coin que je n'avais pas remarqué est certainement un feu de fuselage ou de queue d'un avion et le point est un des flashs de bout d'aile. En comparant rapidement angles et distances cela donne en gros 15 m entre les deux soit un avion de 30 m d'envergure à 6000 m de distance. Cohérent vu la hauteur au dessus de l'horizon et la diversité de taille des avions. Edited September 25, 2017 by den b erreur dans mes calculs ;) Share this post Link to post Share on other sites
den b 867 Posted September 25, 2017 j'ai plein de choses à faire dans mon jardin, mais il pleut, alors pour passer le temps ... En cherchant sur Planefinder, le seul avion dans le secteur était un airbus A320 easyjet montant de Palma de Majorque vers Manchester. il était au sud d’Angers vers 02h33 et la trajectoire correspond. Donc si c'était lui et en considérant que l'heure annoncée de 02h26 est le début de pose et soit ton horloge de prise de vue n'est pas tout à fait à l'heure ou bien l'heure de passage de planefinder n'est pas forcément exacte ou bien la prise de vue à eu lieu un peu au Sud Est d'Angers (si on considère la trajectoire plane finder exacte) ou bien un mix de ces divers facteurs. Il était à ce moment à 11000 m d'altitude soit à 12300 m de distance environ vu la hauteur de 60°, et les 9' d'arc mesurés entre la trace et le point donnent 32 m ce qui approche les 35m d'envergure de l'A320. La trace du coin serait donc plutôt laissée par un feu de bout d'aile droite (l'avion faisant face à l'observateur), et le point un éclair du flasher d'aile gauche. On peut s'étonner de ne pas voir la trace du feu d'aile gauche . Panne, masque par le carénage(ces feux sont plutôt fait pour être vu de face)ou autre, je ne saurais dire. Mais tout cela n'est que pure conjecture à partir de la présence de cet airbus et tous les avions ne sont pas forcément répertoriés non plus sur planefinder Share this post Link to post Share on other sites
spaceju 618 Posted September 25, 2017 Belle analyse aéro très intéressante, bravo ! Après, peut-on réellement mesurer l'objet sur la base d'un flash qui doit pas mal diffuser autour ? Share this post Link to post Share on other sites
den b 867 Posted September 25, 2017 (edited) Eh bien, on a le flash et la trace dans le coin haut droite(éclaircir la photo pour mieux la distinguer). il est facile d'extrapoler l'angle entre les deux, au droit du prolongement de la trace bien sûr pour avoir l'envergure. Et on voit souvent certains flashers de bouts d'ailes des avions délivrer des éclairs double ce qui pourrait expliquer le double pic. Allez, plein de courage aujourd'hui photo réorientée... Edited September 25, 2017 by den b ajout photo Share this post Link to post Share on other sites
Alexandre Cucculelli 332 Posted September 25, 2017 Un avion a+ alex Share this post Link to post Share on other sites
Matthieu Conjat 1027 Posted September 25, 2017 Et peut-être que la forme non gaussienne est due au fait que comme tu vois un spot qui n'est pas très éloigné (avec le grossissement de ton télescope), tu vois simplement la forme du phare de l'avion. Comme tu as ~15m entre le flash et la trainée lumineuse, ça doit te faire un phare qui doit faire dans les 15cm (grossièrement) au vu de l'image. On voit peut-être l'ampoule principale plus un reflet dans l'abat-jour autour... Matt Share this post Link to post Share on other sites
jejo 289 Posted September 26, 2017 merci pour vos recherches et explications très intéressantes et pertinentes mais un avion volant à près de 900km/h traverse le champs très rapidement. Personnellement j'ai du mal à croire que la brièveté du flash puisse laisser une trace ponctuelle sur le capteur, ce n'est qu'une réflexion profane... pour ce qui est de l'heure le PC est calé sur l'heure internet. Cependant j'avoue que l'avion paraît plausible. Share this post Link to post Share on other sites
Matthieu Conjat 1027 Posted September 26, 2017 Les flashs des feux de navigations d'avion sont très brefs. J'ai souvent vu des flashs réellement ronds de part et d'autre de trainées d'avion sur mes images. Leur forme ne sont quasiment jamais allongées. Et puis si l'avion est un peu de biais, la vitesse apparente a l'air un peu plus faible. Matt Share this post Link to post Share on other sites
