Carlos Burkhalter

Une bulle et un amas dans le même champ (première photo sur Astrosurf !)

Messages recommandés

Salut tout le monde,

 

Je suis heureux de poster ma première photo sur ce forum que je découvre chaque jour un peu plus. 

 

Quelques précisions concernant les objets considérés

 

 

Célèbre permis les amateurs d’astronomie la nébuleuse de la Bulle a également nourri les ambitions de nombreux astrophotographes. Sa structure en bulle asymétrique est très intéressante. Elle est due à son étoile centrale (pas si centrale que ça mais bon) qui engendre des vents stellaires atteignant une vitesse d’environ 1700 km/h. Cette dernière est une jeune et très chaude ( 35’000 degrés celsius) étoile d’environ 4 millions d’années (paye ta jeunesse). Selon certaines estimations elle devrait se transformer en supernova d’ici 10 à 20 millions d’années ! 

 

Dans le même champ photographique nous retrouvons M52. Il s’agit d’un amas ouvert dont on a beaucoup de peine à estimer correctement la distance. Les chiffres varient entre 4600 années lumière et 11500 a.l. Son âge est d’environ 35 millions d’années. 

 

La photo:

 

Il s’agit en réalité d’un test afin de prendre en main ma nouvelle configuration. L’objectif n’est donc absolument pas de sortir l’image du siècle. Malgré cela je suis content du résultat final. Je n’ai vraiment pas forcé le traitement. J’ai simplement soigné la montée d’histogramme sur les couches RGB qui étaient assez bruitées (seulement 15 min de pose par filtre). Suite à quoi j’ai combiné le tout sous Pixinsight. Finalement, j’ai fais un petit passage sur PS afin d’augmenter légèrement la saturation et assombrir le fdc. 

 

Matériel et temps de pose: 

 

 

• FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale)

• Atik one 9.0 (3.69 um)

• AZEQ6 via PRISM10

• Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 

 

Luminance: 24 x 300 sec (2h) 

RGB: 3 x 3 x 15 min (45’) 

Temps de pose total: 2h45 

 

Voici enfin l'image : 

 

1d6f72fbf1742cab47949cda977b53e8.1824x0_

 

De plus, voici un crop sur la bulle qui montre quelques détails intéressant malgré ma faible focale et mon échantillonnage:

 

c26c10c5e4f00c72db959015d4684782.1824x0_

 

Et je termine quand même par un petit crop sur M52: 

 

8bba3efe3687cb912c4592f54ff768ec.1824x0_

 

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. J'ai encore beaucoup à apprendre mais les débuts sont très motivants. 

Je pense que ce qu'il faudrait que j'améliore c'est le traitement qui pour moi est encore très basique. Je me suis beaucoup concentré à soigner la prise de vue ce qui me permet de ne pas me défoncer au traitement. Mais je pense que je vais travailler sur cet aspect. 

Je reste totalement ouvert aux commentaires, critiques et autres aspects que je pourrais améliorer ! 

A bientôt 

Carlos

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour cette bulle accompagnée de son amas qui aide bien à son repérage !

si les prises de vue sont bonnes ,le traitement est plus simple ensuite ! ;):)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo et bienvenue Carlos ;)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien ton image, elle est suffisamment définie pour permettre le crop...bravo :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette image, avec de très belles couleurs, bravo :P...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

jolies couleurs, en effet. Attention quand même à ton fond de ciel derrière l'amas qui est bien plus noir que le reste de l'image. Ça fait un effet pas très agréable.

Matt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Carlos bien venu sur le forum , pour un début c'est très bon, on en redemande , et en plus sur pix bien joué

Denis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ! 

 

Merci à tous pour vos passages vous êtes très sympa ! 

 

Concernant les couleurs j'ai utilisé la nouvelle fonction de Pix nommée "PhotometricColorCalibration". C'est redoutable !! 

 

Je vais voir pour améliorer le FDC mais sur mon écran je ne vois pas de différence, bizarre ! 

 

A bientôt :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut Carlos et bienvenue sur le  forum

 

une belle première image , ton FDC est un poil bruité , sûrement le peu de pose en RVB et la durée  , 15mn de pose unitaire par filtres couleurs c'est un peu bcp, des poses unitaires de 3mn mais en plus grand nombre auraient été plus bénéfique..

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme je l'ai commenté sur le forum d'en face, alors ici je Like !

Bravo !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Carlos,

c'est vrai que certains écrans sont plus sombres ou contrastés que d'autres. Je ne sais pas si le mien est bon ou pas, mais en tous cas, à coté de l'amas, le FDC est à ~37 ADU sur 256, alors qu'au centre de l'amas, je le mesure à ~14 Adu.

Mais c'est joli quand même!

Matt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut carlos,

superbe première, le setup en a sous le pied :)

Petite critique de puriste, il reste une bande noire sur le coté et je préfère les images présentées avec le Nord en haut et l'Est à gauche, en gros juste un "horizontal mirror" à faire sous pix,

mais c'est pour vraiment être tatillon; le reste viendra avec l'expérience.

Bravo

 

maxime

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour une première image posté! Elle est très belle!

l'essentiel est déjà l'a! Bonne continuité...

 

Bravo

 

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ! 

 

Merci beaucoup à tous. Vous êtes super réactifs ça fait plaisir d'avoir autant de retours sur une photo.

 

Le 27/09/2017 à 10:27, Bigcrunch a dit :

salut Carlos et bienvenue sur le  forum

 

une belle première image , ton FDC est un poil bruité , sûrement le peu de pose en RVB et la durée  , 15mn de pose unitaire par filtres couleurs c'est un peu bcp, des poses unitaires de 3mn mais en plus grand nombre auraient été plus bénéfique..

Olivier

 

Merci pour ton message, le FDC est effectivement un peu bruité. Par contre, j'ai fait 3 poses de 5 minutes par filtre. Je me suis trompé dans ma publication originale. Quoi qu'il en soit, cela reste clairement insuffisant et je tâcherai d'en faire plus la prochaine fois :)

 

 

Le 27/09/2017 à 11:05, Matthieu Conjat a dit :

Salut Carlos,

c'est vrai que certains écrans sont plus sombres ou contrastés que d'autres. Je ne sais pas si le mien est bon ou pas, mais en tous cas, à coté de l'amas, le FDC est à ~37 ADU sur 256, alors qu'au centre de l'amas, je le mesure à ~14 Adu.

Mais c'est joli quand même!

Matt

 

Sur mon téléphone je vois mieux cette différence de FDC. Peux-tu m'expliquer comment tu arrives a ces valeurs de FDC ? Merci en tout cas ! 

 

 

 

Il y a 15 heures, Maxime Delin a dit :

Salut carlos,

superbe première, le setup en a sous le pied :)

Petite critique de puriste, il reste une bande noire sur le coté et je préfère les images présentées avec le Nord en haut et l'Est à gauche, en gros juste un "horizontal mirror" à faire sous pix,

mais c'est pour vraiment être tatillon; le reste viendra avec l'expérience.

Bravo

 

maxime

 

Salut Maxime ! 

 

Merci beaucoup pour ton passage :) Je vais refaire une version de mon image et je tacherai de penser à faire ce miroir ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour voir la valeur du FDC sur une image BMP ou jpg, j'utilise PaintShop Pro (je suppose que des logiciels du genre Photoshop le font bien aussi).

Ou alors, je lance l'image jpg sous Iris, et je balade la souris sur les zones concernées. Le blanc est à 255, le noir à 0. Là, en sélectionnant une zone avec la souris, les statistiques me donnent ~39 autour de l'amas, et ~18 au centre de l'amas. Typiquement, je m'arrange toujours pour mettre mon FDC à 23 à 26 ADU.

Matt

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir